Perustele mitä sairasta tai epäluonnollista on 3-vuotiaan imetyksessä?

Jos tarpeeksi kauas ajassa taaksepäin palataan niin sit vahvemman heimon miehet ryöstävät heikomman naisia, naivat miten sattuu ja kenet kiinni saavat ja raskaaksi tullaan heti hedelmällisen iän alettua, eikä siinäkään ole mitään omituista.

"Suoraan" tissiltä keski-ikäisen ukon pantavaksi, jippii.

 

Ihminen. Tuo on ollut siis maksimi-ikä. Todennäköisesti suurimman osan imetys on loppunut joskus 4-5v välissä, muistan lukeneeni tästä tutkimuksen jossa oli tutkittu ihmisen jäänteitä ja niistä lasten ravintoa luista. Yksilöeroja on sitten ollut ja jotkut saaneet äidinmaitoa vähän pidempään tai vähän lyhyemmän aikaa. Luontaisella vieroittumisajalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä sinua ällöttää tai mikä sinusta olisi hyvältä kuulostava.

Huomaa mennyt aikamuoto tekstissäsi.
Teollisessa maailmassa elävä länsimaalainen nykyihminen on niin kaukana luonnollisesta, että 7-vuotiaaksi asti imettäminen näyttäisi samalta, kuin alastomana naiminen tai kakkaaminen keskellä supermarkettia.
Lapsille on tarjolla niin paljon ruokaa, että tissin antaminen 7vuotiaalle olisi kyllä jokseenkin irvokasta.
En edes usko, että ihminen on alkumetreilläkään imettänyt 7 vuotta. Täyttä huttua. On ollut niin paljon muutakin tekemistä.

 

Jos tarpeeksi kauas ajassa taaksepäin palataan niin sit vahvemman heimon miehet ryöstävät heikomman naisia, naivat miten sattuu ja kenet kiinni saavat ja raskaaksi tullaan heti hedelmällisen iän alettua, eikä siinäkään ole mitään omituista.

"Suoraan" tissiltä keski-ikäisen ukon pantavaksi, jippii.

Etkö siis näe mitään eroa tuossa asiassa ja siinä, jos joku imettää lastaan siihen asti, että luonnollinen vieroittumisikä täyttyy? Olisiko esimerkiksi sellainen, että toisesta on hyötyä ja sen korvaamisesta vain haittoja, toinen taas haitallinen, väkivaltainen ja rikos? Ei, sama juttu. Vertaa vielä pöydällekin kakkaamiseen niin saat tyhmyydestä mitalin. Minä vastustan imetystä kokonaisuudessaan, oksettavaa puuhaa. Ei imetys ole hyväksi koskaan, koska muuten olisi hyväksi raiskata naisia! Tööt.

 

Palstan parhaimmistoa. Huudellaan, mutta sitten kun yritetään toitottaa faktaa, "ei kiinnosta fakta". Joka kerta toistuva asia joka jaksaa aina naurattaa. Voisitte sivistää itseänne niin kasvaisitte joskus vähän ihmisinä.

Ja toiset on sitten näitä "tutkimustulosten nojalla, etsi googlesta"- tyyppejä.

Otsikossa kysytään mitä sairasta tai epäluonnollista on isomman lapsen imetyksessä. Vastasin että se jos se tapahtuu äidin riippuvuuden eikä lapsen tarpeen mukaan. Totesin myös että joka lajille on luontaista opettaa poikasiaan myös itsenäiseen toimintaan.

Tämän jälkeen alkoi tulla niitä googleta-viestejä.

 

Huomaa mennyt aikamuoto tekstissäsi.
Teollisessa maailmassa elävä länsimaalainen nykyihminen on niin kaukana luonnollisesta, että 7-vuotiaaksi asti imettäminen näyttäisi samalta, kuin alastomana naiminen tai kakkaaminen keskellä supermarkettia.
Lapsille on tarjolla niin paljon ruokaa, että tissin antaminen 7vuotiaalle olisi kyllä jokseenkin irvokasta.
En edes usko, että ihminen on alkumetreilläkään imettänyt 7 vuotta. Täyttä huttua. On ollut niin paljon muutakin tekemistä.

Täyttä huttua, koska sinusta tuntuu siltä. Vs fakta.
Imetys ei ole ollut mikään iso juttu silloin vaan täysin normi juttu joka on hoitunut samalla kun on tehty muutakin. mikään 5v ei muutenkaan ole niin paljoa rinnalla, että se häiritsisi luonnossa elämistä ja askareita.
Pärjää nykymaailmassa ilmankin, mutta miksi jonkun pitäisi lopettaa se vain sikis, että on olemassa teollisuuslitkujakin ja se _näyttää ällöltä_ jonkun teinin tasolle jääneen mielestä?

 

Etkö siis näe mitään eroa tuossa asiassa ja siinä, jos joku imettää lastaan siihen asti, että luonnollinen vieroittumisikä täyttyy? Olisiko esimerkiksi sellainen, että toisesta on hyötyä ja sen korvaamisesta vain haittoja, toinen taas haitallinen, väkivaltainen ja rikos? Ei, sama juttu. Vertaa vielä pöydällekin kakkaamiseen niin saat tyhmyydestä mitalin. Minä vastustan imetystä kokonaisuudessaan, oksettavaa puuhaa. Ei imetys ole hyväksi koskaan, koska muuten olisi hyväksi raiskata naisia! Tööt.

Se oli silloin luonnollista!

Ajat muuttuvat. Ja mä pidän seitsenvuotiaan imetystä ihan yhtä outona kuin kymmenkesäisen naimista.

 

Ja toiset on sitten näitä "tutkimustulosten nojalla, etsi googlesta"- tyyppejä.

Otsikossa kysytään mitä sairasta tai epäluonnollista on isomman lapsen imetyksessä. Vastasin että se jos se tapahtuu äidin riippuvuuden eikä lapsen tarpeen mukaan. Totesin myös että joka lajille on luontaista opettaa poikasiaan myös itsenäiseen toimintaan.

Tämän jälkeen alkoi tulla niitä googleta-viestejä.

Annoin sinulle suoraan hakusanat joilla tulee niitä. Miten se ei riitä? Ei tarvitse edes siis etsiä, vaan painat google.com ja siihen lisäät antamani hakusanan. Itse et perustellut kantaasi millään, et edes hakusanalla jolla voin suoraan löytää tutkimuksia aiheesta. Yritin jopa ihan itse huumorimielellä, kummasti ei löytynyt mitään väitteidesi tueksi.

 

Täyttä huttua, koska sinusta tuntuu siltä. Vs fakta.
Imetys ei ole ollut mikään iso juttu silloin vaan täysin normi juttu joka on hoitunut samalla kun on tehty muutakin. mikään 5v ei muutenkaan ole niin paljoa rinnalla, että se häiritsisi luonnossa elämistä ja askareita.
Pärjää nykymaailmassa ilmankin, mutta miksi jonkun pitäisi lopettaa se vain sikis, että on olemassa teollisuuslitkujakin ja se _näyttää ällöltä_ jonkun teinin tasolle jääneen mielestä?

Miksi lapselle annetaan haarukka ja veitsi käteen jossain vaiheessa, vaikka lusikalla saa parhaiten ruokaa kauhottua?
Miksi lapselta otetaan apupyörät pois sitten kun on oppinut pyöräilemään, vaikka apparit suojaisivat kaatumiselta?
Ei kai joku joku 14-vee enää katso Teletappeja (hope not)?

Kasvua, eteenpäin menemistä...

 

Se oli silloin luonnollista!

Ajat muuttuvat. Ja mä pidän seitsenvuotiaan imetystä ihan yhtä outona kuin kymmenkesäisen naimista.

Emme ole edelleenkään ehtineet evoluution mukana muuttua niistä ajoista niin voimakkaasti. Se on melko hidasta puuhaa. Jotkut asiat on ihan perustelua jättää nykymaailmasta pois, jotka periaatteessa olisi lajityypillisiä. Väkivaltaa ja raiskaamista ei kai tarvitse enempää edes perustella.

 

Palstan parhaimmistoa. Huudellaan, mutta sitten kun yritetään toitottaa faktaa, "ei kiinnosta fakta". Joka kerta toistuva asia joka jaksaa aina naurattaa. Voisitte sivistää itseänne niin kasvaisitte joskus vähän ihmisinä.

Tissifanaatikkojen hormoninhuuruinen ikuinen vauva-aikaan jämähtäminen on vissiin sitä faktaa?

 

Annoin sinulle suoraan hakusanat joilla tulee niitä. Miten se ei riitä? Ei tarvitse edes siis etsiä, vaan painat google.com ja siihen lisäät antamani hakusanan. Itse et perustellut kantaasi millään, et edes hakusanalla jolla voin suoraan löytää tutkimuksia aiheesta. Yritin jopa ihan itse huumorimielellä, kummasti ei löytynyt mitään väitteidesi tueksi.

Etkö osaa yhtään ajatella omilla aivoillasi? Tarvitset tutkimustuloksia kertomaan ettei ole normaalia imettää 3-vuotiasta vain siksi että äiti on niin riippuvainen imetyksestä ja lapsensa läheisyydestä?

Googletatko muutenkin kaiken lapsenkasvatuksesta vai käytätkö missään maalaisjärkeä?

 

Emme ole edelleenkään ehtineet evoluution mukana muuttua niistä ajoista niin voimakkaasti. Se on melko hidasta puuhaa. Jotkut asiat on ihan perustelua jättää nykymaailmasta pois, jotka periaatteessa olisi lajityypillisiä. Väkivaltaa ja raiskaamista ei kai tarvitse enempää edes perustella.

Ihmisen elämä on ollut silloin ennen, kuten nykyäänkin, paljon muuta kuin ikuista tissin lutkutusta.

 

Kertokaa nyt te joilla on mahtavia vertailuja, että mitä haittaa siitä on, jos joku muu kuin sinä, imettää kolmevuotiasta? Lehmän maidosta on tutkitusti haittaa, mutta entä ihmisen maidosta? Perustelisitte kerrankin kantanne hyvin.

 

Kathy Dettwyler on ainakin tutkija, joka on perehtynyt nisäkkäiden imetyksiin ja vieroittumisiin.

 

Ihmisen elämä on ollut silloin ennen, kuten nykyäänkin, paljon muuta kuin ikuista tissin lutkutusta.

Niin se on. Muuta ei tässä ole kukaan väittänyt.

 

Täyttä huttua, koska sinusta tuntuu siltä. Vs fakta.
Imetys ei ole ollut mikään iso juttu silloin vaan täysin normi juttu joka on hoitunut samalla kun on tehty muutakin. mikään 5v ei muutenkaan ole niin paljoa rinnalla, että se häiritsisi luonnossa elämistä ja askareita.
Pärjää nykymaailmassa ilmankin, mutta miksi jonkun pitäisi lopettaa se vain sikis, että on olemassa teollisuuslitkujakin ja se _näyttää ällöltä_ jonkun teinin tasolle jääneen mielestä?

Tohon monivuotiseen tissillä roikottamiseen uskovat vain hormoninhuuruiset imetykseen addiktoituneet mammat, ei kukaan muu.
En oikein ymmärrä mitä teollisuuslitkuja 5vuotiaalle pitäs juottaa, kyllä sen ikänen syö ruokaa ja vettä saa hanasta.

 

Tissifanaatikkojen hormoninhuuruinen ikuinen vauva-aikaan jämähtäminen on vissiin sitä faktaa?

En ole imettänyt kuin vauvaikäistä lasta itsekään. Pieleen meni, osaan silti erottaa faktat omista tissitunteiluista.

 

Kertokaa nyt te joilla on mahtavia vertailuja, että mitä haittaa siitä on, jos joku muu kuin sinä, imettää kolmevuotiasta? Lehmän maidosta on tutkitusti haittaa, mutta entä ihmisen maidosta? Perustelisitte kerrankin kantanne hyvin.

Sitä haittaa ainakin että lapsi voi joutua kiusatuksi. On yleisen normin vastaista imettää 3-vuotiasta saatikka sitä vanhempaa. Jo 3-vuotiaat huomaa että siinä on jotain outoa, jos kaveri syö äitinsä tissiä. Ja miksi ne muut ei syö sitä tissiä, jotta se olisi heille normaali asia? No siksi että he yksinkertaisesti ei _tarvitse_ enää sitä tissiä. Niinkuin he ei tarvitse enää tuttiakaan taikka tuttipulloa.

 

Sitä haittaa ainakin että lapsi voi joutua kiusatuksi. On yleisen normin vastaista imettää 3-vuotiasta saatikka sitä vanhempaa. Jo 3-vuotiaat huomaa että siinä on jotain outoa, jos kaveri syö äitinsä tissiä. Ja miksi ne muut ei syö sitä tissiä, jotta se olisi heille normaali asia? No siksi että he yksinkertaisesti ei _tarvitse_ enää sitä tissiä. Niinkuin he ei tarvitse enää tuttiakaan taikka tuttipulloa.

Normaali kolmevuotias ei todellakaan tajua vielä kiusata sellaisesta asiasta. Ketjun lapselliset aikuiset sitä vain tekevät, mutta onneksi sen ikäistä ei tarvitse enää julkisesti imettää kuten vauvoja jotka tarvitsevat usein maitonsa.

 

Normaali kolmevuotias ei todellakaan tajua vielä kiusata sellaisesta asiasta. Ketjun lapselliset aikuiset sitä vain tekevät, mutta onneksi sen ikäistä ei tarvitse enää julkisesti imettää kuten vauvoja jotka tarvitsevat usein maitonsa.

Miksi muka normaali 3 v ei osaisi kiusata? No varmasti osaa. Eikä välttämättä edes kiusaa, vaan voi vain todeta toiselle ja muille että vaan vauvat syö tissiä, koska kotona on ehkä niin sanottu. Ja 3-vuotiaat harvemmin haluaa olla vauvoja toistensa silmissä.

Tiedän että tuon ikäisiä imetetään yleensä vain kotona. Mutta mitä jos se lapsi itse kertoo asiasta esim tarhassa? Vai kiellättekö?

 

Ei siinä varmasti mitään sairasta ole. Mitä tarkoittaa epäluonnollisuus? Luonnotonta, luonnon vastaista vai? Jos naiselta tulee maitoa ja joku sitä maitoa tisseistä imee, niin kai se luonnon mukaista on.

Meidän ajassa kolmevuotiaan imetys ei ole mitenkään perusteltavissa sillä että sille olisi mitään tarvetta. Ehkä siitä ei lapsellekaan mitään haittoja koidu, en ainakaan usko että koituisi.

Itse miellän että kolmevuotiaita imettävät ovat jääneet itse siihen imettäjänä olemiseen kiinni, ei halua luopua siitä että lapsi on niin lähellä itseään. Lapsi nyt jatkaa pullonkin juomista vaikka seitsemän vuotiaaksi ellei sitä kukaan häneltä aiemmin kiellä tai lopeta.

Eli mielestäni kolmevuotiaan imetys ei ole luonnotonta eikä sairasta, muttei siinä myöskään ole mitään järkeä. Lapsi ei tarvitse äidinmaitoa ravinnokseen, eikä enää kolmevuotiaana sen kaltaista läheisyyttä. Syli riittää.

 

Normaali kolmevuotias ei todellakaan tajua vielä kiusata sellaisesta asiasta. Ketjun lapselliset aikuiset sitä vain tekevät, mutta onneksi sen ikäistä ei tarvitse enää julkisesti imettää kuten vauvoja jotka tarvitsevat usein maitonsa.

Medän 2,5v:ta kiusasi 3v tyttö kun lapsemme on vielä vaipoissa.

 

Ei sairasta eikä epäluonnollista vaan ihan luonnollista, maailmalla tavanomaista ja jokaisen äidin ja lapsen henkilökohtainen asia. Terveellistä se on leikki-ikäiselle lapsellekin vielä ja se läheisyys voi myös olla lapselle tärkeää. WHO:n suositus on 2 vuotta, joten 2-3-vuotiaaksi siitä on mielestäni eniten hyötyä, koska kaikki lapset eivät syö taaperona vielä suuria määriä kiinteitä ruokia. Lehmänmaito on äidinmaitoon verrattuna turhake. Lisäksi imetys ja äidinmaito eivät tuhoa hampaita, päinvastoin imetys edistää purentaa.

 

En ole imettänyt kuin vauvaikäistä lasta itsekään. Pieleen meni, osaan silti erottaa faktat omista tissitunteiluista.

Itseäni ei tämä aihe kosketa myöskään mitenkään. Huvikseni osallistuin.
Ihmetyttää millon se nuppi menee niin sekasin, että imetystä ei osata lopettaa.
Mitä "faktoja" tarkoitat. Sitä tissitunteilua on enimmäkseen nähty.