Perustele mitä sairasta tai epäluonnollista on 3-vuotiaan imetyksessä?

Onneksi.

Kaikkia meitä tarvitaan, eli onneksi minustakin. Kaikki eivät ole yhtä älykkäitä ja kykeneväisiä muuhun, kuin fiilispohjaiseen ajatteluun.

 

Mutta eihän monelle muullekaan asialle, mitä ihmiset tekevät, ole mitään suoranaista tarvetta tai perusteluja. Miksi juuri imetys pitäisi perustella?

No miksi nyt mitään pitää perustella...
Ja en kysynyt perusteluja imetyksen tarpeellisudelle, vaan kysyin miksi kolmevuotias lapsi saattaisi tarvita sitä?

 

No miksi nyt mitään pitää perustella...
Ja en kysynyt perusteluja imetyksen tarpeellisudelle, vaan kysyin miksi kolmevuotias lapsi saattaisi tarvita sitä?

Tottumus, tapa, mielihyvä, läheisyys... näitä nyt tuli ekana mieleen. Tokihan imetyksen voisi korvata jollain muullakin, mutta kun ei siitä haittaakaan ole, niin kaipa sitä voi imettääkin, jos se kerran sujuu ja on molemmille osapuolille ok.

 

no mun mielestä se oli liikaa ku näin joskus ohjelman missä annettiin olikohan 7 vuotiaallekkin maitoo viel on se jo aika iso imeskelemään maitoo.

 

Sairaasta tai epäluonnollisesta en tiedä, mutta...


...mun mielstä on tosi omituista, jos lapsi joka osaa juoda mukista, imee. Ei taida olla hampaillekaan hyväksi.

Hmm, mun lapsi oppi juomaan nokkamukista joskus 6-7 kk:n iässä. Vuoden ikään kuitenkin on suositus imettää.

 

Ja voitkin sit samalla katsoa "light"-tuotteesi suola-arvot paljonko niitä on pitäny lisätä että on saatu juotavaa litkua, ja vertaa niitä finelin äidinmaidon keskivertoarvoihin......
Mut ehkä vuosien päästä todetaan moninkertaiset suolamäärät jotenkin hyväksi pienille lapsille?

Poikkeusoloista, tuntisitko huonoa omatuntoa että sota-aikaan jätät lapsen yksin??? Minä tuntisin, ja kyllä pitäisi olla joku todella paha tilanne että näin tekisin. Mutta tuntisinko helpotusta, tyytyväisyyttä olisinko hyvilläni kun voisin ääritilanteessa ruokkia lapseni, tuntisin. En todellakaan tuntisi huonoa omatuntoa. Siinä se ero. Kun voi huolehtia lapsesta ilman yhteiskunnan asettamia estoja. Hakisin lapseni naapurin rouvaltakin maitoa jos tältä tulisi maitoa ja minulta ei. Ja kaikki olisivat vain hyvillään ja tietäisivät pitävänsä lapsista huolta parhaalla mahdillisella luonnollisimmalla tavalla.

Juu, soijamaidossa suolaa 151,5 mg ja kevytmaidossa 104,5 mg. Siinä äidinmaidossa suolaa on 51,5 mg. Maustamattomassa soijamaidossa (alpro) suolaa oli peräti 23,1 mg. Eli puoli litraa päivässä (mitä meillä menee per lapsi) light-soijamaitoa tekee semmoiset 0.75 GRAMMAA suolaa. Suositeltu päiväannos lapsille on alle 3 GRAMMAA (sydänliiton sivuilta). Mitä ravintoarvoa sitten vertaillaan?

Joojoo, onhan siinä kolme kertaa enemmän (=moninkertaisesti?) suolaa kuin äidinmaidossa ja ajatella, siltikin reippaasti alle suositusten. Ja siinä maustamattomassa oli vielä vähemmän kuin äidinmaidossa. Ehkä tosiaan tulevaisuudessa...

Ai niin, enhän mä alunperinkään edes vertaillu äidinmaitoon vaan lehmänmaitoon. Ja sekin vaan osoitukseksi että ne soijamaidot ei ole kyllästetty sokerilla. Eikä edes suolalla... Oikeastaan melkoista ooteeta siis. Pahoittelut muille keskustelijoille.

Itse aiheesta sen verran että ei mua nypi millään tasolla mihin ikään kukakin imettää, as long as kaikki tapahtuu tervehenkisesti. Ja yhäkin ääritilanteisiin vetoaminen on huonoa perustelua. Ei voi paheksua taaperoimetystä jos ääritilanteessa antaisi kuitenkin lapselle rintamaitoa? Ei voi paheksua eläinrääkkäystä koska ääritilanteessa jokainen tappaisi koiran ensin jos pitäisi valita lapsen ja koiran väliltä? Ei se perustelu vaan toimi. Eikä sen tarvikaan.

 

Sairaasta tai epäluonnollisesta en tiedä, mutta...


...mun mielstä on tosi omituista, jos lapsi joka osaa juoda mukista, imee. Ei taida olla hampaillekaan hyväksi.

Tuota samaa olen koittanut muijalle toitottaa...

 

Oikeasti, jos tuo on jonkun mielestä sairasta/kummallista/outoa tai epäluonnollista niin kehottaisin astumaan sielä ovesta ulos ja oikeasti matkustamaan vähän. Kovin suppea tapa katsoa maailmaa jos siihen mahtuu vain oma tapa.


Jos minun täytyisi nimetä jokin sairas tai epäluonnollinen tapa, niin imetys ei ihan ensimmäisenä tule mieleen.

 

En 3-åring behöver så mycket näring att detta inte kan finnas i någons bröst.
Skulle det ändå finnas skulle brösten se ut som stövaröron efter ammandet.
Mao ett stensäkert recept för hängpattar.

 

Esikoisen imetyksen lopetin 2-vuoden kohdalla painostuksen takia. Vieroituksessa minulla apuna ensikodintyöntekijät miehen ja neuvolan lisäksi. Silti puoli vuotta se oli hirveää itkua ja taistelua, kun pieni olisi tahtonut rinnalle.

Nyt toinen on pian kaksi, enkä todellakaan lopeta sitä yhtä ainoaa ilta-imetystä vain sen takia että jostain (?!) syystä pitäisi. Lopetan sitten kun lapsi itse tahtoo / ymmärtää paremmin.

Joo, kyllä kaikessa lasten kasvatuksessa kannattaa mennä sillä periaatteella, että idotetaan, kunnes lapsi itse päättää tehdä tai olla tekemättä jotain. Turha niitä kiinteitä ruokiakaan on syöttää, ellei lapsi niitä tajua itse pyytää. Eikä hampaita kannata pestä, kun ei lapsi siitä tykkää. Ja tottakai lapsi itse päättää, mitä laitetaan päälle, lähdetäänkö ulos vai ei, mennäänkö kauppaan vai leikkipuistoon, jne

 

Tulee mieleen vaan, että jos imettää noin isoa lasta niin eikö lapsen äiti "hyväksy" sitä, että lapsi kasvaa vaan haluaa pitää vauvana isoa lasta. Imetys on vauvoja varten, 3-vuotiaan imetys on täysin turhaa siinä missä 8-vuotiaan imetys... Ja mitä tulee siihen, että lapsi ei haluais lopettaa imetystä niin on aivan sama jos sanois, että käyttää vaippoja 9-vuotiaalle koska se ei halua lopettaa vaippojen käyttämistä. Jotku asiat on opetettava, että kuuluvat vain vauvoile kuten imetys, tutti ja vaipat. Niitä ei isommat lapset tarvi.

 

Mä en näe tarvetta sille, että jonkun muksun pitäisi imeä mun tissiä tai vaikka kyynärpäätäni muutoin kuin ravitsemuksellisista ja terveydellisistä syistä. Eli vauvaiässä imetys on ok mut sen jälkeen se on jotenkin liian voimakas tai ällö läheisyyden antamisen muoto.

Syliinottaminen ja halaaminen on ihan riittäviä.

 

Joo, kyllä kaikessa lasten kasvatuksessa kannattaa mennä sillä periaatteella, että idotetaan, kunnes lapsi itse päättää tehdä tai olla tekemättä jotain. Turha niitä kiinteitä ruokiakaan on syöttää, ellei lapsi niitä tajua itse pyytää. Eikä hampaita kannata pestä, kun ei lapsi siitä tykkää. Ja tottakai lapsi itse päättää, mitä laitetaan päälle, lähdetäänkö ulos vai ei, mennäänkö kauppaan vai leikkipuistoon, jne

Hampaat pestään jostain järkevästä syystä, samoin aloitetaan kiinteät. Kaupassa on pakko käydä ja ulkoillakin on hyvä. Mutta miksi imetys PITÄÄ lopettaa suht pieneltä vastentahtoisesti? Mikä on se syy? Muu kuin "minusta se on..." Monet juovat iltamaitoa vielä pienenä, miksi sen PITÄÄ olla lehmän maitoa? Meillä ei ainakaan neljävuotias juonut iltamaitoa mukista,tuskinpa tuo kakkonenkaan juo enää neljävuotiaana tissistä.

 

En 3-åring behöver så mycket näring att detta inte kan finnas i någons bröst.
Skulle det ändå finnas skulle brösten se ut som stövaröron efter ammandet.
Mao ett stensäkert recept för hängpattar.

Tämä on suomenkielinen palsta.

 

Sairasta tai epäluonnollista on se, ettei ajatella lapsen parasta vaan äidin riippuvuutta.

Joka lajin luontaiseen käytökseen kuuluu myös poikasen opettaminen itsenäiseen toimintaan

 

Sairasta tai epäluonnollista on se, ettei ajatella lapsen parasta vaan äidin riippuvuutta.

Joka lajin luontaiseen käytökseen kuuluu myös poikasen opettaminen itsenäiseen toimintaan

Niin kuuluu, ihmiselle se on noin 2,5v ja 7v välillä yksilöstä riippuen jos puhutaan imetysajan luonnollisesta vieroittumisiästä. Se ihan luontainen vieroitusikä joka ihan jokaisella nisäkkäällä on. Miten tätä on niin vaikeaa ymmärtää?

 

Niin kuuluu, ihmiselle se on noin 2,5v ja 7v välillä yksilöstä riippuen jos puhutaan imetysajan luonnollisesta vieroittumisiästä. Se ihan luontainen vieroitusikä joka ihan jokaisella nisäkkäällä on. Miten tätä on niin vaikeaa ymmärtää?

Koska "musta tuntuu" eli fiiliksellä mutua huutelevat (lue=tyhmät) päättävät näin omissa pikku aivoissaan. Tämä on ainakin selkeää ymmärtää.

 

Niin kuuluu, ihmiselle se on noin 2,5v ja 7v välillä yksilöstä riippuen jos puhutaan imetysajan luonnollisesta vieroittumisiästä. Se ihan luontainen vieroitusikä joka ihan jokaisella nisäkkäällä on. Miten tätä on niin vaikeaa ymmärtää?

Sulla on varmaan esittää tästä puolueetonta mistään tahosta riippumatonta tutkimustulosta?

Ei sillä, imettäköön jokainen ihan just niin kauan kuin haluaa. Kunhan se on lapsen eikä äidin parhaaksi.

Mun kaikki kolme on kasvaneet muutaman kuukauden imetyksellä ja tuttelilla. Yhdelläkään ei ole allergioita tai perussairauksia. En kuitenkaan väitä että mun tapani olisi ainoa oikea.

 

Sulla on varmaan esittää tästä puolueetonta mistään tahosta riippumatonta tutkimustulosta?

Ei sillä, imettäköön jokainen ihan just niin kauan kuin haluaa. Kunhan se on lapsen eikä äidin parhaaksi.

Mun kaikki kolme on kasvaneet muutaman kuukauden imetyksellä ja tuttelilla. Yhdelläkään ei ole allergioita tai perussairauksia. En kuitenkaan väitä että mun tapani olisi ainoa oikea.

googlaapas hakusanoilla ihmisen luontainen imetysaika ja saat suomeksikin runsaasti materiaalia. Englanniksi löytyy sitä enemmän. Arvasin että tämä on joku henkilökohtainen kolahdus. Ei ollut kyse mistään sinin väärin tekemistä asioista vaan ainoastaan luontaisesta vierottumisiästä. Hieno argumentti toi että lapsellasi ei ollut allergioita. Mihinköhän se liittyi edes ja mitä se kumosi?

 

Niin kuuluu, ihmiselle se on noin 2,5v ja 7v välillä yksilöstä riippuen jos puhutaan imetysajan luonnollisesta vieroittumisiästä. Se ihan luontainen vieroitusikä joka ihan jokaisella nisäkkäällä on. Miten tätä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mikä nisäkäs imettää 7 vuotta?

 

googlaapas hakusanoilla ihmisen luontainen imetysaika ja saat suomeksikin runsaasti materiaalia. Englanniksi löytyy sitä enemmän. Arvasin että tämä on joku henkilökohtainen kolahdus. Ei ollut kyse mistään sinin väärin tekemistä asioista vaan ainoastaan luontaisesta vierottumisiästä. Hieno argumentti toi että lapsellasi ei ollut allergioita. Mihinköhän se liittyi edes ja mitä se kumosi?

Ei tää aihe mua niin paljoa kiinnosta että viitsisin googlettaa. En tuu enää koskaan imettämään joten ei oo niin läheinen aihe

Äidinmaidon sanotaan antavan suojaa mm. allergioita vastaan, sillä tavalla liittyy. Joskus jopa tälläkin palstalla väitetty imettämättömien olevan sairaampia ja allergisempia.

 

Ei tää aihe mua niin paljoa kiinnosta että viitsisin googlettaa. En tuu enää koskaan imettämään joten ei oo niin läheinen aihe

Äidinmaidon sanotaan antavan suojaa mm. allergioita vastaan, sillä tavalla liittyy. Joskus jopa tälläkin palstalla väitetty imettämättömien olevan sairaampia ja allergisempia.

Et siis ymmärrä tutkimustuloksia? Tulokset perustuvat keskimääräisiin.

 

Mikä nisäkäs imettää 7 vuotta?

Ihminen. Tuo on ollut siis maksimi-ikä. Todennäköisesti suurimman osan imetys on loppunut joskus 4-5v välissä, muistan lukeneeni tästä tutkimuksen jossa oli tutkittu ihmisen jäänteitä ja niistä lasten ravintoa luista. Yksilöeroja on sitten ollut ja jotkut saaneet äidinmaitoa vähän pidempään tai vähän lyhyemmän aikaa. Luontaisella vieroittumisajalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä sinua ällöttää tai mikä sinusta olisi hyvältä kuulostava.

 

Et siis ymmärrä tutkimustuloksia? Tulokset perustuvat keskimääräisiin.

Ei kun en viitsi etsiä niitä tutkimustuloksia, kuten sanoinkin.

 

Ei kun en viitsi etsiä niitä tutkimustuloksia, kuten sanoinkin.

Palstan parhaimmistoa. Huudellaan, mutta sitten kun yritetään toitottaa faktaa, "ei kiinnosta fakta". Joka kerta toistuva asia joka jaksaa aina naurattaa. Voisitte sivistää itseänne niin kasvaisitte joskus vähän ihmisinä.