Ovatko uudet pöytätietokoneet yhtä hiljaisia kuin kannettavat?

  • Viestiketjun aloittaja kompuutteri
  • Ensimmäinen viesti
.vieras.
[QUOTE="ccc";30784244]Ehkä siksi että samalla rahalla saa 10 kertaa tehokkaamman koneen jos läppäriin vertaa.[/QUOTE]

A) ei saa B) mihin sitä "kymmentä kertaa enempää" tarvitset? Vastaus ei ole pelaaminen.
 
vierass
riippuu aivan millaisen koneen hankkii. Kannattaa hankkia kunnollinen kotelo, missä on äänieristystä. Jäähdytysjärjestelmästä yleensä lähtee se pahin melu, niitäkin on äänettömiä. Kunnon pöytäkonehan ostetaan "tilauslistan" mukaan eli se kootaan niistä komponenteista, mitä haluaa. Meillä on kolme konetta ostettu niin, yksi on jo vainaa, oli kaikista hilljaisin. Uusimmassa ja paivimmassa on varmaan parikymmentä kiloa rautaa sisällä.

Ja tämä vanha läppäri on kaikista äännekkäin kone, kun puhallin innostuu paahtamaan kunnolla.
 
.vieras.
[QUOTE="ccc";30784267]Kyllä saa helposti. itse kun rakentaa. Noi marketti paketit nyt onkin ihan hanurista. No pelaaminen on yksi; kuka vittu nyt läppärillä pelaisi ja maksaisi sellaisesta millä pystyy pelaamaan 2000€.[/QUOTE]

No, kerropa tehotyöasemasi hinta, jolla pystyt näihin ultimaattisiin suorituksiin.
 
jnyghdrws
Pitkäikäisyys on paskapuhetta. Tehokkaamman saa kyllä, mihin sitä tehoa tarvitset? Lasketko siihen samaan rahaan ne päivitysosatkin.
Tehoja tarvitsee esim. teräväpiirtovideon katseluun ja kuvankäsittelyyn. Pitkäikäisyys on vaikkapa sitä, että kun ei osta tehotonta konetta, niin sen tehot riittävät käytössä vielä monen vuoden päästäkin, vaikka ohjelmien tehonkulutus kasvaa.

Muutenkin on tyhmää ostaa huonon teho/hinta-suhteen kone. Vähän sama juttu, kuin jos tietoisesti maksaisi 120 Gt-kiintolevystä 500 Gt:n kiintolevyn hinnan.
 
.vieras.
Tehoja tarvitsee esim. teräväpiirtovideon katseluun ja kuvankäsittelyyn. Pitkäikäisyys on vaikkapa sitä, että kun ei osta tehotonta konetta, niin sen tehot riittävät käytössä vielä monen vuoden päästäkin, vaikka ohjelmien tehonkulutus kasvaa.

Muutenkin on tyhmää ostaa huonon teho/hinta-suhteen kone. Vähän sama juttu, kuin jos tietoisesti maksaisi 120 Gt-kiintolevystä 500 Gt:n kiintolevyn hinnan.
Teräväpiirtovideon katseluun en rakentaisi konetta osista, siihen riittää ihan tasan varmasti keskivertoläppäri. Jos taas teet vakavasti otettavaa kuvan tai videon käsittelyä, näytönohjain itsessään maksaa jo kohtuuhintaisen läppärin verran.
 
.vieras.
[QUOTE="heli";30784289].vieras ei selvästikään tiedä yhtään mistä puhuu... Yrittää leikkiä jotakin vitun asiantuntijaa :D:D[/QUOTE]

Kannapa sinä kortesi kekoon vastaamalla esitettyihin kysymyksiin ja naureskele sen jälkeen.
 
vierwiee
[QUOTE="heli";30784289].vieras ei selvästikään tiedä yhtään mistä puhuu... Yrittää leikkiä jotakin vitun asiantuntijaa :D:D[/QUOTE]

Eli päätti vetää tylsän elämänsä lievikkeeksi pienet iltatrollailut. :D
 
"tietäjä"
Mä haluun nähdä kun tää läppärin ylistäjä vaihtaa näytönohjaimen siihen läppäriinsä. Niistä muodostuu yleensä niitä pullonkauloja tai jopa menevät paskaksi.
PC jyrää läppärin.
 
.vieras.
[QUOTE="ccc";30784303]Ole mitä mieltä tahansa mutta väärässä olet. Marketin halvin pöytäkone jo vastaa 700€ läppäriä. Mutta nyt hyvää yötä. Pistän vesijäähdytyksen lepäämään.[/QUOTE]

Jaa, nämä pari edellistä olivatkin sinun sivupersooniasi. Se selittää myös tämän vastauksesi löpinät.
 
.vieras.
[QUOTE="tietäjä";30784310]Mä haluun nähdä kun tää läppärin ylistäjä vaihtaa näytönohjaimen siihen läppäriinsä. Niistä muodostuu yleensä niitä pullonkauloja tai jopa menevät paskaksi.
PC jyrää läppärin.[/QUOTE]

Ei niitä vaihdeta kuin harvoihin malleihin. Miksi sitä näytönohjainta pitäisi vaihtaa? Siksikö, että viimeisimmät pelit sitä vaativat? Se parempi näytönohjain lieneekin varmaan todella edullinen ja tämä "samalla rahalla enemmän" pysynee edelleen speksissä.
 

Yhteistyössä