[QUOTE="paula";30664111]Ai?
Luepa Peter Götzschen kirja. Siellä lukee:
"Jotkut lääkärit ovat niin vaikutusvaltaisia, että lääkeyhtiöt saattavat antaa hiljaisen hyväksyntänsä, vaikka he täyttäisivät omat taskunsa muuhun tarkoitukseen annetulla rahalla. Suomalaiset neurologit omivat itselleen tutkimuskustannuksiin tarkoitetut rahat ja jättivät laboratoriokokeet ja tutkimusapulaisten palkat potilaiden, yhdistysten ja yliopiston maksettaviksi. Eräässä tapauksessa kavallus oli miljoonia euroja, ja siihen liittyi 180 tiliä, suurin osa niistä Sveistsissä. Ironista kyllä, kaksi rikoksiin osallistunutta professoria oli vastuussa tutkimusprojektien eettisyydestä. Professorit saivat vankeustuomion; samoin toisen poika, joka todettiin syylliseksi 23 rikokseen."
Nehän ovat olleet aikoinaan jakamassa tutkimusrahoja Suomen Akatemiassakin?[/QUOTE]
Vuosia sitten huomasin, että monet suolistosairaat olivat migreeninestolääkityksellä... No, vuosien päästä satuin lukemaan tämän:
""Kun vertaan itseäni ja noita käypähoito suosituksia, olen hieman hämmästynyt. Minun henkilökohtainen kokemus taudista tähän asti on niin toisenlainen ja olen pärjännyt siis ilman lääkkeitä koko ajan. Kuitenkin minulla on ollut taudissa nuorena raju jakso: jouduttu leikkamaan abskessi ja ahtaumaa, tehty siis "ileitis terminalis cum abscessus" sekä oikeanpuoleinen hemicolektomia.
Miten paljon taudin lääkitseminen sitten rasittaa elimistöä, altistaa kaikille sivuvaikutuksille joita lääkkeissä on, tai mahdollisille yhteisvaikutuksille jne jne, sitä emme tiedä, jokaisen kohdallahan se vaste voi olla omista syistä toisenlainen kuin toisilla potilailla.
Mutta haluan vain sanoa, että vaikka tuo käypä hoito -dokumentti on monipuolisen ja kattavan näköinen ja vakuuttavan oloinen, ei sitä pidä lukea kuin jumalan sanaa, teidän kohtaloanne ei ole kirjoitettu siihen, aina se tauti ei mene tuon ohjeen mukaisesti.
Tuo käypä hoito -suositus on lääkäreille tehty tsekkauslista, jonka mukaan he ryhtyvät toimimaan oman harkintansa mukaan, jos aihetta on.
Minun kohdalla vaan on käynyt niin, että koska tauti ei ole oireillut, ei minua kukaan lääkärikään silloin 20-40 -vuotiaana valvonut enkä käynyt missään kontrolleissa, opiskelin ja perustin samalla perheen ja aloitin työelämän ja vaihdoin paikkakuntaa - lääkäreitä en edes huomannut ajatella tautini kannalta, kun ei tauti ole oirehtinut ihmeemmin (=vakavammin). En siksi ole ollut millään lääkityksillä koskaan. Onko minun vai systeemin aiheuttama "vahinko"? Viileä
Jokaisella meillä on oma tapamme sairastaa tätä tautiamme, sitä en halua kiistää - halusin vain julkituoda, että tuossa "käypä hoito" -paperissa ei ollut tätä minun tapaani hoitaa tautia - vaan siellä oli vaan aina se tapa, että pannaan päälle lääkitys, remission saavuttamisen hakemiseski, ja sitten ylläpitolääkitys remission ylläpitämiseksi.
Minä olen saanut remission pysymään yllä muilla tavoin.
Ja uskon, että en ole ainoa. Toivon, että nuoret, juuri Crohniin sairastuneet eivät mene paniikkiin, jos näkevät tuon käypä hoito -dokumentin. Ja toivon, että yhdistyksen tilaamissa tutkimuksissakin elämänlaadusta (kyselylomakkeissa jne) voisi löytyä joku kategoria, johon myös minun laillani taudin kanssa pärjänneet voisivat kirjata kokemuksiaan.
Nimittäin niissäkin kyselyjen kysymyksissä muokataan lukijan asenteita, ne ajatukset jäävät meidän Crohnia sairastavien päähän, ja sitten tulee ihmettelyjä ja kysymyksiä tyyliin: - miksei minulle määrätty lääkitystä, enkö saakaan parasta hoitoa, miksi tähyjen väli on 5 vuotta jne jne... (itse asiassa minua on tähystetty kerren, 10 vuotta sitten, kun ihmeteltiin sitä muutaman päivän akuuttia, suoli oli hyvän näköinen. Ei määrätty lääkitystä silloinkaan.)"
Hackenbush ei kai ole joutunut sairaalan sapuskoille pitkiksi aikoja. Niillähän ei tietääkseni kukaan ole tullut kuntoon, vaikka olisi kauan ollut "hoidettavana" osastolla. Tutkimuksia kyllä tehdään loputtomasti, mutta kunnollista ruokaa siellä ei ole tarjollakaan!
Ohjelma Fosfat i maten tuli vuosi sitten telkkarista ja löytyy yle a r k i s t o sta. Sen kun olisi nähnyt silloin, kun kuulin ekasta Phosporalilla tehdystä tutkimuksesta, kuinka sillä tuli munuaisvaurio... Mut eipä niitä kaikkia kukaan tiedä ajoissa;-(
Siis tuon tekstin siirsin toisaalta, koska oli lukittu koko ketju. Vuosilukua en muista, mutta saattaa olla jo 10 vuotta--.
