Onko ihan ok että sijaisopettaja..

kuuluu fb:ssa kannabisyhdistykseen? Typerää minusta.

 

Miksi ei saisi kuulua?

 

No jos se kannattaa vaikka sen lääkekäyttöä ja kuidun käyttöä?

 

Mun mielestä ei ole ok stalkata sijaisopettajaa

 

Ei ole ok, jos lapset ovat sen ikäisiä että itse käyttävät Facebookkia ja voivat opettajansa kannabiskannatuksen tuolta huomata, tuo on mielestäni suorastaan este toimia opettajana. Muutenkin toki typerää.

Tietysti opettajallakin on mielipiteenvapaus, mutta kaikkia nykyisen lainsäädännön vastaisia mielipiteitä ei sovi julkisesti julistaa. Sitä paitsi herättäähän tuollainen epäilyn, että opettaja paitsi kannattaa kannabiksen laillistamista, myös käyttää sitä laittomuudesta piittaamatta. Käyttäjiähän useimmat ao yhdistyksen jäsenet lienee.

Tosin olethan varma, että kyse on nimenomaan tästä sijaisopettajasta eikä jostain hänen kaimastaan?

 

Mun mielestä ei ole ok stalkata sijaisopettajaa

samaa mieltä

 

Typerää on tuon asian "mainostaminen" facessa, mutta voin kertoa, että yllättyisit jos tietäisit millainen meininki on LO opiskelijoiden bileissä.... Jointti palaa....

 

Ei, mutta jos olisi virassa oleva lehtori tai päätoiminen tuntiopettaja, niin sitten olisi ok.

 

Onko ok että sijaisena toimiva käyttää kannabista viikonloppuisin silloin tällöin?
Mun lapsen sijainen meinaan käyttää. Olen nähnyt omin silmin. Ja tiedättekö mitä? Mua ei haittaa yhtään. Se on selvinpäin viikolla ja hoitaa työnsä hyvin.

 

Ei, mutta jos olisi virassa oleva lehtori tai päätoiminen tuntiopettaja, niin sitten olisi ok.

Entä jos se olisi sivutoiminen Siwan kassa tai päätoiminen rengas-asentaja?

 

Juu, ei todellakaan ole ok minkälaisen ihmisen seurassa lapset viettänyt muutaman tunnin viikossa. Se sen sijaan on aivan ok, että lapsista on suurimman osan aikaa vastuussa kaiken maailman juoppoja, persoonallisuushäiriöisiä, rikollisia, toukotarkkeja ja sirpalaamasia. Että jospa nyt aletaan purkaa tätä ongelmaa sieltä toisesta päästä ensin.

 

on...

 

No vähän ehkä kyseenalaista. Tai siis, en tuomitse vaikka poltteliskin omalla ajallaan, mutta itse en silti vastaavassa tilanteessa julkisesti sitä myöntäisi. Just niinkuin joku yllä sanoi, varsinkin jos opettaa sen ikäisiä nuoria jotka ehkä ovat facessa ja siten näkevät opettajansa profiilin, ja näin ollen saavat kuvan että pilven polttelu on ihan jees kun kerta toi opekin.

Pilven polttelu omasta mielestäni on jees, kunhan on aikuinen ja se ei ole päivittäistä tai muuten häiritse normaalia elämään ja kanssakäymistä. Olen kuitenkin tuntenut muutamia nuoria, jotka ovat alkaneet poltella aktiivisesti jo 12-13-vuotiaana, ja sehän sitten tietenkin vaikuttaa kasvaviin aivoihin kurjalla tavalla puhumattakaan asiasta seuranneita huostaanottoja ym.

Aikuinen ihminen voi poltella pilveä jos haluaa, mutta kasvavalle nuorelle se ei sovi. Kuten ei alkoholikaan.

Eli siis mielestäni ei ole ok, että nuorten parissa työtä tekevä julkisesti tukee pilven polttoa.

 

[QUOTE="höp";30388523]No vähän ehkä kyseenalaista. Tai siis, en tuomitse vaikka poltteliskin omalla ajallaan, mutta itse en silti vastaavassa tilanteessa julkisesti sitä myöntäisi. Just niinkuin joku yllä sanoi, varsinkin jos opettaa sen ikäisiä nuoria jotka ehkä ovat facessa ja siten näkevät opettajansa profiilin, ja näin ollen saavat kuvan että pilven polttelu on ihan jees kun kerta toi opekin.

Pilven polttelu omasta mielestäni on jees, kunhan on aikuinen ja se ei ole päivittäistä tai muuten häiritse normaalia elämään ja kanssakäymistä. Olen kuitenkin tuntenut muutamia nuoria, jotka ovat alkaneet poltella aktiivisesti jo 12-13-vuotiaana, ja sehän sitten tietenkin vaikuttaa kasvaviin aivoihin kurjalla tavalla puhumattakaan asiasta seuranneita huostaanottoja ym.

Aikuinen ihminen voi poltella pilveä jos haluaa, mutta kasvavalle nuorelle se ei sovi. Kuten ei alkoholikaan.

Eli siis mielestäni ei ole ok, että nuorten parissa työtä tekevä julkisesti tukee pilven polttoa.[/QUOTE]

Ymmärrän tämän pointin sellaisen henkilön kohdalla, joka on päätoiminen nuorten opettaja. Sijaisopettajan tapauksessa kyseessä saattaa olla esim. opiskelija, joka tekee vain satunnaisesti sijaistuksia. Silloin ei minusta ole kohtuullista vaatia koko elämän järjestämistä sen mukaan.

 

Huumemyönteisyys ei ole todellakaan hyvä eikä hyväksyttävä asenne lasten ja nuorten kanssa toimivalle. Yleeensäkään päihdemyönteisyys.

 

Huumemyönteisyys ei ole todellakaan hyvä eikä hyväksyttävä asenne lasten ja nuorten kanssa toimivalle. Yleeensäkään päihdemyönteisyys.

Eli pyörylöityisit ihan samalla tavalla jos henkilö kuuluisi vaikka johonkin viiniklubiin?

 

Tää on vähän kakspiippunen juttu....
Mutta ei mikään laki estä ihmistä kuulumasta yhdistyksiin. Onko tällä sijaisella julkinen profiili?

 

Ymmärrän tämän pointin sellaisen henkilön kohdalla, joka on päätoiminen nuorten opettaja. Sijaisopettajan tapauksessa kyseessä saattaa olla esim. opiskelija, joka tekee vain satunnaisesti sijaistuksia. Silloin ei minusta ole kohtuullista vaatia koko elämän järjestämistä sen mukaan.

Ja sekö on nyt sitten "koko elämän järjestämistä" ettää nappaa facebookissa itsensä pois jostain ryhmästä. Bitch please.

Eritoten tällainen sijainen, joka on vähän nuorempi henkilö ja täten lähempänä oppilaitaan kuin joku kalkkiintunut vaki-ope, on nuorille herkemmin esimerkinantaja ja sellainen jonka asenteita aletaan kopioimaan. Kyllä pitäisi sen verran olla pelisilmää jos lasten ja nuorten pariin hakeutuu töihin, vaikka sitten sijaiseksi tai osa-aikaisesti.

 

Tietysti opettajallakin on mielipiteenvapaus, mutta kaikkia nykyisen lainsäädännön vastaisia mielipiteitä ei sovi julkisesti julistaa.

Sananvapaus joko on tai ei ole. Ei ole olemassa mitään puolittaista sananvapautta eikä mitään sananvapautta, joka ei kuitenkaan koske epäsopivia mielipiteitä.

Sitä paitsi herättäähän tuollainen epäilyn, että opettaja paitsi kannattaa kannabiksen laillistamista, myös käyttää sitä laittomuudesta piittaamatta. Käyttäjiähän useimmat ao yhdistyksen jäsenet lienee.

No se taas, mitä ihmiset facebookin perusteella epäilevät, ei ole ollenkaan olennaista tässä asiassa. Omasta puolestani lapsen opettaja saa vaikka vapaa-ajallaan käyttääkin kannabista. Ainoastaan siihen voitaisiin puuttua, jos puhuisi luokassa kannabiksen huvikäytöstä myönteiseen sävyyn.

 

Sananvapaus joko on tai ei ole. Ei ole olemassa mitään puolittaista sananvapautta eikä mitään sananvapautta, joka ei kuitenkaan koske epäsopivia mielipiteitä.



No se taas, mitä ihmiset facebookin perusteella epäilevät, ei ole ollenkaan olennaista tässä asiassa. Omasta puolestani lapsen opettaja saa vaikka vapaa-ajallaan käyttääkin kannabista. Ainoastaan siihen voitaisiin puuttua, jos puhuisi luokassa kannabiksen huvikäytöstä myönteiseen sävyyn.

Facebookin kautta tavoittaa vielä laajemman yleisön ja yhä uudelleen, ei kyllä vastuu paljomn sijaisopea paina.

 

Facebookin kautta tavoittaa vielä laajemman yleisön ja yhä uudelleen, ei kyllä vastuu paljomn sijaisopea paina.

On eri asia, mitä luokassa opettajan roolissa sanoo ja tekee ja mitä tekee vapaa-ajallaan. No se, mitä sijaisopettaja voisi toki tehdä, on laittaa tykkäysasetukset vain kavereilleen näkyviksi. Mutta jos on kyse jostain opiskelijasta, joka tekee sijaisopen keikkoja, niin ei hänen vastuullaan ole koko Suomen nuorison raittius. Yksi kannabismyönteinen fb-klikkaus ei todellakaan suista yhtään nuorta huumekoukkuun.

 

No, voisihan tuo laittaa profiilinsa yksityiseksi, ettei haussa löydä tai noita ryhmätietoja ainakaan julkisesti näy.

Mutta en mä ton perusteella henkilön pätevyyttä kyseenalaistaisi.
Tuskin hän luokkahuoneessa kannabista -tai mitään muutakaan päihdettä- ylistää.

 

Sananvapaus joko on tai ei ole. Ei ole olemassa mitään puolittaista sananvapautta eikä mitään sananvapautta, joka ei kuitenkaan koske epäsopivia mielipiteitä.



No se taas, mitä ihmiset facebookin perusteella epäilevät, ei ole ollenkaan olennaista tässä asiassa. Omasta puolestani lapsen opettaja saa vaikka vapaa-ajallaan käyttääkin kannabista. Ainoastaan siihen voitaisiin puuttua, jos puhuisi luokassa kannabiksen huvikäytöstä myönteiseen sävyyn.

Ei sananvapaus ole mitenkään rajoittamaton perusoikeus. Perusoikeudet eivät yleensäkään ole, vaikka rajoituksille onkin kriteerinsä.

Jossain tapauksessa mielipiteiden tai tietojen levittäminen on jopa rikos. Siis vaikkapa kiihottaminen kansanryhmää vastaan tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Jos sananvapaus olisi rajoittamaton, miten näin voisi olla?

Kannabismyönteiset lausunnot eivät täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä, mutta ne voi olla virkavelvollisuuden laiminlyöntiä. Virkamiehen tulee nimittäin käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla, myös vapaa-ajallaan. Vapaa-aikaan ulottuvat rajoitukset ovat toki vähäisempiä, mutta voidaan silti perustellusti sanoa, että laittomia huumausaineita tukevat julkiset lausumat eivät ole opettajan asemaan sopivaa käytöstä. Joten kyllä varmasti ainakin jotkut kannabismyönteiset mielipidekirjoitukset antaisivat aiheen vähintään kirjalliselle varoitukselle, jopa virkasuhteen irtisanomiselle jos varoituksista huolimatta huumausainemyönteinen kirjoittelu jatkuisi.

Pelkkä yhdistyksen jäsenyys tuskin kuitenkaan antaisi aihetta näille toimille, mutta fiksua tuollaisen asian julkistaminen ei missään tapauksessa ole. Huumausainetesteistä kärähtänyt opettaja taas saisi varmasti kenkää välittömästi, vaikka kuinka osa vanhemmista pitäisi vapaa-ajan pössyttelyä ihan henkilökohtaisena asiana.