Ei se tuossa ensimmäisessäkään esimerkissä ole oma valinta jos on esim. huono lapsuus ja aikuisuus menee sitä käsitellessä tai siitä toipuessa. On julmaa ajatella että kaikilla olisi samanlaiset henkiset voimvarat.Alkuperäinen kirjoittaja näin;29982001:Tästä on ennenkin täällä puhuttu. Jos rajataan kysymys ensinnäkin Suomeen ja terveisiin ihmisiin. Mielestäni on oma valinta jos ei suostu käyttämään koulutusjärjestelmäämme hyväksi, tekee lapsia reilusti yli maksukyvyn tai ei opettele rahanhallintaa tai elämänhallintaa.
Ei ole oma valinta jos on vakavasti ja pysyvästi tai pitkäaikaisesti sairas ja se estää työkyvyn ja aiheuttaa suuret laskut.
ja taitoa..On ja ei.
Eipä lapsi voi valita sitä minne syntyy. Jos syntyy perheeseen, jossa ei saa tukea opiskeluun, eikä mallia työnteosta niin voi olla, että ympäristön vaikutus on niin vahva, ettei lapsi koskaan työllisty. Tiedän sokean arkkitehdin, kuulovammaisia muusikoita, neliraajahalvaantuneen insinöörin - mutta tiedän, etteivät kaikki vähemmin vammautuneetkaan aina pääse työelämään.
Rikkaus on oma valinta, jos on tarpeeksi tahtoa. Köyhyys voi olla monelle tietoinen valinta.
Minusta huono lapsuus ei riitä siihen, että köyhyys ei olisi valinta. Totta ei kaikilla ole samanlaiset henkiset voimavarat eikä kaikki synny kultalusikka suussa. Mutta moni on huonosta lapsuudestaan huolimatta ponnistanut sieltä pois juuri muiden mainitsemieni tekijöiden takia esim. hyvän koulutusjärjestelmän ja elämänhallinnan opettelun kautta. Monelle kovia kokeneelle myös motivaatio on juuri siinä että ei halua elää kuten vanhempansa elivät.Ei se tuossa ensimmäisessäkään esimerkissä ole oma valinta jos on esim. huono lapsuus ja aikuisuus menee sitä käsitellessä tai siitä toipuessa. On julmaa ajatella että kaikilla olisi samanlaiset henkiset voimvarat.
Haluatko avata tätä enemmän?Ihmisten usko siihen kuinka paljon he vaikuttavat elämäänsä tietoisilla valinnoillaan on hämmästyttävän suuri. Lisäksi se mitä he ovat ei ole heidän ansiotaan ollenkaan.
No ajattelin lähinnä Suomalaista köyhyyttä. Maailmanlaajuisesti köyhyys on vielä vähemmän oma valinta (jos mietitään esim kehitysmaita ym).Ja olemme sidottuja Suomeen miten?
Niin, kuka jaksaa ponnistaa, kenen voimavarat, tahto, tietotaito jne. riittävät. Jotkut pystyvät valitsemaan että nousevat suosta, jotkut ei.Alkuperäinen kirjoittaja näin;29982023:Minusta huono lapsuus ei riitä siihen, että köyhyys ei olisi valinta. Totta ei kaikilla ole samanlaiset henkiset voimavarat eikä kaikki synny kultalusikka suussa. Mutta moni on huonosta lapsuudestaan huolimatta ponnistanut sieltä pois juuri muiden mainitsemieni tekijöiden takia esim. hyvän koulutusjärjestelmän ja elämänhallinnan opettelun kautta. Monelle kovia kokeneelle myös motivaatio on juuri siinä että ei halua elää kuten vanhempansa elivät.
Jos joku on vaikka rikollinen niin miten paljon mielestäsi henkilö voi selittää rikollista toimintaansa huonolla ja vaikealla lapsuudella ja olla ottamatta vastuuta omista teoistaan ja päätöksistään aikuisena? Missä menee raja?
Niin, kuka jaksaa ponnistaa, kenen voimavarat, tahto, tietotaito jne. riittävät. Jotkut pystyvät valitsemaan että nousevat suosta, jotkut ei.
Tottakai jokainen on vastuussa omista teoistaan, mutta jos on saanut vain huonoa esimerkkiä perhe-elämästä ja oman elämän hallinnasta, niin ei sieltä aina pelkällä tahdolla nousta rikastumaan. Sitähän se köyhyyden periytyminen tarkoittaa.
Suurin osa päätöksistämme on alitajuisia ja itse päätös on jo tehty ennen kuin tiedostamme sen. Tästä on jonkin verran tutkimuksia.Alkuperäinen kirjoittaja näin;29982057:Haluatko avata tätä enemmän?