Velkaneuvonnan uusi asiakasryhmä: yli 4500e/kk tienaavat. Mitä ajatuksia herättää?

Nykyään elämäntyyli vedetään niin kireälle, että yksikin pieni heilahdus saa jo elämän kaatumaan.

Itseasiassa mäkin luokittelen itseäni keskituloiseksi, mutta rahaa ei jää käteen yhtään, koska asuminen on niin kallista. Mä olen "väliintipahtaja", koska en voi saada halvempaa asuntoa, koska kaupunki ei mulle anna asuntoa. Menisi paljon paremmin, jos olisi pienituloinen ja saisi halvemman asunnon.

Onneksi en sentään ole joutunut velkaneuvontaan.

Velkaneuvojien uudet asiakkaat: tulot yli 4 500 euroa kuussa - Raha - Helsingin Sanomat

 

wanhat wiisaudet ei ne suuret tulot vaan pienet menot ja suu säkkiä myöten toimii vieläkin.

 

wanhat wiisaudet ei ne suuret tulot vaan pienet menot ja suu säkkiä myöten toimii vieläkin.

Mielestäni on hieman typerää todeta näin, koska on tiettyjä kuluja, josta on vaikea tinkiä, kuten tuo asuminen. Pakko on asua jossakin ja päästävä töihin.
Toki voisin asua jossain korvessa, jolloin asuminen olisi halvempaa, mutta sitten en pääsisi töihin.

PK-seudulla keskituloiset ovat todella kärsijöitä, koska pienituloisia hyysätään paljon halvemmalla asumisella.

 

Jutussa haastetellun kuukausimenoista 6000 € oli pelkästään yritystoiminnan eläke-, vero- ja verovelkamaksuja. Eli yrityksen kuluja. Muuten menoista ei mainittu pahemmin mitään, joten siellä voi olla jotain muitakin yrityksen menoja. Tuli sellainen olo, että yrityksen ja omat rahat olivat sekaisin keskenään. Ei voi tietää oliko tuo nainen oikeasti suurituloinen, kun ei kerrottu hänen tulojaan yrityksen menojen jälkeen.

Yrityksen liikevaihtohan voi olla vaikka miljoonia ja tulos olla silti tappiollinen, eikä siinä ole mitään erikoista. Eikä suuri yrityksen liikevaihto tarkoita, että yrittäjä tienaisi miljoonia.

 

[QUOTE="alkup.";29917152]Mielestäni on hieman typerää todeta näin, koska on tiettyjä kuluja, josta on vaikea tinkiä, kuten tuo asuminen. Pakko on asua jossakin ja päästävä töihin.
Toki voisin asua jossain korvessa, jolloin asuminen olisi halvempaa, mutta sitten en pääsisi töihin.

PK-seudulla keskituloiset ovat todella kärsijöitä, koska pienituloisia hyysätään paljon halvemmalla asumisella.[/QUOTE]

Ryhdy pienituloiseksi siis. Ei tarvii vinkua elämän epäreiluutta sen jälkeen.

 

[QUOTE="alkup.";29917152]Mielestäni on hieman typerää todeta näin, koska on tiettyjä kuluja, josta on vaikea tinkiä, kuten tuo asuminen. Pakko on asua jossakin ja päästävä töihin.
Toki voisin asua jossain korvessa, jolloin asuminen olisi halvempaa, mutta sitten en pääsisi töihin.

PK-seudulla keskituloiset ovat todella kärsijöitä, koska pienituloisia hyysätään paljon halvemmalla asumisella.[/QUOTE]

Suuri osa työkavereistani käy 80 km matkan päästä töissä. Eli päivittäinen työmatka on 160 km. Eikä kyseessä ole pääkaupunkiseutu.

Millä tavoin vuokrataso tai asuntojen hinnat vaihtelevat Helsingin kantakaupungin tai vaikkapa Vantaan välillä

 

[QUOTE="alkup.";29917152]Mielestäni on hieman typerää todeta näin, koska on tiettyjä kuluja, josta on vaikea tinkiä, kuten tuo asuminen. Pakko on asua jossakin ja päästävä töihin.
Toki voisin asua jossain korvessa, jolloin asuminen olisi halvempaa, mutta sitten en pääsisi töihin.

PK-seudulla keskituloiset ovat todella kärsijöitä, koska pienituloisia hyysätään paljon halvemmalla asumisella.[/QUOTE]
Yli 4500 €/kk tienaavalla on pääkaupunkiseudullakin hyvät mahdollisuudet valita, missä ja miten asuu. Palkka riittää aivan varmasti vuokraan, jos et aivan Kaivopuistossa halua asua. Espoossa ja Vantaalla on paljon alueita, joissa tuota pienemmälläkin palkalla on varaa ostaa 3-4 h +k. Tai asua sellaisessa vuokralla.

 

Tuskinpa johtuu mistään asumismenoista, vaan siitä, ettei osata elää säästäväisesti. Elävät yli varojensa, varautumatta pahaan päivään.

 

Ryhdy pienituloiseksi siis. Ei tarvii vinkua elämän epäreiluutta sen jälkeen.

On ollut mielessä, että pyytäsin päästä lomautetuksi ja sillä välillä hakisin pienituloisena asuntoa. Tai sit olsiin työttömänä hetken ja sillä välin saisin asunnon, kun ei ole kunnon tuloja.

Asunnosta ei kuitenkaan potkita pois, joten siellä voi asua hyvin sit kun tulot on taas normaalilla tasolla.

Musta on ikävää, että pienituloisia suositaan.

 

Tuskinpa johtuu mistään asumismenoista, vaan siitä, ettei osata elää säästäväisesti. Elävät yli varojensa, varautumatta pahaan päivään.

No jos ei ole asumismenojen vika, niin miten on mahdollista vuokrata perheasunto 4h+k PK-seudulla? Sellaiset maksaa jo 1500e/kk pelkkä vuokra + siihen muut menot. Pitää olla hyvät tulot, et kykenee asumaan edes täällä.

 

Suuri osa työkavereistani käy 80 km matkan päästä töissä. Eli päivittäinen työmatka on 160 km. Eikä kyseessä ole pääkaupunkiseutu.

Millä tavoin vuokrataso tai asuntojen hinnat vaihtelevat Helsingin kantakaupungin tai vaikkapa Vantaan välillä

Ovatko he sinkkuja vai miten he esim ehtivät hakea lapset päiväkodista? Ei kai mikään päiväkoti ole auki yli 10h? Mä en kykyne muuttamaan kauas, koska ei ole autoa, enkä voisi olla arkisin poissa 10h päivässä.

Vantaalla on pikkuisen halvempaa kuin muualla. Mutta esim jo Keravallakin on lähes samat hinnat kuin PK-seudulla, kun siellä on se nopea junayhteys.

 

No jos ei ole asumismenojen vika, niin miten on mahdollista vuokrata perheasunto 4h+k PK-seudulla? Sellaiset maksaa jo 1500e/kk pelkkä vuokra + siihen muut menot. Pitää olla hyvät tulot, et kykenee asumaan edes täällä.

No on kai tuhon varaa, jos tienää yli 4500/kk. Ei nyt välttämättä hulppeasti elellä.
Meillä on palkat 4500 ja 3000 netto, elellään ihan tavallisesti ja säästäväisesti Espoossa vuokralla, vuokra 1200 e/k. Jos yh:ksi jäisi, niin olisi tiukkaa toki, mutta pärjättäis.

 

Ei voi tietää oliko tuo nainen oikeasti suurituloinen, kun ei kerrottu hänen tulojaan yrityksen menojen jälkeen.

Yrityksen liikevaihtohan voi olla vaikka miljoonia ja tulos olla silti tappiollinen, eikä siinä ole mitään erikoista. Eikä suuri yrityksen liikevaihto tarkoita, että yrittäjä tienaisi miljoonia.

Kyllähän tuossa luki, että hänen ansiotulot ovat 100 000e. Siis hän on nostanut tuon summan palkkana yrityksestä.

 

No on kai tuhon varaa, jos tienää yli 4500/kk. Ei nyt välttämättä hulppeasti elellä.
Meillä on palkat 4500 ja 3000 netto, elellään ihan tavallisesti ja säästäväisesti Espoossa vuokralla, vuokra 1200 e/k. Jos yh:ksi jäisi, niin olisi tiukkaa toki, mutta pärjättäis.

No mä tienaan just tuon 4500e/kk. Käteen tulee noin 2800e. Siitä menee vuokraan 1500e/kk + vesi + parkkipaikka, sähkö, kotivakuutus yms asumiskulut on noin 1800e/kk. Eli mulle jää siis kaikkiin muihin laskuihin ja ruokaan 1000e/kk, mikä tekee tiukkaa, joska tuosta lähes 300e/kk menee lääke/terveydenhoitokuluihin.

Olemme yrittäneet etsiä halvempaa asuntoa, saada sen kaupungilta, mutta siellä on tärkeämpiä tapauksia jonossa.

Ei siis millään 4500e tuloilla hulppeasti elellä täällä. Kuten sanoit, jos teidän tulot tippuisi puoleen, kireää tekisi.

 

[QUOTE="alkup.";29917152]Mielestäni on hieman typerää todeta näin, koska on tiettyjä kuluja, josta on vaikea tinkiä, kuten tuo asuminen. Pakko on asua jossakin ja päästävä töihin.
Toki voisin asua jossain korvessa, jolloin asuminen olisi halvempaa, mutta sitten en pääsisi töihin.

PK-seudulla keskituloiset ovat todella kärsijöitä, koska pienituloisia hyysätään paljon halvemmalla asumisella.[/QUOTE]

No kyllä asumisestaan voi moni tinkiä. Helsingissä on paljon porukkaa joilla ei ole mitkään huikeat tulot tai ovat vaikkapa opiskelijoita mutta silti pitää kantakaupungissa asua kun on se vaan niin paljon hienompaa ja joku kontula ei kelpaa millään. Mulla on tällä hetkellä reilun tonnin tulot ja tyytyväisenä asun itä helsingissä rauhallisella alueella. Olisin tietysti voinut jäädä entiseen asuntooni kantakaupunkiin ja velkaantua vauhdilla ja sit valittaa kuinka elämä on vaikeeta.

Ja tiedoksi että helsingin kaupungin asunnoissa ei ole mitään tulorajoja vaan varallisuusrajat. Saat omistaa n. 80 000 edestä ja tienata vaikka 5000/kk silti voit hakea kaupungin asuntoa. Mutta totta kai siellä katsotaan sosiaalista tilannetta onko lapsia yms, eli jos sulla ei ole mitään kunnon syytä niin et niihin pääse.

 

ap, onpas isot terveydenhuoltokulut. Tiedäthän maksukatot jne?

Eri asia tietysti on, jos on isot terveydenhuoltokustannukset, tuollaisia isoja yrityksen menoja tms, tai vaikka käynyt niin, että ostanut vaikka homeasunnon ja joutuu maksamaan asuntolainaa+vuokraa. Tai kymmenen lapsen yh. Mutta olihan tuolla mainittu esim. myös eläkkeelle jäänti ja ettei osata pienentää kulutustasoa sen mukaan, sekä nettipokeri.

 

Kyllähän tuossa luki, että hänen ansiotulot ovat 100 000e. Siis hän on nostanut tuon summan palkkana yrityksestä.

Niin kerrottiin, mutta samalla kerrottiin, että tuosta menee 6000 € noihin yrityksen kuluihin. Eli ilmeisesti omat ja firman rahat sekaisin, joten ei tuosta ottanut selvää mitä tulot todellisuudessa ovat.

 

Bruttotuloista ei ole mitään järkeä puhua.

 

Myös liian isojen asuntolainojen ottaminen näkyy näissä. Eikä kämpät mene aina niin hyvin uudelleen kaupaksi mitä asuntovälittäjä väitti.

 

No jos ei ole asumismenojen vika, niin miten on mahdollista vuokrata perheasunto 4h+k PK-seudulla? Sellaiset maksaa jo 1500e/kk pelkkä vuokra + siihen muut menot. Pitää olla hyvät tulot, et kykenee asumaan edes täällä.

Tuon kokoiset asunnot on muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla samanhintaisia.

 

helsingin kaupungilta ainakin on aivan mahdotonta saada asuntoa. ne, jotka sen ovat onnistuneet saamaan, eivät asunnosta luovu, vaikka tulot ovat nousseetkin jne.
olen ollut jonossa viisi vuotta. yhtään asuntoa ei ole tarjottu ja olen pätkätyöläinen.

ei todellakaan ole väärin, että pienituloisia suositaan hekan asuntojonossa, mutta se on väärin, että maahanmuuttajat saavat etusijan asuntoja jaettaessa.

 

"Juha A. Pantzar näkee isotuloisten velkaantuneiden tarinoissa kaksi yhdistävää tekijää. Elämässä on tapahtunut muutos, johon ei ole varauduttu. Toiseksi, elintasosta ei ole haluttu tai pystytty tinkimään riittävän paljon.

"Velkaköyhyydestä pääsee karsimalla elintasoa todella rankasti. Se kannattaa ottaa downshiftaamisena. Elämän parhaat asiat ovat kuitenkin aina ilmaisia.""



Jos pelkät normaalit asumismenot selittäisivät velkaantumisen, niin kaikki täällä pk-seudulla olisivat siinä tapauksessa velkaantuneita.

 

ei todellakaan ole väärin, että pienituloisia suositaan hekan asuntojonossa, mutta se on väärin, että maahanmuuttajat saavat etusijan asuntoja jaettaessa.

Hieman ristiriitaista. Monet maahanmuuttajat nimittäin ovat pienituloisia tai tulottomia. Ei niihin kaupungin asuntoihin mitään diplomaatteja tai nokian johtajia päästetä, eli mamut saa niitä myös samoin perustein kuin suomalaiset.

 

[QUOTE="vierailija";29917291]No kyllä asumisestaan voi moni tinkiä. Helsingissä on paljon porukkaa joilla ei ole mitkään huikeat tulot tai ovat vaikkapa opiskelijoita mutta silti pitää kantakaupungissa asua kun on se vaan niin paljon hienompaa ja joku kontula ei kelpaa millään. Mulla on tällä hetkellä reilun tonnin tulot ja tyytyväisenä asun itä helsingissä rauhallisella alueella. Olisin tietysti voinut jäädä entiseen asuntooni kantakaupunkiin ja velkaantua vauhdilla ja sit valittaa kuinka elämä on vaikeeta.

Ja tiedoksi että helsingin kaupungin asunnoissa ei ole mitään tulorajoja vaan varallisuusrajat. Saat omistaa n. 80 000 edestä ja tienata vaikka 5000/kk silti voit hakea kaupungin asuntoa. Mutta totta kai siellä katsotaan sosiaalista tilannetta onko lapsia yms, eli jos sulla ei ole mitään kunnon syytä niin et niihin pääse.[/QUOTE]

En mäkään todellakaan asu Helsnigin keskustan lähelläkään. Olisi kiva tietää, miten 1 tonnin tuloilla voi maksaa verojen jälkeen mitään vuokraa? Paljonko vuokrasi on, jotain 300e? Paljonko sulle siis jää käteen asumisen jälkeen?

Ei toki ole tulorajoja vaan tarvehankinta, mutta mulle on yleensä sanottu perusteeksi, etteivät voi antaa liian isotuloisille asuntoa.

Jos vaikka jostain syystä mun palkka alenisi (työpaikalla on yt:t menossa), niin mä en voisi työtäni sitten jatkaa, vaan silloin olisi pakko ryhtyä työttämäksi, että saa halvemman asunnon ja asumistukea.

Tuo joku bruttona 4000e/kk on aika minimi, että sillä elää 1 aikuinen + 2 lasta pk-seudulla.

 

Tuossa jutussa haiskahti vähän se, että verotuksessa tulo kuulemma oli melkein satku, mutta ne kaikki kaameat kulut olivat yrityksen kuluja, eli vähennettäviä.