Mitäs ootte mieltä tälläisestä tilanteesta?

tajuutsä ap et sä puhut kokoajan ittes ihan pussiin noiden selitystes kanssa? epäreilua että rahaa annetaan eri summat, ei sillä rahalla ookaan väliä & ette halua mitään. haluatte "näpäyttää" silti mummoa jospa se kuitenki tajuais että jokaista lapsenlapsea kohti pitäisi tulla sama määrä rahaa ja antais sittenki teille enemmän rahaa. teitä ei haittaa että teitä "kohdellaan eriarvoisesti", mutta kuitenkin se vituttaa teitä että teitä "kohdellaan eriarvoisesti". teitä ei haittaa rahan menetys vaan lapsia, mutta silti teitä haittaakin asia. yritä nyt jumalauta tajuta kuinka idiootilta saat itses kuulostamaan noilla köykäsillä selityksillä ja koita nyt päättää että MIKÄ sua tässä tilanteessa rassaa ja mahdollisuuksien mukaan lähde selvittämään sitä vaivaavaa asiaa vaikka sen mummosi, sisaruksesi tai vaikka terapeutin kanssa. jos tajuat että se raha osio siinä vaan vituttaa, niin sit ei voi muuta sanoa kun deal with it.

 

En ymmärrä miksi ihmeessä B ja C tekevät itse tilanteesta vaikean ja haluavat pilata lastensa ja mummin välit. Rahojahan ei jaeta täysin tasapuolisesti, mutta tilanne on kuitenkin se, että jokainen lapsi saisi 1000 euroa. Harvinaisen tyhmiä täysi-ikäisiä ja teinejä, jos heille pitää erikseen selittää, että A:n lapset sai rahat suoraan mummilta, koska A on kuollut, mutta meille mummi antoi rahat minulle ja minä sitten annan ne rahat teille.

 

No ei jää mitään perittävää, vaan B ja C joutuu maksumiehiksi jotta saadaan äiti hautaan.
Ja täähän ois lapsille selitettävissä jos mumma jakais rahat ennakkoperintönä ja tasan vaan kun ei jaa. Tai puhuu se että jakaa niinku perinnön mutta ei kuitenkaa sit jaa...

Ja ku se ite sai ton perinnön niin oli niin tarkkana että jako menee lain mukaan. Kun osa perijöistä lain mukaan jaettaessa sai vähemmän ja osa enemmän, osa perijöistä ois kuitenkin halunnut jakaa rahat tasan mutta äitille se ei käyny.

Sosiaalitoimisto hautaa varattoman. Tai voittehan te ottaa ne tarjotut rahat ja säästää ne hautajaisiin.

Selitätte lapsille, että kaikki saa jakaa omaa rahaansa niinkuin haluaa. Serkut nyt saivat enemmän, kun isänsä kuoltua mumma ilmeisesti kokee olevansa vanhemman osassa näille isättömille. Jos teini vielä kehtaa purnata, niin sitten on keskustelun paikka sen teinin kanssa.

 

Hlökoht olen sitä mieltä että B:n ja C:n tulisi ottaa rahat vastaan kiittää kauniisti ja käyttää haluamallaan tavalla. Lasten kyselyyn vastaisin että mumman rahat ja on hänen asiansa päättää niiden jakamisesta.

Onko se jako reilu,no ei ole,mutta sille ei mahda mitään niin ei kannata heittäytyä martyyriksi siinä kohtaa kun sitä rahaa tarvitsee.

 

Tämä, yksinkertaistettuna on kyse tästä.

Kirjoitat tämän yllä olevassa viestissä, että sinulta tulee jäämään isohko perintö sinun lapsillesi. A:n lapsilla ei ehkä ole tällaista tulossa? Jos kerran ymmärrät mumman motiivit, että hän tiesi toimineensa väärin ja yrittää nyt hyvittää asiat omalla tavallaan, niin miksi et anna vain olla? Menkää eteenpäin!

Te itse nyt kasvatatte sitä kuilua. Asetu itse vaikka sitten A:n lasten asemaan, miltä tuntuu olla ilmeisesti hieman huithapelin (rauha hänelle) lapsi jota mumma suosii osittain tai kokonaan siksi, että hällä on huono omatunto. Ja miltä tuntuu, kun omat tädit ja serkut (ne ainoat isän puolen sukulaiset?!) hylkii? He eivät ole osaansa valinneet.

 

B:lle ja C:lle on sinänsä sama kuinka rahansa jakaa mutta kun lapsenlapset ei sitä niin ajattele.

Miten ihmeessä nämä lapset on oikein sitten kasvatettu? Mun vaari antaa joka joulu jokaiselle lapsenlapselle saman määrän rahaa. Yhdessä perheessä lapsia on viisi, meitä on vain kaksi. Tämä perhe saa siis paljon enemmän rahaa kuin meidän perhe, pitäisikö tästä nyt suuttua? Lopputulos on kuitenkin se, että jokainen lapsenlapsi saa saman verran rahaa ja sama lopputuloshan teidänkin tilanteessa on. Mitä nyt osa niistä rahoista kulkee vanhempien kautta, mitä sitten? Järkyttäväää käytöstä teiltä.

 

Mä aion siis kieltäytyä tosta rahasta, ymmärsitkö?

Ja multa tulee jäämään isohko perintö lapsille.

Viimeinen lause. Vitustako sen tiedät? Maailmassa tuppaa tapahtumaa ennalta-arvaamattomia asioita, joiden tuloa ei kukaan osaa arvata. Vaikka sulla ois tililläs nyt miljardi, ei se tarkoita ettäkö sulla ois tililläs senttiäkään 10 vuoden päästä.

Onko joku aikasemmin seurannu tän HippuTAR tyypin juttuja? Itse muistan nikin, mutten mitään hänen aikaisempia kirjotuksiaan (enkä jaksa niitä alkaa kaivelemaankaan). Mietin vaan että voisko tää olla provo? Ainakin kerrankin ois ihan hyvä ja onnistunut, tunteita herättävä ja hermoja raastava provo. Toivon että tosiaan olisi provo kyseessä, ikävää aatella jos täällä oikeesti on tälläsiä ihmisiä.

 

Ja yleensä se hautaan hoitaminen hoidetaan vainajan omista rahoista. Tai jos on varaton, valtio maksaa.

 

[QUOTE="vieras.";29837335]Sosiaalitoimisto hautaa varattoman. Tai voittehan te ottaa ne tarjotut rahat ja säästää ne hautajaisiin.

Selitätte lapsille, että kaikki saa jakaa omaa rahaansa niinkuin haluaa. Serkut nyt saivat enemmän, kun isänsä kuoltua mumma ilmeisesti kokee olevansa vanhemman osassa näille isättömille. Jos teini vielä kehtaa purnata, niin sitten on keskustelun paikka sen teinin kanssa.[/QUOTE]

Voi olla mutta me kyllä haudataan ihan itse oma äitimme.

 

Kehtaattekin tapella ja synnyttää hirveetä draamaa rahasta ja vielä noin PIENESTÄ summasta! Haloo, jumalauta, kyseessä on vain muutama hassu tonni! Aivan eriasia, jos tuossa ois kyse suuremmista summista, sitten voiskin vähän vetää herneitä nenään. Mutta tuhat euroa, voi hyvänen aika. Pienestä summasta tekin olette valmiit sukulaisuussuhteenne pilaamaan.

 

No voi vittu sentään.
En pilkkaa tai vähättele ketään. Mutta tällä hetkellä tolla lapsensa on paljon kurjempaa kuin noilla isänsä menettäneillä. Toinen ku on tuore menetys ja toinen melkeen 15 vuoden takainen.

Ja A oli/on meille erittäin tärkeä. Äiti vaan lapsena kohteli sitä törkeästi, tajus sen jossain vaiheessa ja on siitä lähtien yrittäny hyvittää sitä. Tajuamatta että teki asioita joita ei voi hyvittää ja näillä hyvitysyrityksillään on saanut kaikille loppupeleissä pelkkää vahinkoa aikaan, myös A:lle.

Ja mehän ei olla haluamassa tässä mitään rahaa. Ja miten se raha noiden serkkujen isättömyyteen auttaa?

Kyllä vähättelet, ihan koko ajan. Alkaa vituttamaan koko ajan enemmän, kun luen sun tekstejä. Sähän sanoit selityksen tuossa itsekin. Äitisi on kohdellut yhtä lastaan huonosti ja varmasti osittain sen seurauksena A:n elämä on mennyt huonosti (koska kaikki vaikuttaa kaikkeen) Äiti on halunnut myöhemmin hyvitellä tätä. Rahalla ei tietenkään saa hyvitettyä, mutta se on ollut äidin keino näyttää että välittää. Rahallakin on valtava symbolinen merkitys siinä mielessä, että isättömille lapsille se voi HENKISESTI tarkoittaa paljoa. On ihan eri asia menettää vanhempansa lapsena kuin aikuisena. Kuvottaa tuo sun asenne. Korjautuisiko katkeruus ja kateus vaikeita elämiä kohtaan sillä, että mummo antaisi vaikka kaikki rahansa sulle? Mene itseesi.

 

[QUOTE=öhh;29837365]Viimeinen lause. Vitustako sen tiedät? Maailmassa tuppaa tapahtumaa ennalta-arvaamattomia asioita, joiden tuloa ei kukaan osaa arvata. Vaikka sulla ois tililläs nyt miljardi, ei se tarkoita ettäkö sulla ois tililläs senttiäkään 10 vuoden päästä.

Onko joku aikasemmin seurannu tän HippuTAR tyypin juttuja? Itse muistan nikin, mutten mitään hänen aikaisempia kirjotuksiaan (enkä jaksa niitä alkaa kaivelemaankaan). Mietin vaan että voisko tää olla provo? Ainakin kerrankin ois ihan hyvä ja onnistunut, tunteita herättävä ja hermoja raastava provo. Toivon että tosiaan olisi provo kyseessä, ikävää aatella jos täällä oikeesti on tälläsiä ihmisiä.[/QUOTE]

No en tietenkään tiedä. Voin arvioida sitä vain tämänhetkisen tilanteen perusteella.

 

No ei jää mitään perittävää, vaan B ja C joutuu maksumiehiksi jotta saadaan äiti hautaan.
Ja täähän ois lapsille selitettävissä jos mumma jakais rahat ennakkoperintönä ja tasan vaan kun ei jaa. Tai puhuu se että jakaa niinku perinnön mutta ei kuitenkaa sit jaa...

Ja ku se ite sai ton perinnön niin oli niin tarkkana että jako menee lain mukaan. Kun osa perijöistä lain mukaan jaettaessa sai vähemmän ja osa enemmän, osa perijöistä ois kuitenkin halunnut jakaa rahat tasan mutta äitille se ei käyny.

Periaatteessahan jako menee lain mukaan, jos vaikka on testamentannut koko omaisuutensa A:lle jolloin teille muille kuuluis vain laki osa eli omasta osuudesta puolet.

Toisaalta jos on jakamassa enakkoperintöä, niin sittenhän ne tilit tasataan kun äitistäs aika jättää, mutta miten käy sitten kun ootta kieltäytyneet perinnöstä, eikös sen pitäis automaattisesti siirtyä sun jälkeläisille.

Kukaan ei joudu maksumieheksi jos joku kuolee, jos on varaton niin silloin on, ei sen vuoksi ketään jätetä hautaamatta.

Ei ehkä kannata olla katkera toisille rahoista, jos ätisi huonoa omatuntoa yrittää rahalla paikkailla niin eihän sille mitään voi.

 

Viimeinen lause. Vitustako sen tiedät? Maailmassa tuppaa tapahtumaa ennalta-arvaamattomia asioita, joiden tuloa ei kukaan osaa arvata. Vaikka sulla ois tililläs nyt miljardi, ei se tarkoita ettäkö sulla ois tililläs senttiäkään 10 vuoden päästä.

Onko joku aikasemmin seurannu tän HippuTAR tyypin juttuja? Itse muistan nikin, mutten mitään hänen aikaisempia kirjotuksiaan (enkä jaksa niitä alkaa kaivelemaankaan). Mietin vaan että voisko tää olla provo? Ainakin kerrankin ois ihan hyvä ja onnistunut, tunteita herättävä ja hermoja raastava provo. Toivon että tosiaan olisi provo kyseessä, ikävää aatella jos täällä oikeesti on tälläsiä ihmisiä.

Muistan jotain sellaista, ettei ollut varaa ostella itselleen vaatteita tai jotain. Monen sivun ketjussa ihmiset ehdotteli kaikenlaista ratkaisua, mutta mikään ei kelvannut. Että sinänsä kuulostaa hassulta jos nyt sitten jää "huomattava omaisuus" jos ei kuitenkaan ole varaa itselle mitään vaatetta ostaa edes halpahallista.

 

No ei jää mitään perittävää, vaan B ja C joutuu maksumiehiksi jotta saadaan äiti hautaan.
Ja täähän ois lapsille selitettävissä jos mumma jakais rahat ennakkoperintönä ja tasan vaan kun ei jaa. Tai puhuu se että jakaa niinku perinnön mutta ei kuitenkaa sit jaa...

Ja ku se ite sai ton perinnön niin oli niin tarkkana että jako menee lain mukaan. Kun osa perijöistä lain mukaan jaettaessa sai vähemmän ja osa enemmän, osa perijöistä ois kuitenkin halunnut jakaa rahat tasan mutta äitille se ei käyny.

Ei mene tuo "maksumiehiksi joutuminen" noin, vaan ihan vainajan omista varoista (viimeinen eläke, asumistuki tai ihan mitä tahansa tilillä sattuu olemaan) käytetään ensisijaisesti hautajaiskuluihin, ja jos B ja C:n "täytyy" osallistua, niin yhtä lailla A:n lapset ovat velvollisia osallistiumaan 1/3 osan verran (eli kuolleen vanhempansa osuus).

 

Säälittävä ap. Jos saadaan lahja, kiitetään kauniisti ja ollaan tyytyväisiä eikä aleta vertailla mitä toinen sai. Mummo saa jakaa rahansa vaikka taivaan tuuliin jos niin haluaa. Kiittämätöntä käytöstä sinulta. Typerää vielä sotkea lapset mukaan.

 

[QUOTE="noh";29837324]Mistäs se sun jättämäsi perintö koostuu kun sä olet vaan kotona ja miehesikin pienipalkkainen duunari eikä edes vaatteisiin ole rahaa?[/QUOTE]

Niinpä. Kaikista eniten huvittaa, että aapeen oma mies joka ON velvollinen elättämään perhettään, ei osallistu siihen ja sitten aapee on äitinsä rahapussilla, joka saa tehdä lain mukaan OMILLA rahoillaan ihan mitä haluaa.

 

[QUOTE="viera";29837384]Kyllä vähättelet, ihan koko ajan. Alkaa vituttamaan koko ajan enemmän, kun luen sun tekstejä. Sähän sanoit selityksen tuossa itsekin. Äitisi on kohdellut yhtä lastaan huonosti ja varmasti osittain sen seurauksena A:n elämä on mennyt huonosti (koska kaikki vaikuttaa kaikkeen) Äiti on halunnut myöhemmin hyvitellä tätä. Rahalla ei tietenkään saa hyvitettyä, mutta se on ollut äidin keino näyttää että välittää. Rahallakin on valtava symbolinen merkitys siinä mielessä, että isättömille lapsille se voi HENKISESTI tarkoittaa paljoa. On ihan eri asia menettää vanhempansa lapsena kuin aikuisena. Kuvottaa tuo sun asenne. Korjautuisiko katkeruus ja kateus vaikeita elämiä kohtaan sillä, että mummo antaisi vaikka kaikki rahansa sulle? Mene itseesi.[/QUOTE]

Voi huoh sentään. Rautalangasta: kun se mumma näillä "hyvityksillään" niin rahallisilla kuin muillakin on aiheuttanut ja aiheuttaa pelkkää vahinkoa kaikille. Ja sitte se on huuli pyöreenä että "hups, kuin täs ny näin kävi?"
Ja se on ollut ja on vain äidin keino yrittää peittää syyllisyyttään.

 

Te itse nyt kasvatatte sitä kuilua. Asetu itse vaikka sitten A:n lasten asemaan, miltä tuntuu olla ilmeisesti hieman huithapelin (rauha hänelle) lapsi jota mumma suosii osittain tai kokonaan siksi, että hällä on huono omatunto. Ja miltä tuntuu, kun omat tädit ja serkut (ne ainoat isän puolen sukulaiset?!) hylkii? He eivät ole osaansa valinneet.

:flower:

 

Voi olla mutta me kyllä haudataan ihan itse oma äitimme.

No mitä sinä sitten valitat? Ensin sanot, että ihan te jäljelle jäänet sisarukset nyt joudutte äitinne aikanaan hautaan saattamaan... ja nyt se onkin ihan tavallinen, normaali juttu.

 

Voi huoh sentään. Rautalangasta: kun se mumma näillä "hyvityksillään" niin rahallisilla kuin muillakin on aiheuttanut ja aiheuttaa pelkkää vahinkoa kaikille. Ja sitte se on huuli pyöreenä että "hups, kuin täs ny näin kävi?"
Ja se on ollut ja on vain äidin keino yrittää peittää syyllisyyttään.

Etteköhän te ihan ite ole sotkunne aiheuttanu kateudella. Koita elää ilman kateutta niin maailmasi on parempi paikka asua.

 

Voi huoh sentään. Rautalangasta: kun se mumma näillä "hyvityksillään" niin rahallisilla kuin muillakin on aiheuttanut ja aiheuttaa pelkkää vahinkoa kaikille. Ja sitte se on huuli pyöreenä että "hups, kuin täs ny näin kävi?"
Ja se on ollut ja on vain äidin keino yrittää peittää syyllisyyttään.

Ongelmaa ei olisi, jos ette olisi noin kateellisia ja katkeria.

 

Kai sun lapset sitten aikanaan jakaa saamastaan huomattavasta perinnöstä osan serkuilleen, heillä kun ei ole enää isää jota periä. Pysyy sitten hyvä mieli kaikilla eikä kuilu kasva.

 

Voi huoh sentään. Rautalangasta: kun se mumma näillä "hyvityksillään" niin rahallisilla kuin muillakin on aiheuttanut ja aiheuttaa pelkkää vahinkoa kaikille. Ja sitte se on huuli pyöreenä että "hups, kuin täs ny näin kävi?"
Ja se on ollut ja on vain äidin keino yrittää peittää syyllisyyttään.

Ja pyrit sitten tietentahtoen pistämään vahingon kiertämään. Ihme marttyyrimeininkiä.

 

Kirjoitat tämän yllä olevassa viestissä, että sinulta tulee jäämään isohko perintö sinun lapsillesi. A:n lapsilla ei ehkä ole tällaista tulossa? Jos kerran ymmärrät mumman motiivit, että hän tiesi toimineensa väärin ja yrittää nyt hyvittää asiat omalla tavallaan, niin miksi et anna vain olla? Menkää eteenpäin!

Te itse nyt kasvatatte sitä kuilua. Asetu itse vaikka sitten A:n lasten asemaan, miltä tuntuu olla ilmeisesti hieman huithapelin (rauha hänelle) lapsi jota mumma suosii osittain tai kokonaan siksi, että hällä on huono omatunto. Ja miltä tuntuu, kun omat tädit ja serkut (ne ainoat isän puolen sukulaiset?!) hylkii? He eivät ole osaansa valinneet.

Näin asia ei ole. Meillä on hyvät välit, mikäli mumma ei nyt omalla toiminnallaan onnistu niitä noitten lasten väliltä pilaamaan.

A:n lasten mahdollisista perinnöistä mulla ei ole mitään tietoa mutta miten se tähän oikeestaan liittyykään?