Mitäs ootte mieltä tälläisestä tilanteesta?

Mun isoäitini suosi aina selkeästi lapsistaan poikaa. Sama jatkui lapsenlapsissa. Äitini sai neljä tytärtä ja yhden pojan, ja veljeni oli isoäidin silmissä täysin ylivertainen. Sai rahaa, tavaraa, kaikkea mitä halusi.

En pitänyt sitä koskaan reiluna. Mutta sellainen huomio, jota voisit miettiä:

Joskus, varsinkin teininä koin hyvin epäreiluna sen, että veli sai koko ajan rahaa ja vaatetta yms isovanhemmilta, samaan aikaan kun minä sain pelkkää märkää rättiä.

Koko sen kokemuksen muutti kuitenkin yksi tapahtuma. Se, kun äitini nosti asian pöydälle oman äitinsä kanssa. Vaati katsomaan asiaa suoraan silmiin.

Muuttiko se isoäitini käytöstä? No ei. Mutta minulle jäi ikuisesti kuva siitä, ettei äitini hyväksynyt sitä, kuinka eriarvoisesti meitä kohdeltiin (ei vain materia, muutenkin) ja että hänellä oli selkärankaa nousta puolustamaan meitä.

Samalla opin, että se miten isoäiti kohteli tai huomioi meitä muita, ei ollut mitenkään meistä kiinni, vain isoäidistä.

 

Siksihän B ja C kieltätyy rahaa ottamasta että josko mummalla alkais joku kello kilkattaa ja jakais rahat toisin. Tosin on jo näille serkuille ilmottanu summan minkä saavat.

Joo, ihan fiksua mököttää ja odottaa, että toinen keksii miksi... Mä ajattelen, että 1000 e/lapsenlapsi, joka annetaan lähtökohtaisesti vanhemmalle (mumman lapselle), paitsi jos tämä on kuollut. Paitsi tuo törkeä C, joka saa enemmän ja silti kiukuttelee.

Aikamoista kaunaa siellä puolin ja toisin. Kannattaisi puhua asioista.

 

Rupes oikeasti vituttamaan ihan suunnattomasti tämä aloitus. Lapset on menettäneet äitinsä, ihan sama vaikka ei olisi ollut paljon elämässä mutta oli silti äiti ja äidin menetys on lapsille yksi elämän suurimmista tragedioista. Ja ap kehtaa vinkua ja valittaa jostain vitun tonnista tms. mitättömyydestä!
Anna perspektiiviä lapsillesi ja kysy, ottaisivatko he äidin vai rahaa?

 

[QUOTE="viera";29837027]Rupes oikeasti vituttamaan ihan suunnattomasti tämä aloitus. Lapset on menettäneet äitinsä, ihan sama vaikka ei olisi ollut paljon elämässä mutta oli silti äiti ja äidin menetys on lapsille yksi elämän suurimmista tragedioista. Ja ap kehtaa vinkua ja valittaa jostain vitun tonnista tms. mitättömyydestä!
Anna perspektiiviä lapsillesi ja kysy, ottaisivatko he äidin vai rahaa?[/QUOTE]

Muaki vituttaa tälläset pikkusielut, ihan uskomatonta että tälläsiä ihmisiä on olemassa.

 

B:n ja C:n pitää ymmärtää kuolla pois, että heidän teininsä saavat myös sen tonnin. Sitten lapsilla olisi hyvä mieli, kun mumma rakastaa.

Jos olisin tuo mumma, niin antaisin edelleen ne tonnit isättömille sisaruksille ja muiden osuuden jakaisin kodittomille kissoille B:n ja C:n nimissä ja teineille selittäisin, että tämä meni nyt näin, kun äitinne haluavat leikkiä marttyyriä eikä suostuneet ottamaan ILMAISTA rahaa vastaan.

 

Jakohan siis menis noin vaikka A olis elossa.

B:lle ja C:lle on sinänsä sama kuinka rahansa jakaa mutta kun lapsenlapset ei sitä niin ajattele.

Ja kaikkineen siis A.lla on 4 lasta , B:llä 3 ja C:llä 4.

Ja jos rahaa jaetaan henkisen kurjuuden mukaan niin B:n yksi lapsi ois sit oikeutettu saamaan kaiken, hän ku just menetti oman lapsensa. No, auttaisko se raha siihen? Ei. Eikä se auta isättömyyteenkään, eikä se myöskään paranna mumman omaatuntoa. Joten miksi se mumma haluaa aiheuttaa tällä(kin) eriarvoisuutta lastenlasten välille?
Ja, ei, sille mummalle ei voi puhua suoraan, ellei sit halua puhua sen kans viimeistä kertaa.

 

[QUOTE="vieras.";29837039]B:n ja C:n pitää ymmärtää kuolla pois, että heidän teininsä saavat myös sen tonnin. Sitten lapsilla olisi hyvä mieli, kun mumma rakastaa.

Jos olisin tuo mumma, niin antaisin edelleen ne tonnit isättömille sisaruksille ja muiden osuuden jakaisin kodittomille kissoille B:n ja C:n nimissä ja teineille selittäisin, että tämä meni nyt näin, kun äitinne haluavat leikkiä marttyyriä eikä suostuneet ottamaan ILMAISTA rahaa vastaan.[/QUOTE]

Eivät vaan saisi.

 

Ja, ei, sille mummalle ei voi puhua suoraan, ellei sit halua puhua sen kans viimeistä kertaa.

Ja voidaan päätellä, ettet ole koskaan kokeilllut suoraan puhumista, jos kerran edelleen puhutte...

 

Ja voidaan päätellä, ettet ole koskaan kokeilllut suoraan puhumista, jos kerran edelleen puhutte...

Olen. Ja sen jälkeen ei tarvinnu sielä vuoteen käydä.

 

Mitäs HippuTAR sitten, kun te B ja C kieltäydytte niistä 2000 eurosta, jos mummo antaisi sitten ne teillekin tarkoitetut 2000€ vielä A:n lapsille. Sitten A:n lapset saisi yhteensä 8000€ ja te B ja C ette lapsinenne saisi yhtään mitään. Mahtaisi sitten teitä ja teidän lapsia vituttaa! Mitäs sitten sanoisitte lapsille? Nehän sitten ajattelee että ovat vielä entistäkin vähemmän tärkeitä mummolleen ja vähänkö A:n lapset sitten juhlisivat ääneen rahojen saantia vielä enemmän. Sanoisitteko että A:n lapset saavat sen takia enemmän, kun teidän vanhempien B ja C mielestä kohtelu oli epäreilua, että olkoon sitten ihan kunnolla epäreilua?

 

Mitäs HippuTAR sitten, kun te B ja C kieltäydytte niistä 2000 eurosta, jos mummo antaisi sitten ne teillekin tarkoitetut 2000€ vielä A:n lapsille. Sitten A:n lapset saisi yhteensä 8000€ ja te B ja C ette lapsinenne saisi yhtään mitään. Mahtaisi sitten teitä ja teidän lapsia vituttaa! Mitäs sitten sanoisitte lapsille? Nehän sitten ajattelee että ovat vielä entistäkin vähemmän tärkeitä mummolleen ja vähänkö A:n lapset sitten juhlisivat ääneen rahojen saantia vielä enemmän. Sanoisitteko että A:n lapset saavat sen takia enemmän, kun teidän vanhempien B ja C mielestä kohtelu oli epäreilua, että olkoon sitten ihan kunnolla epäreilua?

No voi se noin tehdäkin. Mutta ei se sit sen enempää epäreilua oo ku nytkään. Ja kieltäytyminen rahoista on ainoa mitä voidaan tehdä näyttääksemme ettemme hyväksy sen jakoa.

 

No voi se noin tehdäkin. Mutta ei se sit sen enempää epäreilua oo ku nytkään. Ja kieltäytyminen rahoista on ainoa mitä voidaan tehdä näyttääksemme ettemme hyväksy sen jakoa.

Eikä se sen enempää vituttaisi. Emme ole katkeria A:lle, saatikka sen lapsille. Päinvastoin. Vain mumman toiminta on epäreilua.

 

Jos B ja C ottais rahat ja antais niistä lapsilleen niin lapset menis kiittämään mummaa. Siihen mumma tod.näk. tokaisis "ei ne teille ollu tarkotettu!" tmv.

Okei, sit ymmärrän. Olisi loukkaavaa lapsia kohtaan. Toisaalta loukkaavaa on myös jäädä ilman. Paha mieli kummassakin tapauksessa, joten itse ottaisin rahat ja antaisin vähiin ääniin lapsilleni. Ja joo, voisin sanoa rahat antaessani, että meidän perheen raha-asiat ei kuulu muille, eikä tarvitse alkaa suureen ääneen mainostaa, että on saanut vanhemmilta suurehkon summan rahaa, koska sellainen käytös on vähän noloa.

Jos rahojen ottamatta jättämisen tarkoitus on näpäyttää mummaa, niin liekö viesti menee perille, ja lähinnä omat lapset kärsii, kun ei saa mitään muuta kuin pahan mielen.

 

Siis koita jo päättä että ootteko se TE, jotka ei jakoa hyväksy, vai teidän LAPSET?? Jos lapsista kyse, niin oisko vittu kannattaa opettaa ne käyttäytymään pikkasen paremmin? Jos te, niin katkaskaa vaikka välinne siihen mummoon ja A:n lapsiin niin eiköhän ala helpottamaan. Ei ainakaan tartte tapella mistään pikkurahoista (tiedän, että 1000€ on jollekkin TODELLA iso raha, mutta loppuen lopuksi se EI OLE PALJON). Vitun kermaperseet oikeesti. Ikävä että ton kaltaset ihmiset lisääntyy ja siirtää saman käytöksen lapsilleen. Kiittämättömät kakarat.

 

Jakohan siis menis noin vaikka A olis elossa.

B:lle ja C:lle on sinänsä sama kuinka rahansa jakaa mutta kun lapsenlapset ei sitä niin ajattele.

Ja kaikkineen siis A.lla on 4 lasta , B:llä 3 ja C:llä 4.

Ja jos rahaa jaetaan henkisen kurjuuden mukaan niin B:n yksi lapsi ois sit oikeutettu saamaan kaiken, hän ku just menetti oman lapsensa. No, auttaisko se raha siihen? Ei. Eikä se auta isättömyyteenkään, eikä se myöskään paranna mumman omaatuntoa. Joten miksi se mumma haluaa aiheuttaa tällä(kin) eriarvoisuutta lastenlasten välille?
Ja, ei, sille mummalle ei voi puhua suoraan, ellei sit halua puhua sen kans viimeistä kertaa.

Ihan uskomatonta, siis kerrassaan uskomatonta Lapsen menettäminen on tietenkin hirveää, mutta miten sä voit vähätellä ja pilkata jollain henkisellä kurjuudella sitä, että lapsi on menettänyt vanhempansa? Miten katkera ja pahansuopa voi ihminen olla? Raha ei välttämättä auta kurjuuteen, mutta tämä on mummon tapa osoittaa välittämistä. Siis A:lla ja hänen lapsillaan on ollut vaikea elämä ja te muut sisarukset olette katkeria ja kateellisia, kun mummo on koittanut edes jotenkin auttaa tätä lasta ja hänen perhettään? Tästä voi joku tunnistaa, mutta käyn lapsuuden traumojen takia terapiassa joka maksetaan mulle. Ap ja siskonsa olisi takuulla katkera tästäkin merkittävästä avusta, jos omaan perheeseen sattuisi. Kuinka rahanahneita voi ihmiset olla???

 

[QUOTE="viera";29837200]Ihan uskomatonta, siis kerrassaan uskomatonta Lapsen menettäminen on tietenkin hirveää, mutta miten sä voit vähätellä ja pilkata jollain henkisellä kurjuudella sitä, että lapsi on menettänyt vanhempansa? Miten katkera ja pahansuopa voi ihminen olla? Raha ei välttämättä auta kurjuuteen, mutta tämä on mummon tapa osoittaa välittämistä. Siis A:lla ja hänen lapsillaan on ollut vaikea elämä ja te muut sisarukset olette katkeria ja kateellisia, kun mummo on koittanut edes jotenkin auttaa tätä lasta ja hänen perhettään? Tästä voi joku tunnistaa, mutta käyn lapsuuden traumojen takia terapiassa joka maksetaan mulle. Ap ja siskonsa olisi takuulla katkera tästäkin merkittävästä avusta, jos omaan perheeseen sattuisi. Kuinka rahanahneita voi ihmiset olla???[/QUOTE]

No voi vittu sentään.
En pilkkaa tai vähättele ketään. Mutta tällä hetkellä tolla lapsensa on paljon kurjempaa kuin noilla isänsä menettäneillä. Toinen ku on tuore menetys ja toinen melkeen 15 vuoden takainen.

Ja A oli/on meille erittäin tärkeä. Äiti vaan lapsena kohteli sitä törkeästi, tajus sen jossain vaiheessa ja on siitä lähtien yrittäny hyvittää sitä. Tajuamatta että teki asioita joita ei voi hyvittää ja näillä hyvitysyrityksillään on saanut kaikille loppupeleissä pelkkää vahinkoa aikaan, myös A:lle.

Ja mehän ei olla haluamassa tässä mitään rahaa. Ja miten se raha noiden serkkujen isättömyyteen auttaa?

 

"Mutta lapset kokis silti etteivät ole yhtä arvokkaita kuin serkkunsa koska rahat ei tulis mummalta."
- Mitäpä jos niille lapsille opetettaisiin että raha ei määrittele kenenkään arvokkuutta tai tärkeyttä!

Vähän ilkeästi sanottuna tuli mieleen, että A:n lapsille tämä on jo selvä homma, että raha ei määrittele kaikkea.

Jokaisella meistä on omat ristimme kannettavina, A:n lapsilta on kuollut isä. Ei sekään mikään mukava asia ole ja tarkoittaa myös sitä että jos rahallisesti haluaa elämäänsä eteenpäin ajatella, niin yksi rahanantaja on pysyvästi poissa kuvioista.

Ja muuten, jos A eläessään aiheutti huolta ja surua, niin sitä suuremmalla syyllä on typerää kasvattaa kuilua serkusten välillä. Olen huomannut, että ne "ongelmallisen" lapsen lapset on joillekin näennäisesti rakkaampia mutta kyse on siitä, että isovanhempi on ottanut vanhemman roolin ja vastuun myös lastenlastensa osalta.

 

Tässä ei taida olla nyt mitään tekemistä rahan kanssa, vaan ap on katkera äidilleen jostain, joka on tapahtunut jo lapsuudessa. Ehkä äiti ei ole ollut tasapuolinen ja katkeruus vaivaa välejä vieläkin. Teknisesti mumman rahojan jako on ihan ok. Voithan antaa tonnit suoraan lapsillesi ja voisi kuvitella sen olevan mummallekin ok, joten lapset voivat hyvin rahoista kiittääkkin. Ja voivat vaikka rehennellä serkuille, jos se tekee iloiseksi. Mutta katkeruus ap:n ja äitinsä välillä ei varmaan helpota.

 

No voi se noin tehdäkin. Mutta ei se sit sen enempää epäreilua oo ku nytkään. Ja kieltäytyminen rahoista on ainoa mitä voidaan tehdä näyttääksemme ettemme hyväksy sen jakoa.

Ymmärräthän sä, että tässä ei ole kyse teidän hyväksynnän hakemisesta. Vaan siitä, että joku päättää jakaa omia rahojaan. Siis ihan ikiomiaan, ei teidän. Te ette voi jakaa toisen rahoja. Kun ne ei ole teidän. Jakajalla on nähtävästi oma logiikkansa, jonka mukaan rahaa antaa. Siis omaa rahaansa, joka on teille saajille ilmaista.

Joten mitäpä jos kiittäisitte siitä ilmaisesta rahasta ja tekisitte niillä jotain kivaa koko perhettä ilostuttavaa. Menkää vaikka pienelle lomalle. Tai ostakaa kotiin jotain kaikille yhteistä. Mumma tarjoaa. Ihan ilmaiseksi.

 

Siitähän tässä on kyse että ap on ihan peeaa kuten miehensäkin ja sellaiset ihmiset yrittävät saada rahaa mistä vaan kun itse eivät elämässään pysty senttiäkään jättämään lapsille perinnöksi.

 

Kieltäydyttekö myös perinnöstä koska sama tilanne on edessä kun mummasta aika jättää. A:n lapset saavat hänen osansa ja B:n ja C:n lapset ei mitään koska menee elossa olevalle vanhemmalle.

 

Kieltäydyttekö myös perinnöstä koska sama tilanne on edessä kun mummasta aika jättää. A:n lapset saavat hänen osansa ja B:n ja C:n lapset ei mitään koska menee elossa olevalle vanhemmalle.

No ei jää mitään perittävää, vaan B ja C joutuu maksumiehiksi jotta saadaan äiti hautaan.
Ja täähän ois lapsille selitettävissä jos mumma jakais rahat ennakkoperintönä ja tasan vaan kun ei jaa. Tai puhuu se että jakaa niinku perinnön mutta ei kuitenkaa sit jaa...

Ja ku se ite sai ton perinnön niin oli niin tarkkana että jako menee lain mukaan. Kun osa perijöistä lain mukaan jaettaessa sai vähemmän ja osa enemmän, osa perijöistä ois kuitenkin halunnut jakaa rahat tasan mutta äitille se ei käyny.

 

[QUOTE="noh";29837272]Siitähän tässä on kyse että ap on ihan peeaa kuten miehensäkin ja sellaiset ihmiset yrittävät saada rahaa mistä vaan kun itse eivät elämässään pysty senttiäkään jättämään lapsille perinnöksi.[/QUOTE]

Mä aion siis kieltäytyä tosta rahasta, ymmärsitkö?

Ja multa tulee jäämään isohko perintö lapsille.

 

Vähän ilkeästi sanottuna tuli mieleen, että A:n lapsille tämä on jo selvä homma, että raha ei määrittele kaikkea.

Jokaisella meistä on omat ristimme kannettavina, A:n lapsilta on kuollut isä. Ei sekään mikään mukava asia ole ja tarkoittaa myös sitä että jos rahallisesti haluaa elämäänsä eteenpäin ajatella, niin yksi rahanantaja on pysyvästi poissa kuvioista.

Ja muuten, jos A eläessään aiheutti huolta ja surua, niin sitä suuremmalla syyllä on typerää kasvattaa kuilua serkusten välillä. Olen huomannut, että ne "ongelmallisen" lapsen lapset on joillekin näennäisesti rakkaampia mutta kyse on siitä, että isovanhempi on ottanut vanhemman roolin ja vastuun myös lastenlastensa osalta.

Tämä, yksinkertaistettuna on kyse tästä.

 

Mä aion siis kieltäytyä tosta rahasta, ymmärsitkö?

Ja multa tulee jäämään isohko perintö lapsille.

Mistäs se sun jättämäsi perintö koostuu kun sä olet vaan kotona ja miehesikin pienipalkkainen duunari eikä edes vaatteisiin ole rahaa?