No en minä allekirjoita oikein tätäkään. Ymmärrettäväähän se toki on, että hermo menee pidemmän päälle. Eikö tuossa vaiheessa sitten asia hoideta jotenkin toisin. Kerrotaan vanhemmille, opettajalle, esimiehelle, poliisille tms.Joo kostaa ei saa, paitsi tuossa tilanteessa että joku vaikka huitasee päähän kerran joka päivä ohi mennessään. Siinä vaiheessa kun on viikko menty niin ja sanominen ei auta niin saa jo tinttaista takaisin.
Eihän tässä turpaanvedota ollut kysymys kai? Oletin että mies tinttasi samalla lailla takaisin.Joo tottakai saa turpaan vetää naista. Sehän läpsäytti miestä poskelle.
Alotuksessa puhuttiin nekkuun täräyttämisestä.Eihän tässä turpaanvedota ollut kysymys kai? Oletin että mies tinttasi samalla lailla takaisin.
Molemmat.Kuka saa rangaistuksen väkivallasta tuossa tapauksessa?
Kuten sanoin niin sanominen ei auta. Tuo on juuri sitä kiusaamista, tinttaistaan ohimennen niin että tulee vedet silmiin mutta niin nopeasti että kukaan ei näe. Ja kenenkään sanominen ei auta. Aivan varmasti saa vetäistä takaisin.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29833768:No en minä allekirjoita oikein tätäkään. Ymmärrettäväähän se toki on, että hermo menee pidemmän päälle. Eikö tuossa vaiheessa sitten asia hoideta jotenkin toisin. Kerrotaan vanhemmille, opettajalle, esimiehelle, poliisille tms.
Se olis ihan ihanteellista, jos puhumalla asiat aina selviäisi. Mutta kun se ei aina mene niin. On vanhempia, joille on ihan yks hailee mitä lapsi muille tekee. Niille vanhemmille on ihan turha mennä puhumaan. Opettajat eivät voi tehdä asioille mitään, jos ne tapahtuvat koulun ulkopuolella. Koulussakin keinot ovat rajalliset. Poliisi ei voi tehdä juuri muuta kuin kirjata rikosilmoituksen ylös ja siirtää asian lastensuojeluviranomaisille, jos tekijä on alaikäinen.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29833768:No en minä allekirjoita oikein tätäkään. Ymmärrettäväähän se toki on, että hermo menee pidemmän päälle. Eikö tuossa vaiheessa sitten asia hoideta jotenkin toisin. Kerrotaan vanhemmille, opettajalle, esimiehelle, poliisille tms.
Parempi selitys tuokin kuin se, ettei toisen käytökseen ole mitään selitystä. Siis sen, joka tinttaisee ensin.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29833790:Minusta maailman huonoin selitys huonolle käytökselle on "mutta kun tuo aloitti". Joo sorrun siihen itsekin joskus, mutta se on jotenkin lapsellista.
Totta, juuri näin se menee ja on ihan ok.Juuri sitä. Eli jos lähtee tuolle tielle niin pitää olla valmis kantamaan seuraukset eikä kannella että "toi löi eka".
Otsikossa joo mutta mu mielestä läväyttäminen ja täräyttäminen ovat vastaavia asioita. Mutta en nyt lähde analysoimaan oliko se nyrkkilyönti vai ei, koska kuten jo sanoin niin vastahuitasu (koska kyse on aikuisista) ok, hakkaaminen yhden huitasun takia ei ole ok.Alotuksessa puhuttiin nekkuun täräyttämisestä.
No en mä ainakaan opeta että käännä toinenkin poski ja hymyile kauniisti.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29833692::O Oho? Siis opetatte lapsillenne, että on ihan ok lyödä takaisin?
Minusta ei saa. Ymmärrettävää se on, mutta ei missään tapauksessa oikein. Se, että kiusaaminen ei lopu, ei tee lyömisestä hyväksyttävää. Juuri tuo kantelupukin maineen opettaminen lapsille pitää yllä sitä vanhemmille kertomisen pelkoa. Ja sitten ihmetellään, kun ei asiat tule aikuisten tietoon ja kiusaaminen ei koskaan lopu.Kuten sanoin niin sanominen ei auta. Tuo on juuri sitä kiusaamista, tinttaistaan ohimennen niin että tulee vedet silmiin mutta niin nopeasti että kukaan ei näe. Ja kenenkään sanominen ei auta. Aivan varmasti saa vetäistä takaisin.
Joskus kiusaaminen ei lopu kantelulla vaan "maine" on ansaittava sillä että pidät puolesi. Mielummin niin että antaa kerran takaisin ja istuu jälki-istunnon kuin se että kantelee kerta toisensa jälkeen ilman mitään hyötyä ja saa kantelupukin maineen ja kiusaaminen jatkuu.
Tota. Kai sä tiedät että on suhteita joissa mies on useampi kymmentä senttiä lyhempi kuin nainen, ruumiinrakenteeltaankin joskus "heiveröisempi" -että onko ihan ok sun mielestä että nainen antaa turpiin pienemmälle miehelle, eikä mies saa puolustautua vaan koska on mies? Siis noin esimerkkinä vaikkapa kokoerosta, jos sillä olisi helpompi tuoda tää pointti esille tasa-arvosta.No ei todellakaan mies lyö naista!! Aivan selvä asia.
On varmasti sen arvoista, mutta en siltikään sanoisi, että se on kategorisesti oikein. (Ai kauheeta, minähän kuulostan mies1:ltä!!!)Alkuperäinen kirjoittaja Sopivasti lihava mäyrä;29833812:Se olis ihan ihanteellista, jos puhumalla asiat aina selviäisi. Mutta kun se ei aina mene niin. On vanhempia, joille on ihan yks hailee mitä lapsi muille tekee. Niille vanhemmille on ihan turha mennä puhumaan. Opettajat eivät voi tehdä asioille mitään, jos ne tapahtuvat koulun ulkopuolella. Koulussakin keinot ovat rajalliset. Poliisi ei voi tehdä juuri muuta kuin kirjata rikosilmoituksen ylös ja siirtää asian lastensuojeluviranomaisille, jos tekijä on alaikäinen.
On lapsia, joihin ei auta mikään puhuminen, ei minkäänlainen auktoriteetti, ei niin mikään. Mutta jos takaisinanto saa tyypin lopettamaan, niin antaa mennä vaan. On tapauksia, joissa monivuotinen kiusaaminen on loppunut vasta, kun kiusattu on kerran antanut oikein kunnolla takaisin. Musta se on silloin sen arvoista.
Ja se tilanteesta poistuminen ei ole vaihtoehto?No en mä ainakaan opeta että käännä toinenkin poski ja hymyile kauniisti.
Se on harvinaista, että nainen on fyysisesti vahvempi mitä mies. Mutta tietenkään tuo EI ei ok missään nimessä. Ketään ei saa lyödä. Puolustukseksi mies lähtee pois tuollaisesta suhteesta ja varmastikkin aika äkkiä.Tota. Kai sä tiedät että on suhteita joissa mies on useampi kymmentä senttiä lyhempi kuin nainen, ruumiinrakenteeltaankin joskus "heiveröisempi" -että onko ihan ok sun mielestä että nainen antaa turpiin pienemmälle miehelle, eikä mies saa puolustautua vaan koska on mies? Siis noin esimerkkinä vaikkapa kokoerosta, jos sillä olisi helpompi tuoda tää pointti esille tasa-arvosta.