ei aamupalaa, mitä mieltä tästä?

Työttömien lapset jäämässä ilman päiväkotien aamupalaa - TS

Minusta ihan fiksu idea. Rajoittaa hoitoaika 9-15 ja aamupala kotona.

 

Sinänsä hyvä tuo, että päivä alkaa vasta yhdeksältä, että lapsi saa nukkua riittävät unet ja aamut ovat rauhallisia.

Mutta tosiaan perheissä, joissa taloudellinen tilanne on heikko, tuo aamupala varmasti tulisi tarpeeseen. Vaikka eipä se kaurahiutalepaketti paljoa maksa, että puuron kai kotonakin saisi.

Sitten nää muuten vaan kotona luuraavat ja työllistymistä pakoilevat perheet.. Heille ihan oikein.

 

Ihan hyvä.
Voi lapsi syödä aamupalan vaikka äitinsä tai isänsä kanssa yhdessä. Se(kin) on tärkeää.

 

mielipidekysymys, minusta subjektiivista päivähoito-oikeutta pitäisi rajoittaa. erityislasten kohdalla ja yksittäistapauksissa voisi käyttää harkintaa. en hae tällä aloituksella riitaa, vaan herättelen ajatuksia. omani kun vien 35 lapsen ryhmään, tuntuu välillä hurjalta. ja vuoropäiväkodissa ei käsittääkseni edes ole työttömien lapsia.

 

Ihan järkevää. Ainakin meidän päikyssä kaikki toiminta ajoittuu tuolle välille.

 

Älytön idea. Lapsilta, jotka eniten tarvitsisivat, otetaan pois. Päiväkodin aamiainen voi olla monelle vähävaraisen perheen lapselle kullan arvoinen.

 

katsoin meidän päiväkodin kahden viikon ruokalistaa. jos ei ole kotona varaa puuroon, leipään ja siihen kuuluisaan "tuorepalaan", niin asiat ovat todella huonosti.

 

[QUOTE="vierailija";29482574]Älytön idea. Lapsilta, jotka eniten tarvitsisivat, otetaan pois. Päiväkodin aamiainen voi olla monelle vähävaraisen perheen lapselle kullan arvoinen.[/QUOTE]

Jos ei ole kaurahiutalepakettiin varaa, on varmaan muitakin ongelmia kuin päivähoidon rajoitus. Eikä kaikki virikelapset ole työttömien lapsia.

 

[QUOTE="vierailija";29482574]Älytön idea. Lapsilta, jotka eniten tarvitsisivat, otetaan pois. Päiväkodin aamiainen voi olla monelle vähävaraisen perheen lapselle kullan arvoinen.[/QUOTE]

Ei ne työttömien lapset mitenkään päin ajateltuna sitä aamupalaa eniten tarvitse. Vanhemmilla on velvollisuus ruokkia lapsensa itse vaikka kuinka olisi työttämyyttäkin, tai sitten maksaa siitä että joku muu ruokkii.

 

Rajoitettu päivähoitoaika on ihan hyvä juttu. Jos vanhemmat tai jompikumpi vanhemmista on kotona, ei ole mitään järkeäkään viedä lasta aikaisin aamulla päiväkotiin ja pitää siellä kahdeksaa tuntia.
Sen aamupalankin voi syödä kotona, kiireettä vanhempien kanssa.

 

[QUOTE="vierailija";29482574]Älytön idea. Lapsilta, jotka eniten tarvitsisivat, otetaan pois. Päiväkodin aamiainen voi olla monelle vähävaraisen perheen lapselle kullan arvoinen.[/QUOTE]
Lounaan kuitenkin saavat ja vielä välinpalankin ehtii nauttia

 

katsoin meidän päiväkodin kahden viikon ruokalistaa. jos ei ole kotona varaa puuroon, leipään ja siihen kuuluisaan "tuorepalaan", niin asiat ovat todella huonosti.

Niin, monessa perheessä asiat ovat todella huonosti ja yksi avohuollon toimenpide näille perheille on juurikin ollut lasten päivähoitopaikka. Eihän tuo leikkaus kosketakaan niitä, joilla asiat on hyvin ja varaa/mahdollisuus antaa lapselle hyvä aamiainen kotonakin. Mutta juuri niihin heikoimpiin tämä leikkaus kolahtaa. Kuten aina kaikki leikkaukset.

 

[QUOTE="vierailija";29482603]Niin, monessa perheessä asiat ovat todella huonosti ja yksi avohuollon toimenpide näille perheille on juurikin ollut lasten päivähoitopaikka. Eihän tuo leikkaus kosketakaan niitä, joilla asiat on hyvin ja varaa/mahdollisuus antaa lapselle hyvä aamiainen kotonakin. Mutta juuri niihin heikoimpiin tämä leikkaus kolahtaa. Kuten aina kaikki leikkaukset.[/QUOTE]

Eiköhän tuon muutoksen ulkopuolelle rajata erityisen tuen tarpeessa olevat, kuntoutussyistä päiväkodissa olevat jne.

Ois hyvä ymmärtää, että yhteiskunnan rahat ei ihan oikeasti riitä kaikkeen mahdolliseen, jostain on joskus pakko luopua.

 

Niin. Eihän siinä toisaalta kärsi muuta ku lapset. Hyvä että rahaa säästyy, on sitte kreikkalaisilla päiväkodeilla varaa ruokkia kreikkalaisten työttömien lapsia.

=)

 

Niin. Puolustuskyvyttömät kärsivät yleensä eniten ja ensiksi. mutta kuten joku jo edellä sanoi, suuntaus taloudessa on sellainen, että kaikkeen ei yksinkertaisesti enää ole rahaa.

 

Eli lapset "kärsii", jos joutuvat syömään aamupalan tästä lähtien kotona omien vanhempiensa kanssa? Okei.

 

[QUOTE="vierailija";29482603]Niin, monessa perheessä asiat ovat todella huonosti ja yksi avohuollon toimenpide näille perheille on juurikin ollut lasten päivähoitopaikka. Eihän tuo leikkaus kosketakaan niitä, joilla asiat on hyvin ja varaa/mahdollisuus antaa lapselle hyvä aamiainen kotonakin. Mutta juuri niihin heikoimpiin tämä leikkaus kolahtaa. Kuten aina kaikki leikkaukset.[/QUOTE]

Oletko ajatellut yhtään että sen takia se on näin kun työssäkäyvät eivät saa/tarvitse niitä tukia vaan maksavat kaiken tarvitsemansa itse. Jossainhan vain se raja menee että yhteiskunnalla on varaa pitää koko ajan kasvavaa työttämien joukkoa pinnalla, varsinkin kun iso osa niistä on ihan elämäntapatyöttömiä.

Pakkohan niitä tukia on karsia jotta saadaan ihmiset menemään töihin!

 

Täällä keskisuomessa on jo rajoitettu hoitoaika jos toinen vanhempi kotona niin klo 9-15.

 

[QUOTE="Jenis";29482611]
Ois hyvä ymmärtää, että yhteiskunnan rahat ei ihan oikeasti riitä kaikkeen mahdolliseen, jostain on joskus pakko luopua.[/QUOTE]

Voitais ihan ekaksi luopua noista mamuista.
Saattais sitten lapsillekin riittää rahat puuroon ja puolikkaaseen banaaniin.

 

Mä oon opiskelija, mutta vien lapsen yhdeksään aina kun mahdollista. Olen huomannut että muutama kotona oleva äiti vie jo kahdeksaan. Ovat siis vauvan kanssa kotona isomman lapsen ollessa tarhassa.

 

[QUOTE="V ieras";29482638]Voitais ihan ekaksi luopua noista mamuista.
Saattais sitten lapsillekin riittää rahat puuroon ja puolikkaaseen banaaniin.[/QUOTE]

Niin, tai sitten ihan kaikki ihmiset voisivat alkaa ottaa vastuuta omasta elämästään, eivätkä olisi huutamassa yhteiskuntaa apuun joka ikiseen pikkuasiaan. Kuten nyt vaikka päiväkotiaamiaiseen lapselle, kun vanhempi/vanhemmat pötköttelevät kotona.

 

[QUOTE="V ieras";29482638]Voitais ihan ekaksi luopua noista mamuista.
Saattais sitten lapsillekin riittää rahat puuroon ja puolikkaaseen banaaniin.[/QUOTE]

Että niitä ihmisiä jotka elävät väkivallan/sodan uhan alla kotimaassaan ilman mitään fyysistä ja henkistä turvaa ei tarvitse auttaa koska turvallisessa maassa sosiaaliturvan alla elävien lapsien vanhemmat ovat ahneita ja haluavat lypsää joka ikisen pennin vain ja ainoastaan itselleen?

Ok. Olisi mielenkiintoista tietää minkälainen elämäntilanne on tälläisen mielipiteen omaavalla ihmisellä. Sattuuko se juuri olemaan sellainen että itse niitä tukia tarvitsee.

Sen olen oppinut että hyvinvointivaltiot kasvattavat valitettavasti hyvin itsekkäitä ihmisiä. Toinen ääni kellossa olisi jos lähetettäisiin nämä tukien saajat opintoretkelle esim. juuri näihin miahin mistä pakolaiset tulevat, veikkaan että ajattelutapa kokisi täyskäännöksen.

Ja kyllä, terve kritiikki kaikessa, myös maahanmuuttajia, kohtaan on ok. Suora tyrmääminen ajattelematta sen pitemmälle sen sijaan on ihan vain tyhmyyttä.

 

[QUOTE="Jenis";29482579]Jos ei ole kaurahiutalepakettiin varaa, on varmaan muitakin ongelmia kuin päivähoidon rajoitus. Eikä kaikki virikelapset ole työttömien lapsia.[/QUOTE]

Ja yksi ratkaisu niihin ongelmiin on mm. päivähoitoon ohjaaminen, se on ennaltaehkäisevän perhetyön yksi muoto. Kaikissa perheissä ei tosiaankaan ole kiinni kaurahiutalepaketin hinnasta, vaan siitä ettei ole kiinnostusta sitä puuroa keittää. Silloin lapset ensi töiksi ohjataan päivähoitoon, ja siksi onkin väärin, että tätä oikeutta yritetään rajoittaa (sanon että yritetään, koska kunnilla ei vielä ole oikeutta tätä rajoittaa vaikka niin näköjään koitetaankin tehdä). Tietenkin muutakin ohjantaa tällaiset vanhemmat tarvitsevat, mutta päivähoito pelastaa lapsen kannalta jo paljon.

 

Ei päiväkoti ole sossu.
Jos ei ole varaa lapselle puuroa aamulla laittaa niin kannattaa suunnata sinne sossuun päin eikä päiväkotiin.

 

Aivan, lapsi jää tosiaan ilman kaurapuuro annosta, näkkileipää margariinilla ja 1dl maito annosta.

Vakaasti uskon in työtönkin pystyy tarjoon lapselleen paremman kun tuo yllämainittu.

Eli hyvä päätös.