Vaate voi olla ihan ok, jos se on tavallinen. Mutta jos on kyse jostain peruspaidasta vaikka, niin silloin ei varmaan ole syytä hehkuttaa juuri sen vaatteen tyylikkyyttä, joka eroaa harmaasta massasta. Asusteet olivat monessa kuvassa tosiaan varmaan monen mielestä se huonoin juttu. Mutta kokonaisuuksia varmaan oli tarkoituskin arvostella? Ja jos sitten taas ihmiset eivät näe niitä perusvaatteita siinä kokonaisuudessa, niin voisi sanoa, etteivät ne ole kyllä erityisen hyviäkään. Jos vaate olisi tosi hyvä, niin eikö silloin se kiinnittäisi jotenkin positiivisesti huomion (siis silloin kun kuvaa katsotaan juuri tarkoituksena kommentoida vaatteita)?Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29398917:Eikö vaate voi olla hyvä, jos se on tavallinen? Minä tuolla ainakin aiemmin jo sanoin, että ilman asusteita ja pousauksia nuo ovat ihan tavallisia vaatteita. Siksi juuri en ymmärrä mitä huonoa noissa vaatteissa on.
En nyt jaksa katsoa niitä kuvia uudestaan, mutta itselläni jäi asusteiden lisäksi mieleen ainakin joidenkin vaatteiden tylsät tai jopa ankeat värit. Enkä tykkää sellaisista isokauluksisista villapaidoista, joiden kaulus sitten valuu olkapäitä pitkin - vaikka sinänsä ihan tavallinen villapaita sekin oli. Tai sellaisista "aikuisten huumorista" lasten paitojen teksteissä.
Taisin itse kommentoida ekaan viestiini, että tykkään lapsilla enemmän värikkäistä vaatteista - siis enemmän värejä, kivempia kuoseja... eli eivät nämä linkitetyt vaatteet kyllä olisi minun makuuni, vaikka asusteet poistettaisiin. Silloin ne olisivat vaan aika tylsiä. Nyt sentään ne herättivät keskustelua jättiaurinkolaseineen