Rikkaille maksettavat lapsilisät?puolisoiden päivärahat?

[QUOTE="hmm";28992330]Ap tarkoittanee sitä, kun esim. työmarkkinatukea voi nykyään saada ilman että se riippuisi puolison tuloista kuten ennen. Eli yleensähän Kelan tukien suuruus riippuu puolison tuloista, mutta työttömyyspäivärahan kohdalla näin ei enää ole. Eli teoriassa työtön miljonäärin puoliso, joka on ilmoittautunut työkkäriin työnhakijaksi, saa kuussa n. 600€ "shoppailurahaa" + mahdolliset lapsikorotukset. Tuki voi olla paljon suurempikin, työmarkkinatuella se on tuota luokkaa.[/QUOTE]

Anteeksi, mutta en tunne yhtään ainuttakaan miljonääriä joka nostaa työmarkkinatukea. No tunnen toki vain ihan pari miljonääriä, mutta uskoisin, että "niissä piireissä" työmarkkinatuen nostajat ovat vähemmistö.

 

[QUOTE="vieras";28992094]Kuten tiedät, suomessa on progressiivinen verotus, olisi se kiva että sen lisäksi että puolet menee veroihin niin toinen puoli menisi siihen että joutuu vielä puolisonsa elättämään täysin.[/QUOTE]

no voi voi että ihan puolisonsa joutuu elättämään.. köyhät lapsiperheet kuolee nälkään mutta ei haittaa kunhan sun kaltaisten ei tarvitse puolisoaan elättää.kyllähän asia on niin että kaikki tuet pitäisi maksaa tulojen mukaan.eihän se yhteiskunnan tehtävä ole pitää rikkaiden elintasoa yllä .

 

no voi voi että ihan puolisonsa joutuu elättämään.. köyhät lapsiperheet kuolee nälkään mutta ei haittaa kunhan sun kaltaisten ei tarvitse puolisoaan elättää.kyllähän asia on niin että kaikki tuet pitäisi maksaa tulojen mukaan.eihän se yhteiskunnan tehtävä ole pitää rikkaiden elintasoa yllä .

En jaksa tätä, että ollaan aina kateellisia muille. Miksi se joka on maksanut omista tuloistaan kaikki verot ja sotut yms.. ei olisi oikeutettu samoihin tukiin kuin muutkin ?

 

Anteeksi, mutta en tunne yhtään ainuttakaan miljonääriä joka nostaa työmarkkinatukea. No tunnen toki vain ihan pari miljonääriä, mutta uskoisin, että "niissä piireissä" työmarkkinatuen nostajat ovat vähemmistö.

Miljonäärin PUOLISOSTA oli nyt kyse ja hänen oikeudestaan nostaa halutessaan työttömyyskorvausta. Luepa tarkemmin!

Ei, en minäkään tunne ihmisiä jotka näin tekisivät, mutta lainsäädäntö tosiaan muutti asiaa niin että nyt se olisi kyllä mahdollista.

 

Se on ihan oikeutettua saada "omiaan" jossain muodossa takaisin... veroprosentti kun on aika mahtava!
Minulle kävisi kyllä se, että veroja ei maksettaisi ollenkaan ja jokainen elättäisi itsensä ilman kaikenlaisia tukia...

Millä ne lapsettomat saa niitä omiaan takaisin vaikka kovia veroja maksavat?

 

On aika vaikeaa ottaa niiltä pois, jotka eivät edes mitään saa. Ts. rikkaiden toimeentulotukeen tai asumistukeen ei oikein voida puuttua. No onhan tulojensa eteen paljon tekevillä ilo edes maksaa.

 

no voi voi että ihan puolisonsa joutuu elättämään.. köyhät lapsiperheet kuolee nälkään mutta ei haittaa kunhan sun kaltaisten ei tarvitse puolisoaan elättää.kyllähän asia on niin että kaikki tuet pitäisi maksaa tulojen mukaan.eihän se yhteiskunnan tehtävä ole pitää rikkaiden elintasoa yllä .

Onko jossain päin Suomea joku lapsiperhe kuollut nälkään. Enpä ole kuullutkaan.

Laitetaan sitten tasavero ja lopetetaan lapsilisien ym. maksu.

 

Anteeksi, mutta en tunne yhtään ainuttakaan miljonääriä joka nostaa työmarkkinatukea. No tunnen toki vain ihan pari miljonääriä, mutta uskoisin, että "niissä piireissä" työmarkkinatuen nostajat ovat vähemmistö.

Samat lapsilisäthän ne miljonääritkin saavat ja miksi ei heidän puolisonsa nostaisi päivärahaa eivät vaan kehtaa ääneen sanoa .Kyllä se ilmainen raha kelpaa miljonääreillekin.Näiden maksamiselle voisi ihan hyvin laittaa samat rajat kuin toimeentulotuen.

 

no voi voi että ihan puolisonsa joutuu elättämään.. köyhät lapsiperheet kuolee nälkään mutta ei haittaa kunhan sun kaltaisten ei tarvitse puolisoaan elättää.kyllähän asia on niin että kaikki tuet pitäisi maksaa tulojen mukaan.eihän se yhteiskunnan tehtävä ole pitää rikkaiden elintasoa yllä .

No ei siihen kovinkaan rikas ainakaan ennen tarvinnut olla. Muistan kun miehen kanssa muutettiin yhteen. Olin sh 3 vuorotyössä ja työkkärin mukaan niin hyvätuloinen, ettei mies saanut työmarkkinatukea. Todella mukava alku suhteelle... Ei se työttömyys pitkään kestänyt, mutta oltiin kyllä alkuun tiukoilla. Miksi aikuisen ihmisen pitäs elättää toista?

 

Lapsilisän alkuperäinen idea on tasoittaa lapsettomien ja lapsellisten tuloeroja. Ei tasoittaa tuloeroja rikkaiden lapsellisten ja köyhien lapsellisten välillä. Hyvätuloisellekin aiheutuu suuret tulonmenetykset ja menoja lapsista verrattuna yhtä rikkaaseen lapsettomaan kaveriinsa. Tämä on se alkuperäinen idea. Tosin tätä pitäisi päivittää, muuttaa lapsilisä vaikka verolliseksi (jolloin hyvätuloisia verotetaan ismmalla prosentilla), jotta saataisiin rahoja säästetty ja kohdistettu enemmän tositarpeisiin.

 

[QUOTE="kyssä";28992381]Millä ne lapsettomat saa niitä omiaan takaisin vaikka kovia veroja maksavat?[/QUOTE]
Käyttämällä julkisia palveluita, esim.
- terveyskeskuspalveluita
- kirjastopalveluita
- julkista liikennettä
- kulttuuri- ja liikuntatarjontaa
- yleisiä teitä ja kevyen liikenteen väyliä?

 

[QUOTE="vieras";28992391]Onko jossain päin Suomea joku lapsiperhe kuollut nälkään. Enpä ole kuullutkaan.

Laitetaan sitten tasavero ja lopetetaan lapsilisien ym. maksu.[/QUOTE]

Kyllä niitä nälkä kuolemiakin vielä tulee kun silmittömän raivon vallassa ollaan tukia leikkaamassa niiltä jotka muutenkin elävät siinä toimeentulotuen rajalla.
"Mutku mää oon maksanu veroja niin pitää mun saada tukiakin" ajattelulla ei tuijoteta kuin omaa napaa.
Aika moni meistäkin tuen saajista menisi sinne töihin maksamaan niitä veroja mieluummin kuin laskisi että paljonko pystyy päivässä ostamaan perunoita että selviäis sinne seuraavaan raha päivään.
ja ei,kaikilla ei ole mahdollista opiskella sitä hyväpalkkaista työtä,eikä varsinkaan työllistyä siihen hyvä palkkaiseen työhön.
Tuskimpa kukaan terve järkinen ihminen kituuttaisi kuukaudesta toiseen näiden lanttien kanssa jos noin vaan pystyisi kouluttautumaan ja tekemään niitä rahakkaita töitä.

 

Käyttämällä julkisia palveluita, esim.
- terveyskeskuspalveluita
- kirjastopalveluita
- julkista liikennettä
- kulttuuri- ja liikuntatarjontaa
- yleisiä teitä ja kevyen liikenteen väyliä?

samoja palveluitahan käyttävät myös perheelliset.

 

[QUOTE="kyssä";28992381]Millä ne lapsettomat saa niitä omiaan takaisin vaikka kovia veroja maksavat?[/QUOTE]

Vaikka siinä, että hoitsut (= jonkun lapset) vaihtavat vaippoja ja hoitavat vanhuuden päivillä vanhainkodissa tai palvelutalossa. Vaikka siinä, että seuraava sukupolvi (= jonkun lapset) ottavat jonain päivänä ohjat yhteiskunnassa ja maksavat veroja yhteiskunnan pyörittämiseksi.

 

Jos saa palkkaa vaikka 8000 e ja maksaa veroja 4000e. Niin sitten vielä pitäisi puolisonsa elättää ja jäädä ilman lapsilisiä? No olisihan siinä taas järkeä käydä töissä ja ennen sitä kouluttaa itseään keskivertoa enemmän melko varmasti ja kiitos olisi siinä, että perheelle jää rahaa käytettäväksi vähemmän kuin keskivertoansioilla oleva perhe. Onneksi tämä typeryys on huomattu ja kaikki saavat työttömyyskorvausta ja vieläpä lapsilisää, ei ne hyvätuloistenkaan lapset ilmaisia ole, vaikkei sitä lapsilisää tarvisikaan keili vyönalla odotella.

 

Kyllä niitä nälkä kuolemiakin vielä tulee kun silmittömän raivon vallassa ollaan tukia leikkaamassa niiltä jotka muutenkin elävät siinä toimeentulotuen rajalla.

Kerro vielä, että mitä tukia ollaan nyt leikkaamassa?

 

[QUOTE="ookoo";28992434]Vaikka siinä, että hoitsut (= jonkun lapset) vaihtavat vaippoja ja hoitavat vanhuuden päivillä vanhainkodissa tai palvelutalossa. Vaikka siinä, että seuraava sukupolvi (= jonkun lapset) ottavat jonain päivänä ohjat yhteiskunnassa ja maksavat veroja yhteiskunnan pyörittämiseksi.[/QUOTE]

ja edelleen näitä samoja palveluita käyttää perheelliset.
Ei tullut vieläkään pätevää syytä miksi ei perheettömätkin saa jotain kautta verorahojaan takaisin =)sitä paitsi ruokakin on perheettömälle kalliimpaa kun ei tarvitse halvempia perhepakkauksia =)

 

samoja palveluitahan käyttävät myös perheelliset.

Kyllä vain, myös he maksavat veroja.

 

ja edelleen näitä samoja palveluita käyttää perheelliset.
Ei tullut vieläkään pätevää syytä miksi ei perheettömätkin saa jotain kautta verorahojaan takaisin =)sitä paitsi ruokakin on perheettömälle kalliimpaa kun ei tarvitse halvempia perhepakkauksia =)

Vain sillä erolla, että et ole menettänyt tuloja äitiyslomien ja vanhempainvapaiden ajalta (=monilla jopa kymmeniä tuhansia euroja) etkä ole satsannut kymmeniä, ellei satoja tuhansia euroja lapsiin. Lapsen on laskettu tulevan maksamaan satatonnia vai mitä se oli. Eli sen puolesta pääset siivellä hyötymään palveluista, joihin ei olisi tekijöitä ilman lapsia tekeviä ja lapsiin satsaavia perheellisiä.

 

ja edelleen näitä samoja palveluita käyttää perheelliset.
Ei tullut vieläkään pätevää syytä miksi ei perheettömätkin saa jotain kautta verorahojaan takaisin =)sitä paitsi ruokakin on perheettömälle kalliimpaa kun ei tarvitse halvempia perhepakkauksia =)

Me tuotamme niitä tulevaisuuden veronmaksajia. Muuten yhteiskunta ei pitkällä aikavälillä voi toimia.

 

Me tuotamme niitä tulevaisuuden veronmaksajia. Muuten yhteiskunta ei pitkällä aikavälillä voi toimia.

meneekö vähän ohi aiheesta vai aattelitko että lasten teko suomessa loppuu jos ei hyvä tuloisille enää siitä erikseen makseta?

 

[QUOTE="vieras";28992385]On aika vaikeaa ottaa niiltä pois, jotka eivät edes mitään saa. Ts. rikkaiden toimeentulotukeen tai asumistukeen ei oikein voida puuttua. No onhan tulojensa eteen paljon tekevillä ilo edes maksaa.[/QUOTE]

Osaa ne rikkaatkin noista hyötyä jos vaan haluavat. Mun exälle osti isänsä asunnon (isänsä on oikeasti rikas ihminen), jossa poikansa nyt asuu sossun tuilla. Sossu ja kela maksaa vuokran, joka on pistetty ihan normaalitasolle helsingin kantakaupungin hintoihin verraten. Tästä maksetusta vuokrasta isä saa tuplana takaisin sen rahan mitä siihen kämppään laittoi, eli sossu ja kela tulee tarjoamaan mun exälle ilmaisen omistusasunnon, kyseessä kun on sekakäyttäjä joka ei varmasti tuu ikänä menemään minnekän töihin.

 

Mikä omistusasunto se muka on jos siitä vuokraa maksetaan? Jos joku ostaa sijoitusasunnon ja vuokraa sen lapselleen niin totta kai silti kuuluu normaalit tuet saada, ei kenelläkään ole velvollisuutta täysikäistä lastaan elättää. Ja yhteiskunta hyötyy kun sillä sekakäyttäjällä nyt kumminkin on katto pään päällä, oma isä tuskin kovin helposti vuokrasopimusta irtisanoo vaikka poika perseilisi miten mutta vieraalta vuokratusta voisi tulla lähtö aika äkkiä.

 

[QUOTE="Kifa";28992626]Mikä omistusasunto se muka on jos siitä vuokraa maksetaan? Jos joku ostaa sijoitusasunnon ja vuokraa sen lapselleen niin totta kai silti kuuluu normaalit tuet saada, ei kenelläkään ole velvollisuutta täysikäistä lastaan elättää. Ja yhteiskunta hyötyy kun sillä sekakäyttäjällä nyt kumminkin on katto pään päällä, oma isä tuskin kovin helposti vuokrasopimusta irtisanoo vaikka poika perseilisi miten mutta vieraalta vuokratusta voisi tulla lähtö aika äkkiä.[/QUOTE]

ja poika saa aikoinaan perinnöksi yhteiskunnan maksaman asunnon .. no eihän se väärin ole.

 

Eipä ole ainuttakaan pätevää selitystä tullut,koska niitä ei vaan yksinkertaisesti ole.