Leikkaukset kohdistui lapsiin

Yllättävää. Moni pieni joutuu nyt aiemmin päiväkotiin, subj.päivähoito-oikeutta rajoitetaan, vuorotteluvapaata hankaloitetaan, mutta joku suhteellisen turhake esikoulu tulee pakolliseksi. Todella upea paketti, kiitos taas kerran suomen hallitus. ja tällä nyt pelastetaan suomen talous? Ei voi kun nauraa

 

kas ku lapset ei saa äänestää

 

Niinpä. Huomaa, ettei Urpilaisella ole lapsia.

 

persut hallitukseen. kuka kumma nuita kokoomuslaisia äänestää.ei helvetti. kahtokaa niin gallupit laskee hallituspuolueiden kohdalla.

 

Tarkoittaako tuo nyt sitä jotta tuo 3v kotihoidon puolittaminen (1,5v isälle ja 1,5v äidille) tulee voimaan piakkoin vai onko kyseessä vasta joku ehdotus vai päätös?

 

[QUOTE="vieras";28923343]Niinpä. Huomaa, ettei Urpilaisella ole lapsia.[/QUOTE]

Jännää että tämänkin asian ratkaisee lapseton nainen = ei voi ymmärtää mistään mitään, kun asiasta on kuitenkin päättämässä myös liuta miehiä. Tiedäthän että miehilläkin voi olla lapsia?

 

Ainoa järkevä lapsiin kohdistuva päätös oli esikoulu pakolliseksi (luulin että oli jo).

 

Kyllä on taas älyttömiä leikkauskohteita! Aina lapsilta ja niiltä joilla muutenkin on vähän ! Ottaisivat omasta palkastaan perkele. Meilläkään mies ei edes halua jäädä kotiin lasten kanssa niin nyt sitten pitäisi laittaa lapset pakolla hoitoon, taidan jäädä työttömäksi ja mennä sossunluukulle perkele piruuttani, siinä teille säästöä saatana. Eiköhän kaikki heittäydytä porukalla lakkoon koko suomen kansa

 

Miten tuo jakautuu jos asuu isän kanssa erillään?kelahan on kieltäytynyt maksamasta tukea isälle jos on erillään.eli saako äiti tuon silloin kokonaan vaiko isä astuu kuviohin erosta huolimatta?????

 

10 luokka on paras uudistus. Monikaan 9 luokalta pääsevällä ole oikeasti vielä hajuakaan mitä tehdä koulun jälkeen ja vuosi lisää antaa lisää aikaa miettiä sitä tulevaisuutta.

 

Tuntiveloitus päivähoitomaksuihin ja mahdollisuus osa-aikatyöhön ei kuulosta lainkaan huonolta.

"Työ- ja perhe-elämän yhteensovittamisen parantamiseksi hallitus aikoo ottaa ensi vuonna käyttöön joustavan hoitorahan, mikä kannustaisi myös lyhyen osa-aikatyön tekemiseen." Vanhemmille tarjotaan joustavaa hoitorahaa - p

 

olipas yllätys, että taas lapsiperheet kärsivät. vittuun tommoset urpilaisen urpot tuolta päättjistä oikeesti!

 

Mutta eihän kht ole sidottu työssäkäyntiin.. Sitä ihmettelen. Mä käyn äitinä töissä ja saan silti kht:n. Tuleeko se siis jatkossa vaan miehen tilille? Jolloin nainen on käytännössä tuloton, ellei käy töissä.. Eihän se monella sit muuta mitään, avioliitossa kun asuu niin sama se on kenen nimellä ja mille tilille tulee 270€ :n almu.

 

Jos tuossa on porsaanreikä että saa pienen lapsenkanssa olla kotona pidempään jos vanhemmat asuu erillään, niin me ainakin erotaan eri osoitteisiin

 

Koskeekohan tälläinen muutos myös niitä joilla on jo päätös kotihoidonsta tehtynä? vai tulevia päätöksiä? Tais jäädä kolmonen nyt tekemättä jollei viikonloppuna tuu pottia lotosta

 

[QUOTE="äitivain";28923408]Mutta eihän kht ole sidottu työssäkäyntiin.. Sitä ihmettelen. Mä käyn äitinä töissä ja saan silti kht:n. Tuleeko se siis jatkossa vaan miehen tilille? Jolloin nainen on käytännössä tuloton, ellei käy töissä.. Eihän se monella sit muuta mitään, avioliitossa kun asuu niin sama se on kenen nimellä ja mille tilille tulee 270€ :n almu.[/QUOTE]

Totta, hyvä pointti. Tässähän se porsaanreikä on.

 

Eihän se voi olla 1,5v ja 1,5v kun eihän hoitovapaa ole 3 vuotta, vaan siihen asti että lapsi on kolme.
Jos ä.loma on 9kk, siihen päälle äidin osuus 1,5v, niin lapsi olisi 2v2kk(?) ja sitten vielä se isän 1,5v?

 

Tarkoittaako tuo nyt sitä jotta tuo 3v kotihoidon puolittaminen (1,5v isälle ja 1,5v äidille) tulee voimaan piakkoin vai onko kyseessä vasta joku ehdotus vai päätös?

Eikös se pelkkä kotihoidontuki ollut tarkoitus puolittaa kuitenkin..Se ei kestä kolmea vuotta.

Hyviä uudistuksia, olen todella yllättynyt. Odotin kauhulla.

 

Mites nyt sitte kun aiemmin vanhempi, joka maksaa elareita johokin suuntaan ei ole voinut jäädä kotihoidontuelle, koska hänen matsotaan laistavan elatusvelvollisuudesta ja maksuhuojennuksia ei tule. Tuleeko nyt, kun kht:lle on pakko jäädä? Noh, ei kai tämä muuta tässä heti muuta kuin sen, että ikäero jäänee pienemmäksi kuin oli ajateltu, jos kerran mies suostuu vielä yhteen lapseen, mutta kuopuksen osalta sitten isäkin jää kotiin. Joka ei Dataa haittaa varmastikaan.

 

Mites nyt sitte kun aiemmin vanhempi, joka maksaa elareita johokin suuntaan ei ole voinut jäädä kotihoidontuelle, koska hänen matsotaan laistavan elatusvelvollisuudesta ja maksuhuojennuksia ei tule. Tuleeko nyt, kun kht:lle on pakko jäädä? Noh, ei kai tämä muuta tässä heti muuta kuin sen, että ikäero jäänee pienemmäksi kuin oli ajateltu, jos kerran mies suostuu vielä yhteen lapseen, mutta kuopuksen osalta sitten isäkin jää kotiin. Joka ei Dataa haittaa varmastikaan.

eikö teillä ole jo monta lasta. molemmat vain palstalla pyöritte. miksi niitä pitää nii paljon olla.

 

Keskustalle ääni ensi vaaleissa, paras kht puolustaja.

 

kas ku lapset ei saa äänestää

Ei kreikkalaiset veronkiertäjätkään saa äänestää.

Kehitysmaiden asukkaat eivät saa äänestää.

Mamutkaan eivät saa äänestää, mutta silti heiltä ei leikattu euroakaan: hallitus on arvovalintansa tehnyt...

 

Siis, en minä nyt oikein ymmärrä. Kotihoidontukea ei heikennetty, se vain jaettiin vanhempien kesken. Mikä lisää naisten tasa-arvoa työmarkkinoilla. Subjektiivisesta päivähoidosta on täällä niristy koko ajan, ja päätösesitys vaikuttaa hyvältä. Oppivelvollisuuden pidentämistä en ymmärrä, jos työuria pitäisi pidentää - suurin osa nuorista kuitenkin siirtyy jatko-opintoihin 9:ltä. Mikäli tuo tarkoittaa 10 luokkaa niille, jotka eivät opiskelupaikkaa saa, niin sitten hyvä juttu. Minä en nyt näe noissa kyllä mitään pahaa.

 

[QUOTE="poikia3";28924022]Siis, en minä nyt oikein ymmärrä. Kotihoidontukea ei heikennetty, se vain jaettiin vanhempien kesken. Mikä lisää naisten tasa-arvoa työmarkkinoilla. Subjektiivisesta päivähoidosta on täällä niristy koko ajan, ja päätösesitys vaikuttaa hyvältä. Oppivelvollisuuden pidentämistä en ymmärrä, jos työuria pitäisi pidentää - suurin osa nuorista kuitenkin siirtyy jatko-opintoihin 9:ltä. Mikäli tuo tarkoittaa 10 luokkaa niille, jotka eivät opiskelupaikkaa saa, niin sitten hyvä juttu. Minä en nyt näe noissa kyllä mitään pahaa.[/QUOTE]

Kotihoidontuen korvamerkitseminen miehille voi johtaa siihen että päivähoitopaikkoja tarvitaan lisää. Moni on laskenut taloutensa miehen suuremman palkan varaan ja lainojen takia hän ei voi jäädä pois töistä. Toisaalta noita paikkoja vapautuu nyt jonkin verran.

Päätökset sopivat hyvin siihen linjaan että pyritään saamaan naisia työelämään. Eri asia onko tällainen ohjailupolitiikka hyväksi, mutta monen mielestä ilmeisesti on.

 

eikö teillä ole jo monta lasta. molemmat vain palstalla pyöritte. miksi niitä pitää nii paljon olla.

Miksi niitä lapsia ylipäätään hankitaan, sama syy. Miksi sinä haluat/halusit lapsia?