Miehen mielestä vaimo on velkaa

Tosiaan, kuten joku aiemmin tuumaili, ei muuta kun yhdessä laskemaan, kumpi asetelmassa onkaan velkaa kummalle. Mies laatii laskun maksamistaan suuremmista elämiskustannuksista ja vaimo laatii laskun raskauksistaan, synnytyksistään ja niiden aiheuttamista mahdollisista pysyvistä haitoista, lasten- ja kodinhoidosta sekä tietysti seksistä

Seksistäpä tietysti, sehän on suomimammalle yhtä rankkaa uhrautumista ja työtä kuin se omien lasten hoitaminenkin. Ammattilaisen taksojen mukaan ei sitten kannata kuvitella laskuttavansa, ellei palvelu sitten vastaa ammattilaisen tasoa.

 

Joo, eli et lukenut sitä kommentoimaani tekstiä. Siinä oli pointtina se, että naisen hoitaessa lapset kokonaan, hän laskuttaa siitä 100% tunnit (mikä on tietysti ihan ok, jos hyväksyy sellaisen ajatuspierun, että nainen ei tällöin ajattele hoitavansa omia lapsiaan; muutenhan hän laskuttaisi ainoastaan sen osuuden, jonka häne tekee miehen puolesta, eli 50%), mutta sitten jos molemmat hoitavat yhtä paljon, niin millä ihmeen logiikalla nainen laskuttaa vielä silloinkin sen 50%? Tätä minä ihmettelin.

Tottakai nainen laskuttaa 100% palkasta, mutta maksamalla miehelle takaisin lapsen kulut hän maksaa takaisin myös 50% siitä palkastaan.

Jos nainen hoitaa lasta enemmän kuin mies vapaa-ajallaan, niin toki hänelle korvaus siitäkin tulee suoda.

 

Joo, eli et lukenut sitä kommentoimaani tekstiä. Siinä oli pointtina se, että naisen hoitaessa lapset kokonaan, hän laskuttaa siitä 100% tunnit (mikä on tietysti ihan ok, jos hyväksyy sellaisen ajatuspierun, että nainen ei tällöin ajattele hoitavansa omia lapsiaan; muutenhan hän laskuttaisi ainoastaan sen osuuden, jonka häne tekee miehen puolesta, eli 50%), mutta sitten jos molemmat hoitavat yhtä paljon, niin millä ihmeen logiikalla nainen laskuttaa vielä silloinkin sen 50%? Tätä minä ihmettelin.

Oikeasti, eihän tässä ole lapsista kysymys vaan rahasta.

 

Tämä siitä huolimatta, että jos menisin töihin, niin mun palkka olis suunnilleen tonnin isompi kuin miehen perusliksa. Mutta koska yhdessä puhuttiin ja oltiin siitä yhtä mieltä, että mä olen tässä parempi ja tää on mulle mielekkäämpää niin mä olen kotona. Muutettiin jopa kauas pk-seudulta sen takia, että olisi taloudellisesti helpompaa elää näin.

Ihan kaikella ystävyydellä, oletko oikeasti ajatellut, että noin pitkä kotonaolo invalidisoi sinut melko tehokkaasti nykyisiltä työmarkkinoilta? Ole itse töissä HR-puolella (en kylläkään päättävässä asemassa) ja tiedän mihin suuntaan vaaka kallistuu, kun toisessa kupissa on vuosia kotona ollut ihminen (tavallisesti nainen) ja toisessa saman ajan ammattitaitoaan ylläpitänyt tyyppi.

 

Meillä sama. Tai nuo velkakirjaiskää puolustelevat saavat nyt tukehtua, mut menköön, meidän tilanne on seuraava:
Muksu ei ole mieheni biologinen lapsi, mutta mieheni on ainoa isä jonka muksu tuntee ja tietää. Me muutettiin miehen kanssa nopeammin yhteen, kuin miten muuten oletais, koska miehen sanoja lainatakseni: "meidän lapsia hoidetaan mahdollisimman pitkään kotona." Tämä tarkoitti sitä, että koska miehellä ei ollut biosidettä lapseen, hän ei voinut jäädä kotiin joten minä jäin. Ja todettiin järjestely hyväksi.
Muksu on nyt 4,5 vuotias, minä edelleen muksun kanssa päivät kotona, toinen lapsi syntyy nyt kesäkuussa ja mitä tekee mies; viikonloppuna paljasti haaveilevansa siitä, että vaikkei muksuja enempää meille tulisikaan, niin toivoo, että olisin kotona vähintään siihen asti, että nuorimmainenkin menee kouluun. Koska tää järjestely toimii meille. Mies voi tehdä välillä reissutöitä, pitkääkin pidempää vuoroa, ja ihan hyvällä mielellä, koska täällä kotona on kaikki hyvin. Ruokaa on aina pöydässä valmiina kun tarve, vaatteet puhtaina kaapissa ja muksu voi hyvin ja sitä rataa.
Tämä siitä huolimatta, että jos menisin töihin, niin mun palkka olis suunnilleen tonnin isompi kuin miehen perusliksa. Mutta koska yhdessä puhuttiin ja oltiin siitä yhtä mieltä, että mä olen tässä parempi ja tää on mulle mielekkäämpää niin mä olen kotona. Muutettiin jopa kauas pk-seudulta sen takia, että olisi taloudellisesti helpompaa elää näin.

Mä arvostan ja rakastan mun miestä, lasteni isää, sen(kin) vuoksi mitä kaikkea hän tekee meidän eteen. Ja sama päin vastoin. Jos mieheni haluaisi jäädä vuorostaan kotiin niin hoplaa, meitsi töihin tienaamaan. Mutta tällä hetkellä näin.

oi herran duudeli kun sulla on helppoo ja ihanaa.

 

Ihan kaikella ystävyydellä, oletko oikeasti ajatellut, että noin pitkä kotonaolo invalidisoi sinut melko tehokkaasti nykyisiltä työmarkkinoilta? Ole itse töissä HR-puolella (en kylläkään päättävässä asemassa) ja tiedän mihin suuntaan vaaka kallistuu, kun toisessa kupissa on vuosia kotona ollut ihminen (tavallisesti nainen) ja toisessa saman ajan ammattitaitoaan ylläpitänyt tyyppi.

hyvä huomio, vaativiin hommiin voi kotiäidin seeveellä olla hankala päästä

hoiva-alalla on onneks tulevaisuudessa hurjasti paikkoja

 

Ihan kaikella ystävyydellä, oletko oikeasti ajatellut, että noin pitkä kotonaolo invalidisoi sinut melko tehokkaasti nykyisiltä työmarkkinoilta? Ole itse töissä HR-puolella (en kylläkään päättävässä asemassa) ja tiedän mihin suuntaan vaaka kallistuu, kun toisessa kupissa on vuosia kotona ollut ihminen (tavallisesti nainen) ja toisessa saman ajan ammattitaitoaan ylläpitänyt tyyppi.

Tiedän. Myös tää mietittiin silloin kun muuttopäätös tehtiin. Asutaan nyt seudulla, jossa mulle ei ns oman alan töitä ihan helpolla löytyis, mutta töitä täällä on kyllä. En mä enää haluaiskaan samanlaista työtä, se tuli liikaa kotiin mukana ja oli henkisesti raskasta. Jotain sellaista työtä mulle sit joskus, joka ei tule uniin.
Paitsi et olen kyl kurssittanut itseäni täs kotihommien ohella, et ihan en ole tippunut kelkasta.

 

Seksistäpä tietysti, sehän on suomimammalle yhtä rankkaa uhrautumista ja työtä kuin se omien lasten hoitaminenkin. Ammattilaisen taksojen mukaan ei sitten kannata kuvitella laskuttavansa, ellei palvelu sitten vastaa ammattilaisen tasoa.

Ammattilaisen taso Ihan "perusseksin" markkinahinta on Suomessa 100-200 euroa alueesta riippuen. Eivät ne ammattilaisetkaan suurimmaksi osaksi myy muuta kuin sitä perusseksiä, yhdyntää ja suihinottoa eikä ulkonäkövaatimuskaan kovin huima ole päätellen siitä, minkä näköiset naiset seksiä myyvät hyvään hintaan korkealla kysynnällä.

Jos etukäteen ei ole sovittu, että kotona lapsia hoitanut puoliso velkaantuu puolisolleen ollessaan kotivanhempana, miksei samalla logiikalla laskuta myös seksistä, vaikka näin ei ole etukäteen sovittu.

 

oho miten tyhmä mies...Siis oikeastihan miehen tulisi maksaa vaimolleen kuukausipalkkaa siitä että hoiti miehen lapsia ja lisäksi korvauksia menetetyista uramahdollisuuksista ja jos on vielä miestäkin passannut, niin lisämaksua.

Tietysti ammuin yli, mutta näinpäin mielummin. Jos nainen oli kotiäiti ja hoivasi lapsia, tulisi miehen ennemmin maksaa tästä. Mutta tietysti ideaalitilanteessa molemmat arvostaisivat toisiaan ja panostaan, mutta jos mies ei tätä käsitä, niin sitten voisi esittää tälläisen vaateen.

 

Mitä jos vaan keskityttäisiin siihen miten tienataan vähän enemmän? Kotiäitikin voi tienata kotoa käsin. (Eikä tapeltaisi siitä miten ne lainanlyhennysten jälkeen jäävät roposet jaetaan).

 

Ihan kaikella ystävyydellä, oletko oikeasti ajatellut, että noin pitkä kotonaolo invalidisoi sinut melko tehokkaasti nykyisiltä työmarkkinoilta? Ole itse töissä HR-puolella (en kylläkään päättävässä asemassa) ja tiedän mihin suuntaan vaaka kallistuu, kun toisessa kupissa on vuosia kotona ollut ihminen (tavallisesti nainen) ja toisessa saman ajan ammattitaitoaan ylläpitänyt tyyppi.

Pitkä kotona olo varmasti syrjäyttää monellalla alalla, mutta käsittääkseni aika harva seaisen alan valinnut pitkää kotona on. Sitten on niitä aloja joilla työvoimapula on tänäpäivänä sitä luokaa että sillä ei ole suurtakaan merkitystä kuinka pitkään olet alan töistä ollut.

 

Seksistäpä tietysti, sehän on suomimammalle yhtä rankkaa uhrautumista ja työtä kuin se omien lasten hoitaminenkin. Ammattilaisen taksojen mukaan ei sitten kannata kuvitella laskuttavansa, ellei palvelu sitten vastaa ammattilaisen tasoa.

Suomimieheltähän seksi tietysti sujuu aina niin mallikaasti, että jokainen nainen sitä ottaisi ilolla vastaan ilmaiseksi jos uskaltaisi. Suomimiehellä on hallussa sekä taidot että niksit, joilla naisen saa nauttimaan ja haluamaan aina lisää! Kaikki, mitä suomimies on oppinut pornosta, on otettu käyttöön tosielämässä. Suomimamma on tyhmä, kun ei tätä tajua ja marmattaa vielä siitäkin, että lippis ja sukat pitäisi ottaa sängyssä pois ja että nainenkin haluaisi jotain saada.

Yh, kuka sellaiselle mitään haluaa maksaa?

 

Minä en ainakaan halua väittää, että kotona lasten hoitaminen olisi ansiotyötä, mutta kyllähän maalaisjärjellä ajatellen lasten hoitaminen pitää jossain määrin siihen rinnastaa, koska a) äiti ei voi tehdä töitä silloin kun hän hoitaa lapsen kotona ja b) jos äiti menee töihin, joku muu hoitaa sen lapsen ihan palkkatyönä.

Tässä nyt jotenkin unohdetaan kokonaan se lapsi, joka vaatii hoitoa ja ajatellaan vain naista joka on jostain käsittämättömästä syystä kotona ilman tuloja. Ihan kuin se lapsi olisi siinä kuviossa joku irrallinen osio, joka hoituu itsekseen jotenkin. Sehän on perheen sisäinen asia, miten sen elatuksen ja hoitovastuun suhteen eri osapuolien kanssa jakaa. Turha siitä on jälkeenpäin lähteä laskuttamaan.

 

... tai jättäkää ne lapset tekemättä. Ihan sama miten asiat hoidetaan, jos perhe toimii ja kaikki ovat tyytyväisiä. Jälkikäteen on turha alkaa pillittää. Tuntuu olevan aika paljon niitäkin miehiä, jotka alkavat leikkiä kotia ja sitten tulevatkin toisiin aatoksiin. Lapset tehty ja poistutaan takavasemmalle. Elatusmaksuja ei heru tai muuten kitistään kuluista. Niin sitten maksut jäävät äidin hoidettavaksi ja joudutaan tekemään pitkää päivää kulujen kattamiseksi kun yksin maksetaan kaikki. Tapauksia on puolin sekä toisin, naisissa sekä miehissä, joten se siitä!

 

Ammattilaisen taso Ihan "perusseksin" markkinahinta on Suomessa 100-200 euroa alueesta riippuen. Eivät ne ammattilaisetkaan suurimmaksi osaksi myy muuta kuin sitä perusseksiä, yhdyntää ja suihinottoa eikä ulkonäkövaatimuskaan kovin huima ole päätellen siitä, minkä näköiset naiset seksiä myyvät hyvään hintaan korkealla kysynnällä.

Viittasin palvelun ammattimaisuudella lähinnä siihen, että asiakkaan toivomuksia kuunnellaan tarkalla korvalla ja se oma nautinto tulee sitten jos on tullakseen; maksavaa asiakastahan ei tietenkään voi tähän nautinnon tuottamiseen velvoittaa. Eli mitään hartiahierontoja ei voi sitten pyytää ikään kuin "oikeaan moodiin" päästäkseen.

Ja vaikka voi hurjalta jonkun korvaan kuulostaakin, niin sitä "perusseksiäkin" voi olla niin monentasoista. Täällä jossain toisessa ketjussa mammat kertoilivat millaisia eroja eri miesten välillä oli ollut ihan siinä perusteiden osaamisessa; samaa voi sanoa myös naisista. Vaikka asiasta omalla nimelläni tietenkin hiljaa olenkin, niin esim. elämäni parhaan suikkarin olen saanut ihan kaupallisessa seksissä.

Jos etukäteen ei ole sovittu, että kotona lapsia hoitanut puoliso velkaantuu puolisolleen ollessaan kotivanhempana, miksei samalla logiikalla laskuta myös seksistä, vaikka näin ei ole etukäteen sovittu.

Laskuttaminen sinänsä on tietysti ihan ok, jos kerran tälle linjalle lähdetään, mutta ennen laskun kirjoittamista pitäisi päättää se, kummalla on oikeus laskuttaa ja kumpi joutuu maksamaan.

 

Seksistäpä tietysti, sehän on suomimammalle yhtä rankkaa uhrautumista ja työtä kuin se omien lasten hoitaminenkin. Ammattilaisen taksojen mukaan ei sitten kannata kuvitella laskuttavansa, ellei palvelu sitten vastaa ammattilaisen tasoa.

Juuri näin!

 

No, en voi varmaan enää muuta sanoa, kuin että onneksi olen valinnut puolisoni oikein. Hän ei rahoja laske, eikä määrittele aikansa arvoa rahalla. Itsekin ajattelen, että se aika, jonka minä ja mieheni olemme lapsellemme antaneet on mittaamattoman arvokas.

Tästä sukulaisestani vielä, hän on ihan normi nainen ja täysin puulla päähän lyöty ja peloissaan miehensä täyskäännöksestä. He elivät minun silmiini ihan normi elämää kun nainen oli kotona hoitamassa lapsia; mies töihin, vaimo hoiti kauppareissut ja ruuan sekä siivouksen, tiskit, pyykit mitä näitä nyt on. Mies ei tee kotitöitä paitsi ehkä viikonloppuisin (tosin oli toivonut, ettei viikonloppuina siivottaisi), mutta hoiti esim autojen huoltoja ja teki lumitöitä ja korjauksia yms. Näin se varmaan aika usein menee, kukin tekee sitä mitä osaa ja mihin kykenee.

Vaimo ei ole kyllä musta ikinä mitään ees valittanut, ollaan juteltu kyllä että kahden lapsen kanssa riittää tekemistä, mutta ei se liian rankkaa ole.Tässä perheessä muuten pidettiin hyvää huolta nukkumisesta: tarvittaessa sai nukkua ihan omassa huoneessa ja omassa sängyssä. Heillä on kolme makkaria vierekkäin, joissa kaikissa isot sängyt ja yhdessä lasten sänky, niin voi nukkua yksin tai kersojen kanssa.

Siis vaikutti kyllä hyvältä perheeltä ja kaikki heillä aika kaunista näin päällisin puolin. Ihmettelen itsekin, miksi mies veti yhtäkkiä moiset kilarit tuosta rahasta. Kai se ajattelee, että hänellä olisi sitä enemmän ellei olisi joutunut elättämään perheettään.

 

Laskuttaminen sinänsä on tietysti ihan ok, jos kerran tälle linjalle lähdetään, mutta ennen laskun kirjoittamista pitäisi päättää se, kummalla on oikeus laskuttaa ja kumpi joutuu maksamaan.

Laskuttaa voi kai vaikka molemmat niin halutessaan, se kumman lasku on suurempi vai onko laskut suunnilleen saman suuruisia onkin jo toinen asia.

 

Suomimieheltähän seksi tietysti sujuu aina niin mallikaasti, että jokainen nainen sitä ottaisi ilolla vastaan ilmaiseksi jos uskaltaisi. Suomimiehellä on hallussa sekä taidot että niksit, joilla naisen saa nauttimaan ja haluamaan aina lisää! Kaikki, mitä suomimies on oppinut pornosta, on otettu käyttöön tosielämässä. Suomimamma on tyhmä, kun ei tätä tajua ja marmattaa vielä siitäkin, että lippis ja sukat pitäisi ottaa sängyssä pois ja että nainenkin haluaisi jotain saada.

Jos on tuollaisen miehen omasta vapaasta tahdostaan valinnut, niin - kuten tässä ketjussa moneen kertaan on vakuuteltu - turha on kitistä jälkikäteen. Onneksi se mamma ei kuitenkaan kovin usein joudu sitä huonoa seksiä sietämään, kun hänellä ei niitä haluja lähtökohtaisesti ole suurin piirtein ollenkaan. Ja miehen viaksihan senkin ovat mammat tainneet jossain ketjussa yhdessä tuumin pähkäillä.

 

Ei ole todellista...

 

oi herran duudeli kun sulla on helppoo ja ihanaa.

On tämä kyllä kateellisten luvattu maa.

 

Jos on tuollaisen miehen omasta vapaasta tahdostaan valinnut, niin - kuten tässä ketjussa moneen kertaan on vakuuteltu - turha on kitistä jälkikäteen. Onneksi se mamma ei kuitenkaan kovin usein joudu sitä huonoa seksiä sietämään, kun hänellä ei niitä haluja lähtökohtaisesti ole suurin piirtein ollenkaan. Ja miehen viaksihan senkin ovat mammat tainneet jossain ketjussa yhdessä tuumin pähkäillä.

Molemmissa on vikaa. Mutta olen huomannut, että joskus suomalainen mies ajattelee olevansa joku jumalan lahja naisille, vaikka todellisuus on jotain ihan muuta.

Mutta takaisin aiheeseen: myös se mies tässä tapauksessa on elämänsä valinnut ja tilanteeseen tyytynyt, ja minusta on turha tuolla tavalla valittaa jälkikäteen. Mitäs oli niin munaton, ettei saanut suutaan auki aikaisemmin tai yksinkertaisesti vain lähtenyt pois tilanteesta. Laskun lykkääminen toisen kouraan on ala-arvoinen temppu - missä tahansa parisuhteeseen liittyvässä asiassa. Vaikka sitten seksissä.

 

Viittasin palvelun ammattimaisuudella lähinnä siihen, että asiakkaan toivomuksia kuunnellaan tarkalla korvalla ja se oma nautinto tulee sitten jos on tullakseen; maksavaa asiakastahan ei tietenkään voi tähän nautinnon tuottamiseen velvoittaa. Eli mitään hartiahierontoja ei voi sitten pyytää ikään kuin "oikeaan moodiin" päästäkseen.

Ja vaikka voi hurjalta jonkun korvaan kuulostaakin, niin sitä "perusseksiäkin" voi olla niin monentasoista. Täällä jossain toisessa ketjussa mammat kertoilivat millaisia eroja eri miesten välillä oli ollut ihan siinä perusteiden osaamisessa; samaa voi sanoa myös naisista. Vaikka asiasta omalla nimelläni tietenkin hiljaa olenkin, niin esim. elämäni parhaan suikkarin olen saanut ihan kaupallisessa seksissä.



Laskuttaminen sinänsä on tietysti ihan ok, jos kerran tälle linjalle lähdetään, mutta ennen laskun kirjoittamista pitäisi päättää se, kummalla on oikeus laskuttaa ja kumpi joutuu maksamaan.

Hmm

Mikäli se olisi Suomessa laillista kysyisitkö siltä maksulliselta jos se kantaisi ja synnyttäisi lapsesi maksua vastaan? Voisit sitten ylpeänä kehuskella miten olet ilotytöltä ostanut tällaisen palvelun ja miten lapsesi synnyttäjä ja geenit ovat peräisin naiselta joka on loistava sängyssä.

 

Tottakai perusseksiä on monentasoista. Hyvin moni ihminen määrittelee rakkausseksin laadukkaimmaksi mahdolliseksi, eikä syyttä; rakastava ihminen tekee parhaansa tuottaakseen kumppanilleen mahdollisimman paljon nautintoa ja kun molemmat osapuolet rakastavat toisiaan syvästi, lopputuloksena on yleensä todella korkeatasoista seksiä.

Se, kumpi tässä vuosikausia jatkuneessa puolisoiden välisessä seksissä on maksaja ja kumpi laskuttaja, onkin toki vaikea kysymys. Melko vaikeaa on laskea sekin, kumpi puoliso on hyötynyt toisesta taloudellisesti enemmän tilanteessa, jossa yhteiset lapset on hoidettu kotona useamman vuoden ajan ja siinä samalla on hoidettu myös yhteistä kotia.
Aivan yhtä naurettavaa on jälkeenpäin lähteä laskuttamaan sitä kotonaollutta puolisoa kuin laskuttaa seksistä. Kumpikaan ei mene läpi, jos oikeusteitse lähdetään saatavia hakemaan.

 

[QUOTE="vieras";28377717]Jos mun mies tekisi noin, kirjottaisin sille sit laskun niistä tunneista jotka olen hoitanut meidän lapsia ja kotia miehen ollessa töissä [/QUOTE]

voit kirjoittaa laskun kun se mies on sinut jo elättänyt ja maksanut kaikki kulut niiden vuosien aikana.