Onkos täällä ketään joka olis oikein perehtynyt noihin kissanruoka-asioihin?

["vieras"]

Mikä ns. kaupan ruuista on laadukkainta (steriloidulle sisäkissalle) ja kuinka paljon siinä sitten loppujen lopuksi on heittoa eläinkaupan vastaaviin ravintoarvoiltaan? Eli esimerkki sekä märkä-, että kuivaruuista.

 

[.........................]

En ole "perehtynyt",mutta kokemuksesta voin sanoa,että kissat kyllä melkein valitsee itse mitä syövät =D siinä ei auta ravintoarvot eikä mitkään jos kieltäytyvät jostain. =) Enkä tiedä mahtaako niissä nyt olla loppujen lopuksi mitään kauheasti eroa muutakuin hinta jos ostat eläinkaupasta tai ihan marketista.Eri asia on,jos ihan erikoisruokavalio johtuen jostain sairaudesta.

 

[KissatonNykyään]

Mun tietoni voivat olla vanhentuneita, kun ei ole kissaa talossa ollut enää muutamaan vuoteen, mutta muistaakseni Bilanx oli laadukkaamman oloista kuin esimerkiksi nämä isoimmat Friskiesit ja Latzit. Ainakin siinä oli enemmän lihaa ja proteiinipitoisuus oli korkea. Märkäruuista parhaaksi sanoisin niitä pakasteina myytäviä lihoja. Näkyy olevan nykyään pienemmissäkin kaupoissa.

 

[KissatonNykyään]

Ai niin, Mjau:n tetroissa myytävät märkäruuat ovat ymmärtääkseni myös ihan hyvälaatuisia, samoin ainakin osa Pirkan ruuista. Märkäruuaksi valitsisin sellaisen, jossa on vain lihaa ja muuta eläinperäistä, ei viljaa.

 

["kiskis"]

Mä oon sen verran opiskellut, että kissanruuissa ei sais olla sokeria eikä viljoja. Markettiruuista laadukkain on ruotsalainen Mjau, jota myydään myös eläinkaupoissa Bozita-tuotemerkillä.
Pyrin tilaamaan kissanruuat Zooplussasta, josta ne saa paljon halvemmalla kuin suomalaisista eläinkaupoista.

 

[---]

No esim. eläinkaupan myymä almonature (oli muuten ilmestynyt meidän prismaankin! n.5e 400g) on melkein täysin lihaa, kun taas ns. kaupanruoka on vain muutamilta prosenteilta lihaa eli mietippä siitä... En ymmärrä miksi eläin pitää ottaa, jos sitä ei voi sitten ruokkia laadukkaasti vaan mahdollisimman halvalla pitää päästä. Hassu tuo ajatus, että eläinkaupan ruoat eivät tosiasiassa eroa juurikaan kaupan ruoista. Kannattaa ehkä perehtyä tuote selostuksiin Sitten niitä halppis ruokia pitää syöttääkin paljon isompia määriä kuin laadukkaita eläinkaupan ruokia eli en tiedä mikä on tosiasiassa säästö. Tosin kannattaa muistaa ettein eläinkaupanruoka = hyvä vaan niissäkin on hirmuisesti eroja. Tärkeintä on toki, että kissa syö mutta kuitenkin laadukasta kannattaa tarjota. Jos kissa ei suostu muuta syömään kuin kaupan ruokaa niin eihän sille mitään voi mutta meillä ainakin nuo erittäin lihapitoiset ruoat menevät kaikista parhaiten. Lääkäri sanoi aikanaan, että kaikkein tärkeintä on laadukas eläinkaupan kuivaruoka.

 

[...........]

Eikö kissalle voi syöttää ihmisten tähteitä? Koirien osalta ainakin toimii.

 

[---]

Niin ja tosiaan zooplussasta kannattaa tilata ehdottomasti! Juuri tilasin tuota äsken mainitsemaani almo naturea 12kg ja hinta oli n.55e ja kilohintana oli joku alle 5e eli ihan yhtä halvaksi tulee kuin kaupanruoka mutta kissat kylläisempiä. Tuo ruoka ei sisällä siis mitään vehnäjauhoja joita esim. whiskas on pullollaan. Sellainen ei ole oikeaa kissan ravintoa. Nopea toimitus suoraan kotiovelle ja yli 37e tilaukset postikuluitta. Paljon halvempaa kuin suomessa! Myös märkäruokia olen tilannut 80 eurolla n. 100 kpl mikä maksaisi eläinkaupassa yli euron purkki...

 

[..........]

Eikö kissalle voi syöttää ihmisten tähteitä? Koirien osalta ainakin toimii.

Hmmm... Nyt kun mietin, niin tuon voi toki ymmärtää väärin Varmaankin pääsitte kummiskin kärryille.

 

[nibsu]

Oon kuullut, että useimmissa eläinkaupan ruuissa on riittävästi vitamiinia, vähemmän lisäaineita ja niissä on oikea magnesiumin ja fosforin määrä ts. ne ehkäisee virtsakivien muodostumista. Itse pidän tärkeimpänä seikkana ruoissa VILJAN määrää, eli mitä vähemmän, sen parempi. Meillä kissat syö 75%:sti vain kuivaruokaa. Vaihdettiin marketin kuivaruoka eläinkaupasta ostettuun, jossa oli minimaalisesti viljaa. Kissat syö tätä ruokaa paljon vähemmän (ilmeisesti pysyvät kylläisempinä pidempään) ja turkkien laatu on muuttunut hirveesti, karhea karva muuttui sileäksi. Rahaa ei mene sen enempää kissanruokaan. Suosittelen vertailemaan ruokien aineisosaluetteloita!

 

["vieras"]

pesin tänään kisut ja aika surkeita...Toinen kun ei voi ihteensä nuolla kuivaks niin
kyhjötti märissään nurkassa. Laitoin saunan päälle niin voi lämpimässä sitten kyhjöttää.

 

[KissatonNykyään]

No esim. eläinkaupan myymä almonature (oli muuten ilmestynyt meidän prismaankin! n.5e 400g) on melkein täysin lihaa, kun taas ns. kaupanruoka on vain muutamilta prosenteilta lihaa eli mietippä siitä... En ymmärrä miksi eläin pitää ottaa, jos sitä ei voi sitten ruokkia laadukkaasti vaan mahdollisimman halvalla pitää päästä. Hassu tuo ajatus, että eläinkaupan ruoat eivät tosiasiassa eroa juurikaan kaupan ruoista. Kannattaa ehkä perehtyä tuote selostuksiin Sitten niitä halppis ruokia pitää syöttääkin paljon isompia määriä kuin laadukkaita eläinkaupan ruokia eli en tiedä mikä on tosiasiassa säästö. Tosin kannattaa muistaa ettein eläinkaupanruoka = hyvä vaan niissäkin on hirmuisesti eroja. Tärkeintä on toki, että kissa syö mutta kuitenkin laadukasta kannattaa tarjota. Jos kissa ei suostu muuta syömään kuin kaupan ruokaa niin eihän sille mitään voi mutta meillä ainakin nuo erittäin lihapitoiset ruoat menevät kaikista parhaiten. Lääkäri sanoi aikanaan, että kaikkein tärkeintä on laadukas eläinkaupan kuivaruoka.

Mihin perustat väitteen, että markettiruuissa olisi vain muutama prosentti lihaa? Mjaun ruokiin voit tutustua täällä:
Mjau.fi | Mjaukkain kissa -kilpailussa voit voittaa vuoden kissanruoat!

Tässä vertailun vuoksi Mjaun kananpoika-pateen ja Almo Naturen kananrinta-purkkiruuan tiedot:

Mjau:
Lihaa ja eläinperäisiä sivutuotteita, (kananpoikaa 4%), mineraaleja.
Proteiini 9,5%, rasva 5%, raakakuitu 0,5%, mineraalit (hehkutusjäännös) 2% (kalsium 0,3%, fosfori 0,3% ja magnesium 0,02%), kosteus 82%.


Almo:
kananrinta 75%, kanaliemi 24%, riisi 1%.
Koostumus: raakaproteiini 20%, raakakuitu 0,1%, raakaöljyt ja -rasvat 0,5%, raakatuhka 2%, kosteus 77%. 742 kcal/kg.


Mjaussa on enemmän kosteutta, mutta ero on aika pieni. Proteiinia Almossa on tuplasti. Almo on toki korkealaatuisempi, mutta ei tuo Mjaukaan huono ole.

 

[a.p.]

No esim. eläinkaupan myymä almonature (oli muuten ilmestynyt meidän prismaankin! n.5e 400g) on melkein täysin lihaa, kun taas ns. kaupanruoka on vain muutamilta prosenteilta lihaa eli mietippä siitä... En ymmärrä miksi eläin pitää ottaa, jos sitä ei voi sitten ruokkia laadukkaasti vaan mahdollisimman halvalla pitää päästä. Hassu tuo ajatus, että eläinkaupan ruoat eivät tosiasiassa eroa juurikaan kaupan ruoista. Kannattaa ehkä perehtyä tuote selostuksiin Sitten niitä halppis ruokia pitää syöttääkin paljon isompia määriä kuin laadukkaita eläinkaupan ruokia eli en tiedä mikä on tosiasiassa säästö. Tosin kannattaa muistaa ettein eläinkaupanruoka = hyvä vaan niissäkin on hirmuisesti eroja. Tärkeintä on toki, että kissa syö mutta kuitenkin laadukasta kannattaa tarjota. Jos kissa ei suostu muuta syömään kuin kaupan ruokaa niin eihän sille mitään voi mutta meillä ainakin nuo erittäin lihapitoiset ruoat menevät kaikista parhaiten. Lääkäri sanoi aikanaan, että kaikkein tärkeintä on laadukas eläinkaupan kuivaruoka.

En tainnut sanoa noin, enhän? Mutta kun ei ole eläinkauppaa ihan nurkan takana, niin ajattelin, että jos kaupasta saa joltain merkiltä lähes yhtä laadukasta, kuin eläinkaupasta, niin säästyisi ylimääräisiltä ajoilta (ja ihan turha taas kääntää niin, etten ole valmis "uhraamaan" eläimeni vuoksi) ja ruokaosotkset hoituisi kätevämmin, mutta taidan kokeilla tuota mainitsemaasi merkkiä ja zooplussaa, jos ne "eläinakupan tuotteet" tuodaan kerran ovelle asti.

 

[---]

Mihin perustat väitteen, että markettiruuissa olisi vain muutama prosentti lihaa? Mjaun ruokiin voit tutustua täällä:
Mjau.fi | Mjaukkain kissa -kilpailussa voit voittaa vuoden kissanruoat!

Tässä vertailun vuoksi Mjaun kananpoika-pateen ja Almo Naturen kananrinta-purkkiruuan tiedot:

Mjau:
Lihaa ja eläinperäisiä sivutuotteita, (kananpoikaa 4%), mineraaleja.
Proteiini 9,5%, rasva 5%, raakakuitu 0,5%, mineraalit (hehkutusjäännös) 2% (kalsium 0,3%, fosfori 0,3% ja magnesium 0,02%), kosteus 82%.


Almo:
kananrinta 75%, kanaliemi 24%, riisi 1%.
Koostumus: raakaproteiini 20%, raakakuitu 0,1%, raakaöljyt ja -rasvat 0,5%, raakatuhka 2%, kosteus 77%. 742 kcal/kg.


Mjaussa on enemmän kosteutta, mutta ero on aika pieni. Proteiinia Almossa on tuplasti. Almo on toki korkealaatuisempi, mutta ei tuo Mjaukaan huono ole.

Niin juuri, korvaani särähtää tuo " lihaa ja eläin peräisiä sivutuotteita" Kananpoikaa 4% ? Kun taas Almossa sitä on 75% ? Eli eikö silloin tuo Mjau kin ole aika lihatonta verrattuna almoon ? Anteeksi, jos ymmärrän nuo tekstit jotenkin väärin! Mjau ei ole ennestään tuttu, joten en siitä hirveästi tiedä.

 

[---]

-

Mjau:
Lihaa ja eläinperäisiä sivutuotteita, (kananpoikaa 4%)


Almo:
kananrinta 75%

 

[Khisu]

Meidän kateille ostetaan näitä:

Jos annetaan tavallista kaupan kissansapuskaa, niin toiselle kateista tulee aika pian sen jälkeen virtsatieongelmia.:| Siitä voi jo arvailla, miten laadukasta se tavallisen marketin ruoka sitten on.

 

[---]

Joku kirjoittaa näemmä samalla viiva nimimerkillä kuin minä mutta ei se mitään Royal canin on meilläkin taattu suosikki kissojen mielestä. Mikä vaan maku niistä kelpaa kaikille. Applaws on vastaava kuin almo nature mutta meidän kissoista ei niin maistuva ilmeisesti. Syövät mutta mitään suurta tunkua ei kupille ole.

Ps. Enkä tarkoittanut pahalla tuota, että ihmiset tuntuvat kuvittelevan että eläinkaupaun ja marketin ruoka on ns. yhtä hyvää oikeasti että eläinkauppa muuten vaan rahastaa. Monella vaan oikeasti on sellainen ajattelutapa katsomatta tuoteselostuksia.

 

["minätässä"]

Tärkeintä on nimenomaan iso prosentti määrä lihaa (4% EI ole paljon.Saatavilla on kuitenkin lähes 100% ) ja mahdollisimman vähän/mielellään ei ollenkaan viljoja.

 

[dfdf]

Parasta ravintoa on kissan luonnollinen ravinto eli hiiret, rotat jne. Vaikeaksi on mennyt elämä, kun kissojen ei enää anneta itse saalistaa.

 

[Catida]

Märkäruokien osalta ero markettien ja eläinkauppojen tuotteiden välillä ei ole kovin suuri. Kannattaa kiinnittää huomiota lihapitoisuuteen, ja siihen sisältääkö ruoka sokeria (tarpeetonta ja aiheuttaa hammaskiveä) tai viljoja (tarpeetonta).

Kuivaruokien eli "raksujen" suhteen eri merkkien väliset erot ovat suuret. Monissa markettituotteissa on lihaa vain pieni osuus ja suurin osa tuotteesta on viljaa tai muuta kasviperäistä. Kissa on kuitenkin lihansyöjä, eikä sen elimistö pysty kunnolla hyödyntämään kasvikunnan tuotteita. Pääsääntöisesti laadukkaampia (lihan osuus valmistusaineissa suuri) tuotteita löytää eläinkaupoista. Kuivaruuat säilyvät pitkään, joten niitä voi ostaa kerralla pitkäksi aikaa varastoon. Myös netistä tilaaminen on hyvä vaihtoehto, ja tulee usein halvemmaksi kuin liikkeessä asiointi. Esim. tuolta mainitulta zooplussalta kun tilaa kerralla isomman määrän, niin paketin saa kotiin ilman toimituskuluja.

 

[kfkfkf]

Meidän kissa ei suostu syömään kuin marketin mjau ruokaa.

 

[---]

Märkäruokien osalta ero markettien ja eläinkauppojen tuotteiden välillä ei ole kovin suuri. Kannattaa kiinnittää huomiota lihapitoisuuteen, ja siihen sisältääkö ruoka sokeria (tarpeetonta ja aiheuttaa hammaskiveä) tai viljoja (tarpeetonta).

Kuivaruokien eli "raksujen" suhteen eri merkkien väliset erot ovat suuret. Monissa markettituotteissa on lihaa vain pieni osuus ja suurin osa tuotteesta on viljaa tai muuta kasviperäistä. Kissa on kuitenkin lihansyöjä, eikä sen elimistö pysty kunnolla hyödyntämään kasvikunnan tuotteita. Pääsääntöisesti laadukkaampia (lihan osuus valmistusaineissa suuri) tuotteita löytää eläinkaupoista. Kuivaruuat säilyvät pitkään, joten niitä voi ostaa kerralla pitkäksi aikaa varastoon. Myös netistä tilaaminen on hyvä vaihtoehto, ja tulee usein halvemmaksi kuin liikkeessä asiointi. Esim. tuolta mainitulta zooplussalta kun tilaa kerralla isomman määrän, niin paketin saa kotiin ilman toimituskuluja.

Juuri äskenhän tuossa oli vertailtu kahta märkäruokaa ja mikä oli tulos? Toisessa 71 % enemmän lihaa eli eikö ero ole mielestäsi suuri?

 

[---]

Minulla sattui olemaan yksi Whiskasin kuivaruoka pussi kotona, kun kerran hain lähikaupasta jotain varalle kun kuivamuona pääsi loppumaan.

KOOSTUMUS: Viljaa, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita (josta 4% häränlihaa punaisissa nappuloissa), kasvivalkuaistiivistettä, rasvoja ja öljyjä (0,25% kalaöljyä, 0,1% auringonkukka öljyä), kivennäisiä (josta 0,2% trinatrium poly sulfaattia), kasviperäisiä tuotteita, kasviksia (4% porkkanaa oransseissa nappuloissa, 4% herneitä vihreissä nappuloissa).

Varsin hyvä esimerkki huonolaatuisesta ruoasta. Lihapitoisuus olematon, Kasvikset ja viljat eivät millään tavalla kuulu kissan ruokavalioon.

 

[Catida]

Mjau:
Lihaa ja eläinperäisiä sivutuotteita, (kananpoikaa 4%),

Yllä oleva ei tarkoita, että tuotteen lihapitoisuus on 4%, vaan että käytetystä lihasta (ja muusta eläinperäisestä) on kananpoikaa 4%. Varsinaista lihan (ja muun eläinperäisen) määrä emme siis annettujen tietojen perusteella tarkkaan tiedä. Kuitenkin "liha ja eläinperäiset sivutuotteet" ovat valmistusainelistassa ensimmäisenä, eli niitä on valmistusaineista eniten. Käytännössä tuo sapuska todennäköisesti sisältää pääasiassa jotain teurasroippeita, kun taas vertailussa ollut Almo Naturen liha oli kananrintaa, eli täyttä lihaa. Almo Naturessa myös nestepitoisuus oli hieman pienempi, eli se on tuhdimpaa tavaraa. Myös proteiinipitoisuus on Almossa selvästi suurempi. Joten kyllä, Almo Nature on varmasti noista kahdesta ruuasta laadukkaampi, mutta toisaalta Mjaussa oli enemmän rasvaa (tärkeä osa kissan ravintoa) ja ne "huonommatkin" osat elukasta ovat kissalle ihan hyvää ravintoa, joten edelleen olen sitä mieltä, että ero ei ole yhtä merkittävä kuin monissa kuivaruuissa.

:attn:Kannattaa myös huomata, että mainittu Almo Nature kananrinta EI OLE TÄYSRAVINTO vaan "täydennysravinto". Se ei siis sovi kissan ainoaksi tai pääasialliseksi ravinnoksi, koska ei sisällä kissalle tärkeitä vitamiineja ja kivennäisiä. (Eikä tarpeeksi rasvaa.)

Hyvää TÄYSRAVINTOmärkäruokaa etsiville suosittelen Animonda Carny -ruokia. Useita eri makuja, tässä esimerkin vuoksi yksi:

Valmistusaineet:
Kalkkuna & kaninliha:
naudanliha (45%, keuhko, liha, sydän, utare, munuainen), liemi (31%), kalkkuna (17%, sydän, liha), kaninliha (6%), kalsiumkarbonaatti.
Lisäaineet:
Ravintofysiologiset lisäaineet:
D3-vitamiini (200 IE/kg), jodi (0,2 mg/kg), mangaani (1,5 mg/kg), sinkki (10 mg/kg).

 

[ugi]

Eikö kissalle voi syöttää ihmisten tähteitä? Koirien osalta ainakin toimii.

Ei voi, viljat ja kasvikset eivät ole kissan ravintoa. Kissa on lihansyöjä, liha on kissallle paljon tärkeämpää kuin koiralle, jonka vatsa sulattaa muutakin.