voisitko antaa synnyttämättömän kätilön auttaa lapsesi maailmaan?

kätilöllä ei olisi muuta kokemusta vauvoista kuin työnsä kautta. ei olisi omia lapsia eikä aikeissa hankkia sellaisia. luottaisitko hänen ammattitaitoonsa?

 

Luulekko ihan oikeesti että voisit olla antamatta? Ei hyvää päivää..

 

No eipä ois käyny mielen vieressäkään tentata kätilöä kesken synnytyksen

 

No ei mul kyllä tullu edes mielee alkaa kysellä kätilöiltä onko ne äitejä. Kaks kätilöä ehti olla vuorossa.

 

Mun synnytysvalmennuksessa oleva kätilö ei ollut synnyttänyt itse ja puhui koko ajan vain luonnonmukaisen synnyttämisen puolesta, se tuntuu hieman oudolta... Varsinkin synnytyksen alkaessa sitä tajusi ettei se akka tiennyt yhtään mistä puhui...

 

Tottakai, eihän ne kätilöt turhaan oo kätilöiksi opiskelleet ja eihän esim. miespuoliset kätilöt koskaan voikaan synnyttää.

 

Voisin, jos vielä synnyttäisin. En todellakaan tiedä, oliko synnytyksissä mukanaolleilla kätilöillä lapsoa-
En usko, että synnyttämättömyys olisi ammattitaitoa heikentävä tekijä.
Toki oman lapsen synnyttäminen voisi tuoda perspektiiviä sille, miltä tuntuu maata siinä ponnistelemassa. Mutta ei se ammattilaista kätilöstäkään kätilönä tee, että hän on synnyttänyt itse.

 

miksi en luottaisi? vai antaisitko sinä kätilöidä itseäsi synnyttäneen naisen, jolla ei koulutusta?

 

Pakkohan sitä olisi jos ei parempaa ole tarjolla. Mutta tosiasiahan on että se joka ei ole synnytystä kokenut, ei voi mitenkään tietää kaikkea niinkuin pitäisi. Mieluummin otan kätilöksi synnyttäneen, en edes mitään sektioitua joka ei tiedä mistään mitään.

 

No siinä synnytyksen tiimellyksessä ei kyllä paljon jaksa kiinnostaa onko se kätilö äiti vai ei. Itse en olisi huomannut vaikka se ei olisi ollut ihminen ollenkaan, kunha osaa asiansa niin se riittää mulle.

 

En, sillä synnyttäminen kuuluu naisen tehtäviin ja odottaisin sitä ainakin kätilöltä. Nainen joka ei synnytä ei ole nainen

 

No synnyttäminen ei tee kenestäkään pätevää kätilöä, eikä synnyttämättömyys tee kätilöstä epäpätevää.
Minäkin saattohoidan vaikken ole itse kuollut...

 

Jestas! Luin että voisitko antaa syntymättömän kätilön auttaa lapsesi maailmaan! Ajattelin, että miten se voi ku ei ole syntyny edes, se kätilö. Ja luin vielä moneen kertaan. Ehkä paras lähtee nukkumaan?

 

Tottakai, esikoisen kanssa oli aivan mahtava synnyttämätön kätilö meillä ja kuopuksen kanssa oli mieskätilö. On ne koulunsa käyneet.

 

Joo ei tullut ihan mieleen kysellä, mutta teenpä sen ensikerralla huutoni lomassa.

 

Antaisitko sellaisen hoitajan, joka ei ole saanut sydänkohtausta, hoitaa sinua kun oelt saanut sydärin?
Sama asia, mun mielestä...
saavat koulutksen, ok, ehkä kun ovat itse synnyttäneet tuo jotain lisäperspektiiviä. Mutta kuten joku jo mainitsikin, mites ne mieskätilöt, joita muutama Suomessakin on? Entä mieslääkärit, jotka osaltaan synnytyksiä hoitavat...

 

No synnyttäminen ei tee kenestäkään pätevää kätilöä, eikä synnyttämättömyys tee kätilöstä epäpätevää.
Minäkin saattohoidan vaikken ole itse kuollut...

aika epäpätevää

 

mä kun synnytin ehti kätilöitä olla runsaat 5 vuorossa ei tullu yhtään mieleen olivatko synnyttäneet/äitejä/olivatko he keisarinleikattuja. ei pahemmin kiinnostanut, kätilöt hoitivat mut hyvin ja osasivat ottaa mun kivut yms vakavissaan.

 

En tietenkään. Mä kysyin jokaiselta kirjallisesti, onko ne synnyttäneet ja montako kertaa (esim. kolmatta lasta synnyttäessäni en olisi voinut kuvitellakaan avukseni kätilöä, joka olisi synnyttänyt vain kerran, hyvänen aika). Samaa pätee kaikkeen muuhunkin, en suostu nuhaisena sellaisen lääkärin tutkittavaksi, joka ei ole nuhaa kokenut. Jotain rajaa sentään!

 

Ei se, että on synnyttänyt kerran tai useamman, tee kenestäkään mitään asiantuntijaa. Eli todellakin antaisin, kokemus ratkaisee. Niin ja koulutus ofc..

 

Synnyttämätönhän saattaa muuten olla jopa parempi kuin sellainen synnyttänyt, jolla on ollut helppo synnytys. Se helpon synnytyksen kokenut voi olla asenteella "turhaan valitat siinä"

 

Synnyttämätönhän saattaa muuten olla jopa parempi kuin sellainen synnyttänyt, jolla on ollut helppo synnytys. Se helpon synnytyksen kokenut voi olla asenteella "turhaan valitat siinä"

Tai sitten sellaisen kauhusynnytyksen kokenut 'kuttuako sinä siinä uikutat, itse synnytin saunassa yksin 9-kiloisen ja repesin korviin saakka'...

 

Pakkohan sitä olisi jos ei parempaa ole tarjolla. Mutta tosiasiahan on että se joka ei ole synnytystä kokenut, ei voi mitenkään tietää kaikkea niinkuin pitäisi. Mieluummin otan kätilöksi synnyttäneen, en edes mitään sektioitua joka ei tiedä mistään mitään.

Ei hemmetti

Pitääkö vaihtaa kätilöä lennossa, jos omalle kohdalle osuu imukuppisynnytys, eikä kätilö ole kokenut sitä? Entä, jos synnyttäjä haluaa epiduraalin, mutta kätilö käytti vain ilokaasua synnyttäessään?

Synnyttäjällä on kokemusta mahdollisesti vain yhdestä synnytyksestä, siitä, joka on parhaillaan käynnissä. Kätilöllä on enemmän.

Entä hammaslääkäri, jos hänelle ei ole ikinä tehty juurihoitoa, vaihdetaanko lääkäriä?

 

no en edes ajatellu kysästä, että onko rouva itse synnyttäny.ties vaikka ei olis voinu saada itse lapsia ja sitten lyön vyön alle

 

[QUOTE="jenni";27455233]Jestas! Luin että voisitko antaa syntymättömän kätilön auttaa lapsesi maailmaan! Ajattelin, että miten se voi ku ei ole syntyny edes, se kätilö. Ja luin vielä moneen kertaan. Ehkä paras lähtee nukkumaan?[/QUOTE]

määki luin näinD