Naurattaa toi kaverin mies

["vierastus"]

Munkin miehellä on peukalo keskellä kämmentä niin auto- kuin remppahommissa, mulla taas keittiö- ja ompeluhommissa joten sovitaan kai loistavasti yhteen, kaks poropeukaloa. Revitään kyllä siitä huumoria itsekin mutta en oo koskaan ajatellut että meitä kukaan säälimään alkaisi :O
Kyllä meillä silti ilmeisesti asiat on paremmin kuin monella muulla, niin monta onnetonta rentun vaimoa tiedän matkan varrelta.

Perheenpäänä mies on kuitenkin parasta A-luokkaa, kiltti ja huumorintajuinen, loistava isä ja huomioonottava aviomies. Pois en antaisi enkä mihinkään vaihtaisi.

 

[DAas]

[QUOTE="vieras";27159134]Lukiostahan nimenomaan valmistutaan työttömäksi, luulitko että kun käy lukion saa jonkun ammatti nimikkeen itselle? [/QUOTE]

Lukio on korkeakouluopintoihin johtava koulu. Jos ei jatka opintoja, niin se on epäonnistuminen. Luulen, että maamme johtavista ja fiksuimmista ihmisistä yli 95 prossaa on käynyt lukion.

 

["vieras"]

Lukio on korkeakouluopintoihin johtava koulu. Jos ei jatka opintoja, niin se on epäonnistuminen. Luulen, että maamme johtavista ja fiksuimmista ihmisistä yli 95 prossaa on käynyt lukion.

Et pysy nyt ollenkaan aiheessa, luuletko että lukion käyneenä saa jonkun ammattinimikkeen?

 

["ap"]

Voin kuvitella, millainen porukka teillä on siellä ollut koolla.


ps. Puhuuko ihmiset oikeasti palkoistaankin ääneen kaikille ja sitten vertaillaan? Moukkamaista.

Tavallsia ihmisiä pääosin koolla, ei mitään ihmeellistä. Ja ei sitä mekään silleen palkoista puhuta, mutta miesten kesken oli tullut juttua sitten palkoistakin kun yks tyyppi oli maininnut, että kolmenkympin ei perse liiku Siis tunnissa.

 

[sivusta]

[QUOTE="vieras";27159147]Et pysy nyt ollenkaan aiheessa, luuletko että lukion käyneenä saa jonkun ammattinimikkeen?[/QUOTE]

Eihän se tämä ketjun aihe olekaan...

 

[DAas]

[QUOTE="vieras";27159147]Et pysy nyt ollenkaan aiheessa, luuletko että lukion käyneenä saa jonkun ammattinimikkeen?[/QUOTE]

En, mutta ei sieltä työttömäksi valmistuta. Jos tutkisit tilastoja, niin voin todeta, että amiksen käynyt on vuoden koulun jälkeen todennäköisemmin työtön kuin lukion käynyt. EN ole mitään väittänyt.

 

["jaa"]

Oletpa sinä kyllä ihana ystävä, naurat ystäväsi miehelle, koska tämä tienaa teidän kaveriporukkanne miehistä huonoiten, on korkeakoulutettu ja ei osaa remontoida. Vau. Nauratko ihan ystävällesi päin naamaa, vain illanistujaisten loputtuako aloit vasta tirskua?

 

["mä vaan"]

[QUOTE="vieras";27159134]Lukiostahan nimenomaan valmistutaan työttömäksi, luulitko että kun käy lukion saa jonkun ammatti nimikkeen itselle? [/QUOTE]

Tätä juuri ihmettelin. Kun kysyin, että mikä mahtaa olla tämän ap:n kaverin miehen ammatti, niin vastaukseksi sain "Työtön lukion käynyt höntti."

 

[ElleM]

Minusta nyt on alkuunsakin säälittävää haukkua toisten miehiä. Kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia ja mikä miehen mitta se on jos osaa renkaat vaihtaa? Sen osaan minäkin vaikka ihan kädetön blondi olenkin Ja tuokin, että arvostellaan mikä kukakin tienaa on älyttömän lapsellista.

 

["vieras"]

AP tässä käsi on, jos kuka.

 

["vieras"]

En, mutta ei sieltä työttömäksi valmistuta. Jos tutkisit tilastoja, niin voin todeta, että amiksen käynyt on vuoden koulun jälkeen todennäköisemmin työtön kuin lukion käynyt. EN ole mitään väittänyt.

Miksi sieltä sitten valmistutaan? Amiksen käynyt saa ammattinimikkeen lukion käynyt ei. Kyllä luulisi sinunkin sen tajuavan. Amiksen käynyt pääsee todennaköisemmin töihin kuin lukion käynyt ja ei ole mitään ammattinimikettä.

 

[no mut]

Ei kaikki naisetkaan niele, anna tulla naamalle tai ota kakkoseen ja sen jälkeen loihdi 5 ruokalajin juhlaillallista. Joka päivä. Sekö on miehen mitta jos öljyt osaa vaihtaa.

 

["ap"]

[QUOTE="mä vaan";27159162]Tätä juuri ihmettelin. Kun kysyin, että mikä mahtaa olla tämän ap:n kaverin miehen ammatti, niin vastaukseksi sain "Työtön lukion käynyt höntti." [/QUOTE]

Niin mutta en minä sitä sanonut että olis tuommonen. Se oli joku muu. Vaikka osaks meni ihan oikein, nimittäin mies oli työttömänäkin jonkun aikaa ja on se lukion käyny ja muutakin. Mut ei se nyt ollu se juttu. Oommäkin lukion käynyt.

 

["mies"]

Just eilen juttelin palstalla kuinka sama mies voi olla runoilija että suht miehekäs suorittamisessa tai esim. atleettimainen fysiikassa. Eikö tänne maailmaan voisi sopia monenlaisia miehiä, mikä siinä on niin vaikeata?

Käsien taidot ja panemisen taidot eivät liity toisiinsa. Ja molemmat ovat sittenkin aika helppoja nakkeja (ei "rakettitiedettä"), jos sama ihminen pystyy suuntaamaan tarmonsa hyvinkin kaukaisiinkin ja paljon haastavampiin päämääriin niin henkisesti (esim. korkea koulutus) kuin fyysisesti (esim. hyvä vartalo ja itsekuri).

Hieman siis nyt kärjistän, mutta miksii hyväksyä vain "luolamies" kun miehetkään eivät hyväksy vain "linnanneitoa"? Ei sitä voi itse päättää, mitä toisen on pakko olla. Toinen ei ole itsen projektio tai sätkynukke. Se ei ole hyvä lähtökohta suhteelle eikä edes hyvää etiikkaa. Toista täytyy arvostaa ja kunnioittaa sellaisenaan tai tulee korkonkuva perseeseen ja otetaan uutta tilalle.

 

["vieras"]

Ap:n kaverilla taitaa olla liian hyvä mies. Kateus kukkii

 

[DAas]

[QUOTE="vieras";27159171]Miksi sieltä sitten valmistutaan? Amiksen käynyt saa ammattinimikkeen lukion käynyt ei. Kyllä luulisi sinunkin sen tajuavan. Amiksen käynyt pääsee todennaköisemmin töihin kuin lukion käynyt ja ei ole mitään ammattinimikettä.[/QUOTE]

Joo, mutta lukion käydessä ei ole edes oletuksena että se jäisi siihen. Ja tietenkin amiskin voi jatkaa opintojaan. Mut mitä tässä vääntämään, minä kävin lukion, koska ajattelin, että se antaisi parhaan pohjan yliopisto-opinnoille. Ja vaikka sinne yliopistoon pääsee toistakin kautta, niin todella vähän on sellaisia tullut vastaan.

 

["vieras"]

Taisi olla taas duunarit kokoontunut alicen luona. Asialistalla taisi porukan junttius ottaen huomioon olla lisäksi jääkiekko?

 

[kasf]

[QUOTE="mies";27159188]Just eilen juttelin palstalla kuinka sama mies voi olla runoilija että suht miehekäs suorittamisessa tai esim. atleettimainen fysiikassa. Eikö tänne maailmaan voisi sopia monenlaisia miehiä, mikä siinä on niin vaikeata?

Käsien taidot ja panemisen taidot eivät liity toisiinsa. Ja molemmat ovat sittenkin aika helppoja nakkeja (ei "rakettitiedettä"), jos sama ihminen pystyy suuntaamaan tarmonsa hyvinkin kaukaisiinkin ja paljon haastavampiin päämääriin niin henkisesti (esim. korkea koulutus) kuin fyysisesti (esim. hyvä vartalo ja itsekuri).

Hieman siis nyt kärjistän, mutta miksii hyväksyä vain "luolamies" kun miehetkään eivät hyväksy vain "linnanneitoa"? Ei sitä voi itse päättää, mitä toisen on pakko olla. Toinen ei ole itsen projektio tai sätkynukke. Se ei ole hyvä lähtökohta suhteelle eikä edes hyvää etiikkaa. Toista täytyy arvostaa ja kunnioittaa sellaisenaan tai tulee korkonkuva perseeseen ja otetaan uutta tilalle.[/QUOTE]

Ei tässä ole siitä kyse. Mutta se olis kiinnostava tietää, minkälainen nainen sinulla on. Vai oletko sinkku?

 

["vieras"]

Mikä on mielenkiintoista niin duunari miehille kelpaa enemmän kuin hyvin akateeminen nainen, joka ei osaa sen kummemmin tehdä erikoisia hienoja ruokia, siivoaakin vähän sinnepäin ym. Duunariukkojen keskuudessa älykkäät koulutetut naiset näyttää olevan tavoiteltuja ja haluttuja. Tai ainakin duunarimiehet helposti ihastuvat sellaisiin. Mutta vaikka naisten sanotaa ihastuvan älyyn niin enemmän duunarinaiset ehkä arvostavat miehissä duunarimaisia piirteitä, akateemiset miehet kelpaa, jos ne osaa räpeltää autoja

 

["ap"]

[QUOTE="vieras";27159201]Taisi olla taas duunarit kokoontunut alicen luona. Asialistalla taisi porukan junttius ottaen huomioon olla lisäksi jääkiekko?[/QUOTE]

No nyt meni väärin arvaus. Meinaan kyllä se tyyppi sitten jääkiekosta tiesikin tosi paljon, mutta sekin enemmän semmosta että tiesi pelaajia ja tuloksia muttei tajunnut mitään pelistä. Tai ainakin niin mun mies sano. Kai sitä urheilua seuraa ihan kaikenlaiset ihmiset.

 

[voih]

Onneksi ei ole miehenä mitään autorassaria, eikä niitä ole kyllä kaveripiirissäkään. Nuo ovat aikuisia miehiä ja osaavat puhua jo jostain muustakin kuin bemarin tuunauksesta.

 

["jaa"]

[QUOTE="jaa";27159158]Oletpa sinä kyllä ihana ystävä, naurat ystäväsi miehelle, koska tämä tienaa teidän kaveriporukkanne miehistä huonoiten, on korkeakoulutettu ja ei osaa remontoida. Vau. Nauratko ihan ystävällesi päin naamaa, vain illanistujaisten loputtuako aloit vasta tirskua? [/QUOTE]

Vastaisitko ap hyvä?

 

["MAN"]

[QUOTE="vieras";27159215]Mikä on mielenkiintoista niin duunari miehille kelpaa enemmän kuin hyvin akateeminen nainen, joka ei osaa sen kummemmin tehdä erikoisia hienoja ruokia, siivoaakin vähän sinnepäin ym. Duunariukkojen keskuudessa älykkäät koulutetut naiset näyttää olevan tavoiteltuja ja haluttuja. Tai ainakin duunarimiehet helposti ihastuvat sellaisiin. Mutta vaikka naisten sanotaa ihastuvan älyyn niin enemmän duunarinaiset ehkä arvostavat miehissä duunarimaisia piirteitä, akateemiset miehet kelpaa, jos ne osaa räpeltää autoja [/QUOTE]

Kyl naiselle ainakin auto merkitsee tosi paljon. En edes arvannut tätä, mutta opin huomaamaan sen kun ajoin firman hommissa kahdella erilaisella autolla. Toinen oli 90-luvun vähän kauhtunut japsi ja toinen oli uudenkarhee bemari.

Täytyy tosin todeta, että hieno (kallis?) auto tuntui tekevän suuremman vaikutuksen vähän yksinkertaisempiin naisiin.

 

["ap"]

[QUOTE="jaa";27159221]Vastaisitko ap hyvä?[/QUOTE]

No emmä mikään epäkohtelias oo että nolaisin kaveria tai sen miestä. Mutta muutaman kerran kyllä tuon miehen jutut oli semmosia, että hiukan tuli tirskuttua ihan porukassakin.

 

["jaa"]

[QUOTE="ap";27159230]No emmä mikään epäkohtelias oo että nolaisin kaveria tai sen miestä. Mutta muutaman kerran kyllä tuon miehen jutut oli semmosia, että hiukan tuli tirskuttua ihan porukassakin.[/QUOTE]

Miltä luulet, että se tuntui ystävästäsi, tai tästä naurun kohteena olleesta miehestä?