Mikä Jussi Halla-ahossa ärsyttää?

[anti-rasisti]

"Kyllä, minä olen tahallisesti valmis luomaan turvattoman ympäristön Suomeen - tällä tarkoittaen siis suurta ulkomaalaisväestöä, joka tekee enemmän rikoksia.

Kyllähän niitä löytyy kaikenmaailman höyrypäitä, harva uskaltaa olla noin rehellinen itselleen. Tiedän tapauksia jotka kannattavat autoilua pikku päissään, lasten suojaikärajan alentamista eli pedofiliaa ja tiedänpä henkilön joka haluaisi pitää naiset kotona - poissa työelämästä.

Vielä ei raiskauksien ja rikollisuuden kannattajaa ole vastaan tullut, mutta tulipahan tämäkin todistettua Kaikkea sitä näkee, ku vanhaksi elää...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26897623]Perussuomalaiset on sananvapautta vastaan. Vai miksi erottivat Halla-ahon ja Hirvisaaren?[/QUOTE]

Tähän odotan perussuomalaisia äänestäneiltä vastausta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26898242]Tähän odotan perussuomalaisia äänestäneiltä vastausta.[/QUOTE]

Perussuomalaiset erotti, vai perussuomalaisten johto erotti?

Minulla ei ainakaan ole ollut osaa, eikä arpaa minkään suhteen. Veikkaan kuitenkin että median painostuksella on ollut osansa näissä tapauksissa, toki ko. ihmisilläkin on ollut syynsä tapauksiin. Ylilyöntejä sattuu paremmissakin piireissä.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26897462]Lisään sen veran että minulla on maahanmuuttajia ystävänäkin, joiden kanssa käymme oluella ja milloin missäkin. Monesti keskustelemmekin politiikasta ja yllättyisit jos tietäisit kuinka moni MAAHANMUUTTAJA on perussuomalaisten kanssa samalla aaltopituudella.[/QUOTE]

[QUOTE="vieras";26898225]Tähän odotan liliiltä ja muilta perussuomalaisia vihaavilta ihmisiltä kannanottoa.[/QUOTE]

Miten perustelet että vihaan perussuomalaisia. EN vihaa mitään ihmisryhmää millään perustein. En taida vihata ketään yksilöäkään.

Ja tuohon ylempään viestiin - en ymmärrä millaista kannanottoa odotat? Kiva sulle, että on kavereita. Mullakin on. Tms?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26898277]Perussuomalaiset erotti, vai perussuomalaisten johto erotti?

Minulla ei ainakaan ole ollut osaa, eikä arpaa minkään suhteen. Veikkaan kuitenkin että median painostuksella on ollut osansa näissä tapauksissa, toki ko. ihmisilläkin on ollut syynsä tapauksiin. Ylilyöntejä sattuu paremmissakin piireissä.[/QUOTE]

Perussuomalaisten johto ei siis kuulu perussuomalaisiin?

Todistat jälleen kerran, että puolueessanne on pahaa eripuraa ja vähitellen koko homma kaatuu.

 

["vieras"]

Tuntuu vaan että muutaman puolueen äänestäjät käyvät yhden puolueen kimppuun ihan syyttä suotta. Maahanmuuttajatkin haluavat tästä valtiosta turvallisen ja paremman valtion, haluavat samaa mitä perussuomalaiset. Tätä ei jostain syystä muutamat puolueet hyväksy, vaan käyvät päälle kuin yleinen syyttäjä.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26898277]Perussuomalaiset erotti, vai perussuomalaisten johto erotti?

Minulla ei ainakaan ole ollut osaa, eikä arpaa minkään suhteen. Veikkaan kuitenkin että median painostuksella on ollut osansa näissä tapauksissa, toki ko. ihmisilläkin on ollut syynsä tapauksiin. Ylilyöntejä sattuu paremmissakin piireissä.[/QUOTE]

Mutta silti minua voi syyttää Stalinin vainoista, koska äänestän nyky-vasemmista... Ihan vaan tätä eräiden persujen logiikkaa avatakseni.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26898277]Perussuomalaiset erotti, vai perussuomalaisten johto erotti?

Minulla ei ainakaan ole ollut osaa, eikä arpaa minkään suhteen. Veikkaan kuitenkin että median painostuksella on ollut osansa näissä tapauksissa, toki ko. ihmisilläkin on ollut syynsä tapauksiin. Ylilyöntejä sattuu paremmissakin piireissä.[/QUOTE]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä erotti.

Perussuomalaisilla ei ole selkärankaa edes median vastustamiseen, vaan kumartelevat sinne tänne? Minä ainakin tuntisin oloni petetyksi, jos olisin äänestänyt edustajaa/puoluetta, joka painottaa sananvapauden tärkeyttä, mutta on valmin polkemaan sen jalkoihinsa jonkun "median painostuksesta". Säälittävää.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26898304]Tuntuu vaan että muutaman puolueen äänestäjät käyvät yhden puolueen kimppuun ihan syyttä suotta. Maahanmuuttajatkin haluavat tästä valtiosta turvallisen ja paremman valtion, haluavat samaa mitä perussuomalaiset. Tätä ei jostain syystä muutamat puolueet hyväksy, vaan käyvät päälle kuin yleinen syyttäjä.[/QUOTE]

Laitatko linkkiä väitteesi tueksi, siis sen, että muutamat puolueet eivät halua turvallista valtiota. Kun olet siinä niin hyvä.

Kiitos

 

[Fantastista =)]

Vihdoinkin tuo tyttö tuli järkiinsä.
Hänestä kannattaisi muutaman muunkin saman puolueen leivissä olevan ottaa oppia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/08/1597326/james-hirvisaaren-eduskunta-avustaja-irtisanoutui

 

["vieras"]

Kyllä tässäkin ketjussa huomaa "suvaitsevaisten" todellisen luonteensa. Tekevät vain hallaa itselleen, sekä maahanmuuttajien asemaa huonommaksi.

 

[politiikan tutkija]

Maahanmuutosta keskustelu on vaikeaa ja tunteita herättävää. Syy on yksinkertainen:

Maahanmuuttokriittisillä on ns. "laukku täynnä lyömäaseita". Heidän on helppo perustella väitteensä tilastoilla ja tutkimuksilla. He voivat puhua yksittäistapauksista, tai massoista. Molemmista löytyy argumentteja. He voivat osoittaa esimerkkejä toisista maista jossa maahanmuutto on epäonnistunutta ja ihan omasta elämästäkin heillä yleensä löytyy esimerkkejä.

Suuttumuksen aiheuttaa se, että kun vedenpitävästi ja aukottomasti pointit esitetään, niin silti kukkahatut "kieltäytyvät näkemästä" sitä todellisuutta. Heillä ei ole mitään perusteita, mutta kunhan kieltävät. Se tietenkin turhauttaa.

No miksi kukkahatut suuttuvat? Yksinkertaisesti siksi, että heidän kannattamalleen asialle ei löydy mitään asiaa tukevaa faktaa. On pakko puhua yleisellä tasolla "monikulttuurisuus rikastuttaa", eikä saa lähteä penkomaan asiaa syvälliusemmin, että miten se rikastuttaa. On äärimmäisen turhauttavaa koittaa vastata argumentteihin, joihin ei oikeastaan ole mitään vastalausetta. On vain yritettävä taistella mielikuvilla ja osin syytöksilläkin.

 

[kriitikko.]

Maahanmuutosta keskustelu on vaikeaa ja tunteita herättävää. Syy on yksinkertainen:

Maahanmuuttokriittisillä on ns. "laukku täynnä lyömäaseita". Heidän on helppo perustella väitteensä tilastoilla ja tutkimuksilla. He voivat puhua yksittäistapauksista, tai massoista. Molemmista löytyy argumentteja. He voivat osoittaa esimerkkejä toisista maista jossa maahanmuutto on epäonnistunutta ja ihan omasta elämästäkin heillä yleensä löytyy esimerkkejä.

Suuttumuksen aiheuttaa se, että kun vedenpitävästi ja aukottomasti pointit esitetään, niin silti kukkahatut "kieltäytyvät näkemästä" sitä todellisuutta. Heillä ei ole mitään perusteita, mutta kunhan kieltävät. Se tietenkin turhauttaa.

No miksi kukkahatut suuttuvat? Yksinkertaisesti siksi, että heidän kannattamalleen asialle ei löydy mitään asiaa tukevaa faktaa. On pakko puhua yleisellä tasolla "monikulttuurisuus rikastuttaa", eikä saa lähteä penkomaan asiaa syvälliusemmin, että miten se rikastuttaa. On äärimmäisen turhauttavaa koittaa vastata argumentteihin, joihin ei oikeastaan ole mitään vastalausetta. On vain yritettävä taistella mielikuvilla ja osin syytöksilläkin.

Minulla on myös näkemys. Tämmöinen "keskustelu" estää sen oikean keskustelun. Lyömäaseet ovat argumentaatiotasoa "äitisi oli", joka eittämättä yleensä tekee sen, ettei näihin keskusteluihin tahdo osallistua. Valitettavasti tähän syyllistyy molemmat leirit, nyt sinä mm. Hyvät argumentit hukkuvat molemminpuoliseen sokeuteen. Naurettavaa.

 

[vieras tutkija]

Nimim. Politiikan tutkija oli kyllä päivän paras vitsi.

 

["vieras"]

Maahanmuutosta keskustelu on vaikeaa ja tunteita herättävää. Syy on yksinkertainen:

Maahanmuuttokriittisillä on ns. "laukku täynnä lyömäaseita". Heidän on helppo perustella väitteensä tilastoilla ja tutkimuksilla. He voivat puhua yksittäistapauksista, tai massoista. Molemmista löytyy argumentteja. He voivat osoittaa esimerkkejä toisista maista jossa maahanmuutto on epäonnistunutta ja ihan omasta elämästäkin heillä yleensä löytyy esimerkkejä.

Suuttumuksen aiheuttaa se, että kun vedenpitävästi ja aukottomasti pointit esitetään, niin silti kukkahatut "kieltäytyvät näkemästä" sitä todellisuutta. Heillä ei ole mitään perusteita, mutta kunhan kieltävät. Se tietenkin turhauttaa.

No miksi kukkahatut suuttuvat? Yksinkertaisesti siksi, että heidän kannattamalleen asialle ei löydy mitään asiaa tukevaa faktaa. On pakko puhua yleisellä tasolla "monikulttuurisuus rikastuttaa", eikä saa lähteä penkomaan asiaa syvällisemmin, että miten se rikastuttaa. On äärimmäisen turhauttavaa koittaa vastata argumentteihin, joihin ei oikeastaan ole mitään vastalausetta. On vain yritettävä taistella mielikuvilla ja osin syytöksilläkin.

Juuri näin. Mitä huonompaa maahanmuuttoa, sitä suuremmat valheet kukkahattujen suusta pääsee ja sama koskee euron kriisiä.

 

[Lilii harmaana]

[QUOTE="vieras";26898855]Juuri näin. Mitä huonompaa maahanmuuttoa, sitä suuremmat valheet kukkahattujen suusta pääsee ja sama koskee euron kriisiä.[/QUOTE]

Heh. Otetaan tähän vielä vähän pakkoruotsia, homoja, kuntaliitoksia, verotusta, EU, islam. Mitä muuta? Samaan nippuun vaan, eikö joo. Kukkahattu valehtelee aina, siitä on kyse. Oli aihe mikä vaan!

Ihana kun on joku jota syyttää! Fantastista. Kukkahattu on aina syyllinen - ihan sama mitä mieltä hän on, jos on eri mieltä, on kukkahattu eikä häntä kuunnella. Pääasia, että lopputuloksena pääsee haukkumaan henkilöä. =)

Tai hetkinen.

 

["vieras"]

Nimim. Politiikan tutkija oli kyllä päivän paras vitsi.

Osaatko perustella mikä siinä on niin vitsiä?

 

["vieras"]

Heh. Otetaan tähän vielä vähän pakkoruotsia, homoja, kuntaliitoksia, verotusta, EU, islam. Mitä muuta? Samaan nippuun vaan, eikö joo. Kukkahattu valehtelee aina, siitä on kyse. Oli aihe mikä vaan!

Ihana kun on joku jota syyttää! Fantastista. Kukkahattu on aina syyllinen - ihan sama mitä mieltä hän on, jos on eri mieltä, on kukkahattu eikä häntä kuunnella. Pääasia, että lopputuloksena pääsee haukkumaan henkilöä. =)

Tai hetkinen.

Ei kukkahattu valehtele, hän ei vain ymmärtämättömyyttään tiedä mistä puhuu ja koska virallinen propaganda on niin vahvaa niin siinä menee kukkahatun pää ihan pyörälle.

 

["vieras"]

Lilii hei. Relaa hiukan.

 

[päätön]

en tunne yhtään persua, mutta ilmeisesti persun sanomisilla ei ole mitään totuuspohjaa ja asian voi mitätöidä sanomalla että sanoja saattaa olla persu.

 

["vieras"]

en tunne yhtään persua, mutta ilmeisesti persun sanomisilla ei ole mitään totuuspohjaa ja asian voi mitätöidä sanomalla että sanoja saattaa olla persu.

Aukotonta logiikkaa.

 

[Urseele]

Kyllähän niitä löytyy kaikenmaailman höyrypäitä, harva uskaltaa olla noin rehellinen itselleen. Tiedän tapauksia jotka kannattavat autoilua pikku päissään, lasten suojaikärajan alentamista eli pedofiliaa ja tiedänpä henkilön joka haluaisi pitää naiset kotona - poissa työelämästä.

Vielä ei raiskauksien ja rikollisuuden kannattajaa ole vastaan tullut, mutta tulipahan tämäkin todistettua Kaikkea sitä näkee, ku vanhaksi elää...

Palaan vielä omaan kommenttiini sen verran, että kyse ei siis ollut omasta mielipiteestäni.

Tarkoitukseni oli sanoa, että käsittääkseni Halla-aho joutuu nyt kinastelemaan vuosikaudet maahanmuuttoon myönteisesti (tai jopa kiihkeän innokkaasti) suhtautuvien ihmisten ja ryhmien kanssa, koska he perustelevat maahanmuuttoa virheellisin perustein. Halla-ahon näen oikeastaan vain oikovan näitä perusteluita, jotka ovat ristiriitaisia ja joissa on paljon ns. argumentaatiovirheitä. En ole ennen politiikassa nähnyt yhtä paljon tällaista argumentaatiovirheiden kumoamista kuin Halla-aho tekee.

Jos perustelut jätettäisiin pois ja maahanmuuttomyönteiset sanoisivat vaikka vain, että "haluataan tänne mustia, oli hinta mikä hyvänsä, koska suvereenius on meille tärkein arvo", niin enää ei tarvitsisi kiistellä oikeastaan mistään. Arvojen kannatus ratkaistaisiin vain vaaleissa.

 

["vieras"]

Jos perustelut jätettäisiin pois ja maahanmuuttomyönteiset sanoisivat vaikka vain, että "haluataan tänne mustia, oli hinta mikä hyvänsä, koska suvereenius on meille tärkein arvo", niin enää ei tarvitsisi kiistellä oikeastaan mistään.

Näinhän tämä on: mamumyönteiset haluavat mamuja Suomeen hinnalla millä hyvänsä: tapetuilla, raiskatuilla, ryöstetyillä ja pahoinpidellyillä suomalaisilla ei ole mitään väliä. Olisi vain kiva tietää mikä nykyisessä maahanmuutossa on sen arvoista, että suomalaisten koskemattomuus jää toiseksi.

 

[??]

[QUOTE="vieras";26899297]Näinhän tämä on: mamumyönteiset haluavat mamuja Suomeen hinnalla millä hyvänsä: tapetuilla, raiskatuilla, ryöstetyillä ja pahoinpidellyillä suomalaisilla ei ole mitään väliä. Olisi vain kiva tietää mikä nykyisessä maahanmuutossa on sen arvoista, että suomalaisten koskemattomuus jää toiseksi.[/QUOTE]

Juu juu ja kaikki persumyönteiset kuvittelevat, että kaikki mamut = ulkomaalaiset ovat tappajia, raiskaajia, ryöstäjiä ja.....ne vie meidän työpaikat!!! Eikun sossurahat!

 

["vieras"]

Juu juu ja kaikki persumyönteiset kuvittelevat, että kaikki mamut = ulkomaalaiset ovat tappajia, raiskaajia, ryöstäjiä ja.....ne vie meidän työpaikat!!! Eikun sossurahat!

Nyt sulla on mahdollisuus kertoa miksi nykyinen maahanmuuttopolitiikka on sinun mielestä tavoiteltavaa, vaikka se lisää rikollisuutta ja kuluttaa tarpeettomasti yhteiskunnan verorahoja?