Onko tässä menty "rajan yli" ? Pettämismielessä siis.

Naimisissa oleva nainen on ihastunut erääseen mieheen. Mies on tietyissä piireissä aika tunnettu, ns. julkkis. Nainen kerää rohkeutensa ja lähestyy miestä fb:ssa, viestillä. Mies vastaa. Nainen vastaa, mies vastaa takaisin jne. Nainen klikkaa miestä kaveriksi, mies hyväksyy.
Mies "lähestyy" naista vielä yhden kerran, kutsumalla hänet erääseen tapahtumaan ja sen jälkeen ei mitään. Nainen tykkää ja kommentoi miehen juttuja, mies ei naisen (ei paljon reagoi oikeastikaan tuttujensa juttuihin) Silti naisen lähes kaikki tunteet ovat tuossa miehessä... ja nyt mies on tulossa samalla paikkakunnalle missä nainen asuu, työn merkeissä.

Naisen aviomies ei tiedä tästä mitään, pitäisikö kertoa?

 

lutka

 

Mä en tajua, mikä tässä olisi pettämistä.

Naisella on kaukoihastus johonkin semijulkkikseen, ja he ovat FB-kamuja. Ja ikää oli...12 v?

 

Mitä nainen ajattelisi, jos naisen aviomies toimisi noin?

 

Menikö se nainen siihen tapahtumaan?

 

Minusta kaikki riippuu siitä, mitä jatkossa tapahtuu ja mihin suuntaan tuo kehittyy.

 

[QUOTE="Minttu";26464209]Minusta kaikki riippuu siitä, mitä jatkossa tapahtuu ja mihin suuntaan tuo kehittyy.[/QUOTE]

Miksi leikkiä tulella?

 

ei kai vaan johnny mcmetal

 

Naisen aviomies ei tiedä tästä mitään, pitäisikö kertoa?

No ei pitäisi kertoa!

Jos nainen ei ole läheinen ystäväsi, niin kertomiseen ei ole syytä siksi, että tuskin tapahtumien kulkua kovin tarkkaan tiedät. Toisekseen vieraitten ihmisten yksityisasioihin ei yleensä kannata ilman painavaa syytä sekaantua.

Jos taas nainen ON läheinen ystäväsi, niin sun tehtäväsi on olla ystäväsi tukena ja yrittää saada häntä järkiinsä eikä yrittää mennä ystäväsi ja hänen miehensä väliin. Aviomiehen suuntaan vaikene tarkkaan. Jos kerrot ystäväsi aviomiehelle, että hänellä on petollinen vaimo, niin sehän voisi tarkoittaa, että yrität saada ystäväsi miehen itsellesi.

 

Ja se tapahtuma, josta on kyse... Oliko se joku Earth Hour tai muu tämmönen, mihin kutsutaan kaikki kaverilistalla olevat?

 

Älä enää jauha mun asioita täällä. Kiitos.

 

[QUOTE="Eee";26464323]Ja se tapahtuma, josta on kyse... Oliko se joku Earth Hour tai muu tämmönen, mihin kutsutaan kaikki kaverilistalla olevat? [/QUOTE]

Ei ollut sellainen.
Ja itse asiassa nainen oli tapahtumassa jo käynyt ja tämä mies tiesi sen. Silti laittoi naiselle kutsun.

Ja sinä " ..... " nyt ei jauheta sinun asioita, ole huoleti

 

Äh ihan tyhmä juttu. Ei tuollaisista kerrota kumppanille. Totta kai kaikki, jotka pitkässä liitossa ovat, välillä ihastuvat muihinkin, enemmän tai vähemmän. Sitten vaan pitää aina itselleen tehdä selväksi että mikä on tärkeintä ja elää sen mukaan. Jos toteaa, että vanhassa vara parempi niin sitten voi vähän ehkä flirttailla, mutta se jää siihen. Sitten taas jos vanhaa suhdetta ei saa enää tyydyttäväksi, tai ei enää edes välitä yrittää, niin tietty parempi erota vaikkakaan ei olisi mitään ihastusta.

Mutta älä nyt hyvä Jumala mene toisten asioihin nokkaasi pistämään tällaisen jutun takia. Naiselle voit tietty yrttää puhua järkeä, eli että pitäis ratkaisut tehdä, ettei siis ajelehdi tosiaan kuin joku teini tunteidensa viemänä. Vai oletko se sinä, tämä nainen siis? Relaa vähän, ei elämä niin vakavaa ole.

Enkä muuten itsekään haluaisi kuulla, jos mieheni sattuisi olemaan ihastunut johonkin toiseen naiseen, kunhan se olisi ohimenevää ja mitään kummempaa ei tapahtuisi.

 

Mä en tajua, mikä tässä olisi pettämistä.

Naisella on kaukoihastus johonkin semijulkkikseen, ja he ovat FB-kamuja. Ja ikää oli...12 v?

Mikä on semijulkkis? :snotty:
No ei ehkä pettämistä siinä mielessä kuin se yleisesti ajatellaan, mutta eikö tuollainen salamyhkäinen toiminta ole hieman arveluttavaa?

 

Tuota myös ihmettelin, miksi mies laittoi kutsun tapahtumaan jossa tiesi naisen jo olleen?

 

jos hyväksyisit kyseisen toiminnan puolisoltasi niin silloin se on ok, jos et niin mieti siitä...

 

Ja kun lautaset olisi pöydässä toisinpäin (mies kirjoitellut fb:ssä jonkun naisen kanssa, ihastunut ja sopinut tapaamisen) olisi kommentitkin erilaisia..

Hyvässä parisuhteessa tehdään niitä juttuja, jotka voi tehdä kumppanin edessä ja salailematta. Kun selän takana aletaan puuhailemaan jotain, vaikka kuinka "viatonta", on jossain vikaa.

 

jos hyväksyisit kyseisen toiminnan puolisoltasi niin silloin se on ok, jos et niin mieti siitä...

Nyt ei ole kyse minusta. Varmaan jokaisessa parisuhteessa nämä rajat on määritelty hieman erilailla, mutta onhan tuo nyt vähän... noh, ainakin moraalitonta?

 

Nyt ei ole kyse minusta. Varmaan jokaisessa parisuhteessa nämä rajat on määritelty hieman erilailla, mutta onhan tuo nyt vähän... noh, ainakin moraalitonta?

no itseltäni en hyväksyisi moista käytöstä, eikä kyllä ole tullut kertaakaan edes mieleen suhteeni aikana muut miehet missään mielessä... oon jotenkin outo|O

 

no et kerro ainakaan miehelles, jos sulla ei oo aikomustakaan tehdä mitään tän ihastuksen suhteen. suosittelen että jos miestäsi rakastat, unohdat tuon ihastuksen etkä tykkäile hänen jutuistaan taikka juttele hänen kanssaan vaan annat ihastuksen mennä ohi. miestäs on turha satuttaa kertomalla että oot ihastunut jos et aijo mitään asialle tehdä.

 

Jos asiasta ei voi kertoa omalle miehelle niin pettämisen raja on ylitetty
Salailu nakertaa pikkuhiljaa suhteen perustaa.

 

Ja kun lautaset olisi pöydässä toisinpäin (mies kirjoitellut fb:ssä jonkun naisen kanssa, ihastunut ja sopinut tapaamisen) olisi kommentitkin erilaisia..

Hyvässä parisuhteessa tehdään niitä juttuja, jotka voi tehdä kumppanin edessä ja salailematta. Kun selän takana aletaan puuhailemaan jotain, vaikka kuinka "viatonta", on jossain vikaa.

Noinhan se menee joka asiassa tällä palstalla.

 

sopinut tapaamisen

Tämä mies oli siis laittanut naiselle kutsun tapahtumaan, jossa nainen oli jo ollut ja mies tiesi tämän. Nainen ei mennyt sinne kutsusta huolimatta uudestaan.

 

Mikä on semijulkkis? :snotty:
No ei ehkä pettämistä siinä mielessä kuin se yleisesti ajatellaan, mutta eikö tuollainen salamyhkäinen toiminta ole hieman arveluttavaa?

Maailmanpoliiseille ehkä. Moraalinvartijoille. Heille, joilla on pakonomainen tarve sekaantua muiden ihmisten elämään ja kauhistella kaikkea. Heille se on varmaan vähintäänkin arveluttavaa - mä taas ajattelen, että asia ei pätkän vertaa minulle kuuluisi. Enkä näe tuossa mitään moraalitontakaan, saati pettämistä. Moraalitonta olisi, jos asiaan sotkeutuisin.

Semijulkkis = joissain piireissä tunnettu, ikäänkuin julkkis.

 

Tämä mies oli siis laittanut naiselle kutsun tapahtumaan, jossa nainen oli jo ollut ja mies tiesi tämän. Nainen ei mennyt sinne kutsusta huolimatta uudestaan.

Eikö muut muka saa jatkuvasti tapahtumakutsuja FB:ssä? En usko, että olen ainoa joka niitä saa. Niitä nyt vaan lähetellään kaverilistalla oleville ilman sen suurempaa merkitystä.