Mua inhottaa aina välillä todeta, että mies on katsellut pornoa yms

[QUOTE="mies";26041453]Orgasmin VAATIMINEN voi kuitenkin olla sängyssä melkoinen turn-off, koska se saa seksin tuntumaan inssiajotyyliseltä mekaaniselta suoritteelta eikä vapaalta nautinnolta (viittaan tutkimuksiin, joissa yhä harvempi nauttii seksistä). Vähän sama jos kokin olisi noudatettava tiettyä reseptiä pilkulleen eikä hän saisi sooloilla mausteiden, kypsennyksen tms. kanssa.[/QUOTE]

Et kyllä nyt kuvaile lainkaan meidän seksielämäämme. Olen ollut suhteissa monien miehien kanssa, joiden kanssa petipuuhat eivät menneet siten että olisin "maaliin päässyt", ne jutut eivät toimineet muutenkaan.
Sitten löysin aviomieheni, jonka kanssa menee arkikin loistavasti, meillä on yhteisiä haaveita ja harrastuksia. Kun kaikki muukin sujuu, sujuu se seksikin usein kuin rasvattu. Meillä ei suoriteta mutta nautitaan siitäkin edestä. Orgasmin saamiseksi ei tarvitse suorittaa, se tulee luonnostaan jossakin vaiheessa kun toisen tuntee ja tietää mikä sen hekuman toiselle antaa.
Hirveää rakettitiedettä seksistä tehty. Ei orgasmin antaminen ja saaminen ole mikään suorite, inssiajo tms.vaan se on oikeastaan hyvinkin luonnollinen lopputulos hyvässä ja monipuolisessa seksielämässä. Onneksi miehelleni naisen nautinto on yhtä tärkeä kuin omansa. Sinä puolestaan kuulostat mieheltä jolle naiselle nautinnon tuottaminen on puurtamista ja työlästä.

 

[QUOTE="jaahas taas";26041471]Sua sitten jaksaa aina vaan kuvottaa. Jestas että sä olet nolo! Mä luin sun vaahtoamista ja täytyy kyllä sanoa et jotain pitää olla pielessä että tuollaiseen saarnaan lähtee. Ja että oma mies ei katso pornoa eikä nauti siitä. Sä et tunne sun miestä, miehiä ollenkaan, sisko hyvä. Varmasti sun mies tuolla komentamisella myöntää aivan mitä tahansa että olisit hetken hiljaa.

Muistan muinoin ketjun kun aloit jollekin viisastelemaan että ei voi tietää milloin hedelmöittyminen on tapahtunut kun joku kertoi tietävänsä! Täystuho!
Jotenkin helppo kuvitella miten sä ohjeistat ihmisiä sun ympäristössä. [/QUOTE]

Ei voi pitää paikkaansa, etsi ihmeessä kyseinen keskustelu jossa noin olen kirjoittanut! Olen luultavasti juurikin väittänyt vastaan tuollaisessa väitteessä, koska itse olen molemmissa raskauksissa "tuntenut" tai "tiennyt" hedelmöittymisen. Testi on vain ja ainoastaan tehnyt asian todistettavasti todeksi.

 

Minun mielestä luontaisen seksuaalisuuden kieltäminen on sairasta kun sillä ei ketään vahingoiteta. Mielensäpahoittaja-aikuisia ei lasketa.

Kuinkahan ihmiset ovat luontaisen seksuaalisuutensa kanssa pärjänneetkään ennen kuin porno tuli markkinoille? On mahtanut olla vaikeaa!

 

[QUOTE="jaahas taas";26041471]Sua sitten jaksaa aina vaan kuvottaa. Jestas että sä olet nolo! Mä luin sun vaahtoamista ja täytyy kyllä sanoa et jotain pitää olla pielessä että tuollaiseen saarnaan lähtee. Ja että oma mies ei katso pornoa eikä nauti siitä. Sä et tunne sun miestä, miehiä ollenkaan, sisko hyvä. Varmasti sun mies tuolla komentamisella myöntää aivan mitä tahansa että olisit hetken hiljaa.

Muistan muinoin ketjun kun aloit jollekin viisastelemaan että ei voi tietää milloin hedelmöittyminen on tapahtunut kun joku kertoi tietävänsä! Täystuho!
Jotenkin helppo kuvitella miten sä ohjeistat ihmisiä sun ympäristössä. [/QUOTE]

No, mä en ole joutunut komentamaan miestäni ikinä missään asiassa. Ja jos ymmärtäisit lukemaasi, niin voisit jopa tajuta ettei se ole mikään nyrkkisääntö että KAIKKI miehet siitä pornosta viehtyisivät. Mun miehellä on hyvin negatiivinen suhtautuminen siihen. Onneksi. Ja sisko hyvä, mä voin vakuuttaa että tunnen mieheni pikkuisen paremmin kuin sinä.

 

[QUOTE="jepjep";26023568]kai sinä nyt hyvä ihminen tiedät että suurin osa naisista ei saa koskaan orgasmia miehen kanssa? Vai selittyykö nykyajan runsaat avioerot juuri tällä sun mielipiteellä? [/QUOTE]

Ei kai toi nyt ollut vakavissaan sanottu? Siis joo, tiedän itsekin, että on olemassa pieni joukko naisia, jotka ei koskaan saa orgasmia. Ja tiedän, että useimmat naiset saavat orgasmin helpommin jotenkin muuten kuin yhdynnässä. Mutta vaikka ei yhdynnässä orgasmia saisi, niin voihan sen saada muuten miehen kanssa.

Niitä naisia, jotka eivät voi saada orgasmia miehensä kanssa tai edes yksinään on oikeasti aika vähän. Eli älkää nyt hitossa tyytykö vähempään kuin voitte saada

 

Kuinkahan ihmiset ovat luontaisen seksuaalisuutensa kanssa pärjänneetkään ennen kuin porno tuli markkinoille? On mahtanut olla vaikeaa!

Niin, koska seksuaalisuus saa olla vain sitä miksi se on käsitetty joskus 1800-luvulla, eikun hetkonen, aina on ollut pornahtavaa materiaalia, joko kuvitettuja lehdykäisiä / seinämaalauksia / patsaita / ihan valokuvia jne.... Mjoo, mutta nykyaikainen porno on jotenkin inhoittava ja kauhea konsepti jota ei voi kumppanilleen suoda, koska se ällöttää itseään, eihän siinä, tuo asenne ei varmaan tule muuttumaan, mutta ei tule sekään että ei ihmisten tarvitse häpeillä sitä että käyttävät pornografiaa elämässään. Varsinkin kun tämä asia rinnastetaan pettämiseen on hulppeaa kun ajatuksen tasolla voi olla kauhea roisto kumppaninsa mielestä, toivottavasti sellaiset vaihtaa kumppaniaan välittömästi niin ei tarvitse kummankaan sitten "kärsiä" pornosta elämässään välillisesti tai välittömästi.

On jotenkin erittäin yksinkertaisen ihmisen merkki jos lähtee sille linjalle että puritaani pitää olla 100% ajastaan ihan ajatuksenkin tasolla että voi olla parisuhteessa. Kielii todella epärealistisesta käsityksestä ihmisluonteesta.

 

No, pääasia on se, että jokainen koettaa etsiä itselleen sopivan kumppanin jonka kanssa arvot menevät kuta kuinkin yksiin.
En pidä pornon katsomista pettämisenä, mutta loukkaavana kyllä. Tässä koetan myös peräänkuuluttaa sitä että minä en ole mieheltäni sitä kieltänyt, mutta hän on ihan samalla tavalla sanonut ettei katsoisi hyvällä jos minä pornoa möllöttäisin.
Enkä pidä mahdottomana etteikö joskus mieheni tule katsomaankin, mutta sen olen sanonut että pitää huolen sitten etten minä asiaa saa silmilleni.

 

"Jos ihmiset, jotka eivät ymmärrä toisiaan, ymmärtävät AINAKIN, että he eivät ymmärrä toisiaan, niin silloin he ymmärtävät toisiaan paremmin kuin silloin kun he eivät ymmärrä toisiaan eivätkä ymmärrä edes sitä, että he eivät ymmärrä toisiaan"

-Gustav Ischheiser-

 

No ehdottomasti vaihtaisin kumppania tuossa tilanteessa. Kyllä aika tärkeää olisi saada oman kumppanini kanssa orgasmi. Ja en aidosti koskaan haluaisi olla miehen kanssa jonka kanssa noin oleellinen asia ei onnistuisi.
Eri asia on se, mitä kukakin hakee suhteeltaan. Onhan niitä naisia jotka ovat miehen kanssa ihan vain esim. rahan tai ystävyyden takia.
Mielestäni kuitenkin seksi merkkaa parisuhteessa niin paljon, että en voisi olla suhteessa jossa seksi ei natsaisi.

Siinäkin tapauksessa jos orgasmiherkkyys olisi itsessä huono? Näetkö asian niin, että jos nainen ei saa orgasmia niin --> huono panomies, etsimään parempaa?

 

[QUOTE="Vieras";26048138]Siinäkin tapauksessa jos orgasmiherkkyys olisi itsessä huono? Näetkö asian niin, että jos nainen ei saa orgasmia niin --> huono panomies, etsimään parempaa?[/QUOTE]

Minä olen koko ajan puhunut siitä kun tuolla aiemmin joku kirjoitti että saa pornoa katsoessaan ja oman kivan kanssa, mutta miehen kanssa ei. Kuten sanottu, silloin naisella on jotain lukkoja tai estoja TAI mies ei osaa(uskon enemmän niihin lukkoihin). Nuo molemmat "ongelmat" ovat korjattavissa, mutta jos tilanne jatkuisi aina vain ja itse ainakin olisin sellaiseen tyytymätön niin kyllä, luultavasti laittaisin miehen vaihtoon.
Jos taas olisi kysymyksessä nainen joka ei muutenkaan, itsekkään onnistuisi orgasmia saamaan, se ei liene siinä tapauksessa ongelma koska eihän se nainen tiedä mistä jää paitsi.

 

[QUOTE="mies";26041560]Vähän infantiilia rinnastaa porno johonkin (perus)oikeuteen.[/QUOTE]

Miten niin? Meinaat että seksuaalisuus joka on osiltaan myös pornoa, riippuen näkökulmasta, ei ole ihmisen oikeus, vaan jotain muuta, mitä? Minä kyllä näen niin että jokaisella meillä on oikeus toteuttaa vapaaehtoista seksuaalisuuttaan vaikka sitten pornon kautta. Toki pysytään siinä ettei vahingoiteta muita. Toki joku sm-henkinen porukka on vähän poikkeus mustavalkoisuuteen.

 

Miten niin? Meinaat että seksuaalisuus joka on osiltaan myös pornoa, riippuen näkökulmasta, ei ole ihmisen oikeus, vaan jotain muuta, mitä? Minä kyllä näen niin että jokaisella meillä on oikeus toteuttaa vapaaehtoista seksuaalisuuttaan vaikka sitten pornon kautta. Toki pysytään siinä ettei vahingoiteta muita. Toki joku sm-henkinen porukka on vähän poikkeus mustavalkoisuuteen.

Myö immeeset kun ollaan erilaesia, ee kaekki tykkee katella niitä toesten immeesten värkkiä, eekä etes kaekki miehet oo sen toljotuksen perrään. Suap kahtoo ne joelle se on selevee pässin lihhoo, mutta ne joelle se pahhoo mieltä tae ahistusta aeheottaa nii jättäkkööt kahtomata.
Jos jollekkii on se pornon vahtuu niin iso asia ettee sitä voi jättee kahtomata tai tehä sitä omassa raahassa puolissoo lookkoomati ni sitte kannattannoo vaehtoo sitä puolissoo. Ja antoo sillekin vappaatus siitä aenaesesta mielesäpahotuksesta. Suap sitten kahtoo ihan raahassa sitä pornoo kun kerta siitä nii paljo tykkee. Ee oo emäntä häeriintymässä.
Mutta sen mie sanon että kylläse tässä asiassa enemmän haettoo porno aeheottaa jos se toesta lookkaa, verrattuna suatuun hyötyyn.

 

Eli Rytkäätyksen logiikan mukaan nainen joka ei saa orgasmia miehen kanssa ei voi olla hyvässä parisuhteessa.

Terkuin nainen joka aloitti keskustelun siitä, että eikö seksistä voi nauttia ilman orgasmia. Ei mene joidenkin jakeluun nyt millään, että seksistä todellakin voi nauttia ilman orgasmia. Niin ja parisuhde voi olla mitä loistavin.

 

Minä olen koko ajan puhunut siitä kun tuolla aiemmin joku kirjoitti että saa pornoa katsoessaan ja oman kivan kanssa, mutta miehen kanssa ei. Kuten sanottu, silloin naisella on jotain lukkoja tai estoja TAI mies ei osaa(uskon enemmän niihin lukkoihin). Nuo molemmat "ongelmat" ovat korjattavissa, mutta jos tilanne jatkuisi aina vain ja itse ainakin olisin sellaiseen tyytymätön niin kyllä, luultavasti laittaisin miehen vaihtoon.
Jos taas olisi kysymyksessä nainen joka ei muutenkaan, itsekkään onnistuisi orgasmia saamaan, se ei liene siinä tapauksessa ongelma koska eihän se nainen tiedä mistä jää paitsi.

Mutta jos ei koe asiaa ongelmaksi ja ajattelee, että orgasmi tulee jos tulee. Nauttii siitä huolimatta seksistä miehen kanssa. En mä koe jääväni jostakin paitsi koska saan sen mitä haluan eli seksiä ja tyydytyksen.

Sä olet jälleen kerran tyypilliseen tapaasi todellinen puusilmä joka ei näe muuta kuin sen oman tapansa (napansa).

 

Kuule sinä Felicia, täällä on aika monet todennu siinä sinunkin keskustelussa että eivät olisi tyytyväisiä seksiin jos eivät saisi. Sinähän sää kysyit?!
Ja rytkäätyshän on sanonu monesti jo että jos nainen on tyytyväinen nii sillon kaikki ok.
Ite kyllä ehtisin apukeinoja jos en miehen kanssa millään sais.

 

[QUOTE="Felicia";26048745]Eli Rytkäätyksen logiikan mukaan nainen joka ei saa orgasmia miehen kanssa ei voi olla hyvässä parisuhteessa.

Terkuin nainen joka aloitti keskustelun siitä, että eikö seksistä voi nauttia ilman orgasmia. Ei mene joidenkin jakeluun nyt millään, että seksistä todellakin voi nauttia ilman orgasmia. Niin ja parisuhde voi olla mitä loistavin.[/QUOTE]

Näin mäki rytkäätystä tulkitsin. Jossain välissä hän kirjoitti, että miksi olla suhteessa jossa ei ole oikeasti onnellinen. Ja tähän tultiin siitä, että ei saa orgasmia mieheltä tai miehen kanssa.

 

[QUOTE="Vieras";26048772]Näin mäki rytkäätystä tulkitsin. Jossain välissä hän kirjoitti, että miksi olla suhteessa jossa ei ole oikeasti onnellinen. Ja tähän tultiin siitä, että ei saa orgasmia mieheltä tai miehen kanssa.[/QUOTE]

Eli mä en ole ollut onnellinen yhdenkään seurustelukumppanini kanssa. :O Se ainoa mies jonka kanssa laukesin oli se paskin mies. Mies joka petti ja kohteli kuin paskaläjää muutenkin. Sekö oli sitten sitä onnellisuutta. : /

 

[QUOTE="Vieras";26048772]Näin mäki rytkäätystä tulkitsin. Jossain välissä hän kirjoitti, että miksi olla suhteessa jossa ei ole oikeasti onnellinen. Ja tähän tultiin siitä, että ei saa orgasmia mieheltä tai miehen kanssa.[/QUOTE]

Minun ymmärtämyksen mukaan itestään puhu, mutta jos välttämättä haluaa ottaa henkilökohtasesti niin ei kait siinä sitten ole vastaansanomista.

 

Kuule sinä Felicia, täällä on aika monet todennu siinä sinunkin keskustelussa että eivät olisi tyytyväisiä seksiin jos eivät saisi. Sinähän sää kysyit?!
Ja rytkäätyshän on sanonu monesti jo että jos nainen on tyytyväinen nii sillon kaikki ok.
Ite kyllä ehtisin apukeinoja jos en miehen kanssa millään sais.

Mä en kysynyt sitä mitä muut omalle kohdalleen ajattelevat vaan sitä että eikö nainen joka ei laukea voi muka oikeasti nauttia seksistä. Kun täällä on monessa keskustelussa toitotettu sitä, että nainen joka ei laukea miehen kanssa ei nauti eikä hänen kannata edes harrastaa seksiä. Siis onko joku tosissaan tuota mieltä????

Joko ymmärsit mitä hain sillä aloituksella?

Ja miksi mun pitäisi etsiä mitään keinoja jos en koe asiaa ongelmaksi? Orgasmi tulee jos tulee enkä ala sitä väkisin etsimään koska sitten sitä ei ainakaan tule. Usko pois, mä tiedän mistä puhun. On paljon hauskempaa harrastaa seksiä kun ei luo siihen mitään paineita.

 

[QUOTE="Felicia";26048803]Mä en kysynyt sitä mitä muut omalle kohdalleen ajattelevat vaan sitä että eikö nainen joka ei laukea voi muka oikeasti nauttia seksistä. Kun täällä on monessa keskustelussa toitotettu sitä, että nainen joka ei laukea miehen kanssa ei nauti eikä hänen kannata edes harrastaa seksiä. Siis onko joku tosissaan tuota mieltä????

Joko ymmärsit mitä hain sillä aloituksella?

Ja miksi mun pitäisi etsiä mitään keinoja jos en koe asiaa ongelmaksi? Orgasmi tulee jos tulee enkä ala sitä väkisin etsimään koska sitten sitä ei ainakaan tule. Usko pois, mä tiedän mistä puhun. On paljon hauskempaa harrastaa seksiä kun ei luo siihen mitään paineita.[/QUOTE]

Sulla on jo oma ketju, mee sinne mesomaan. Tämä liity aiheeseen mitenkään!

 

Juu u, hienoja kommentteja. Ihan yhtä tervettä se porno on kuin mielikuvituksella leikkiminen. Ja "oma puoliso ei riitä" kommentit saa nakata romukoppaan. Ei mies ajattele noin

Onko taustalla jotain muutakin kenties ( tämä vastaus ei siis ole yleinen, vain minun kohdallani täysin paikkaansa pitävä )

Olen perheellinen, aviossa ja seksiaddikti. Kotona en saa tarpeeksi usein ( turha kysellä kertoja / määriä, se on meidän välinen asia, puolisoni ja minun ), mutta en juokse hakemassa seksiä muualtakaan. Eli käytän apunani mielikuvitusta, pornoa ja omia käsiä jne

Toki kukkahattutädit saa vetää tästäkin herneen nenään mutta yhtälailla toi porno on samaan luokiteltavaa kuin mielikuvitusmaailma RUNKATESSA, vai mietittekö aina miestänne kun vietätte omaa aikaa? :/ ( ja varmasti joku tähän jo heittää että mä en masturboi, mun mies riittää )

No ehkä noin, mutta uskallan väittää vaikka faktaa ei ole, että suuri osa ihmisistä kaipaisi lisäpotkua seksiin, vaikka se tuntuukin partnerin kanssa hyvältä. Ja turvallisin keino kai on se itsetyydytys

Kiitos, kumarrus ja anteeksi. Ensimmäinen postaus ( toivottavasti ei aivan täyttä ••••• )

 

Semmoinen kun ei ole ihan tervettä. Se on ihan sama, kuin alkoholisti puhuisi siitä, kuinka on oikeastaan ihan okei pitää salapulloa vähän joka laatikossa, lipastossa ja kaapissa...

 

Niin no, joillekin se on vain kova pala sairauksiksi luokittelen molemmat, mutta luulisin että omani kanssa helpompi elää, tosin luulo ei tiedon väärti ja tarkoitin nyt kanssaeläjieni kannalta. mutta sanoinkin että kukkahattutädit vetää herneen nenuun

 

[QUOTE="Vieras";26054977]Semmoinen kun ei ole ihan tervettä. Se on ihan sama, kuin alkoholisti puhuisi siitä, kuinka on oikeastaan ihan okei pitää salapulloa vähän joka laatikossa, lipastossa ja kaapissa...[/QUOTE]

Olipa asiallinen vastaus henkilölle joka tuo vain oman näkökulman ja on valmis kertomaan jotain henkilökohtaista. Eiköhän seksiaddiktin näkemys ole ihan yhtä arvokas kuin ylikonservatiivisen. Ei minua ainakaan kiinnosta alkaa käännyttämään pornoa vihaavia pornon katseluun, tehköön jokainen niinkuin haluaa sen asian suhteen omalta osaltaan. Kyllä kumppaneitakin on vaikka millaisia saatavilla, jotkut jopa aika ymmärtäväisiä.

 

Kuinkahan ihmiset ovat luontaisen seksuaalisuutensa kanssa pärjänneetkään ennen kuin porno tuli markkinoille? On mahtanut olla vaikeaa!

Hauska pointti.