Toggle sidebar

Kunnallinen vs yksityinen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ihmetyttää
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
I

Ihmetyttää

Vieras
Kävimme lapsen kanssa kunnallisellalääkärillä pitkittyneen nuhan, sekä kuumeilun takia.
Noin kuukausi sitten lapsellamme oli oli korvatulehdus mikä todettiin yksityisellä.

Kunnallisenlääkärin diagnoosi; "ehkä korvat on terveet", jonka jälkeen hän totesi että palataan asiaan parin päivän päästä. Ja kirjoitti käyntipäivän sairaslomaksi.

Tämän jälkeen käytiin samana päivänä yksityisellä.
Diagnoosi; Korvatulehdus, antibioottikuuri, sekä loppuviikko lapsensairaslomaa.

Kunnallisenlääkäri ei juurikaan ollu kiinnostunut mikä lasta vaivaa.
Kun taas yksityinen selvitti asiat perinpohjin.

Kyseessähän on melkeimpä hoitovirhe kunnallisella puolella.
Luotto kunnalliseen mennyt.
 
Jos korvissa löydös +- eikä lapsella hälyttäviä oireita muutoin niin ihan ok seurata pari pv, moni lievä otiitti paranee itsekseenkin. Minkä ikäinen lapsi, tarkoitan osasiko itse sanoa tuntuuko kipua?
 
no käypähoitosusituksenkaan mukaan lievää korvatulehdusta ei tarvitse hoitaa vaan voi seurta pari päivää. eli jos on nestettä korvissa muttei akuutin tulehduksen merkkejä juurikaan niin kummatkin vaihtoehdot on ihan oikein.
 
Korvatulehdus voi alkaa parissa tunnissa.

Minä luotan kunnalliseen edelleen, ihan hyvää palvelua ollaan saatu. Yksityisenkiin luotan, paitsi Mehiläiseen jossa vauvaa aikoinaan tutkittiin ohimennen vilkaisten vaan, ja palvelukin oli tylyä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Anatolia:
Korvatulehdus voi alkaa parissa tunnissa.

Minä luotan kunnalliseen edelleen, ihan hyvää palvelua ollaan saatu. Yksityisenkiin luotan, paitsi Mehiläiseen jossa vauvaa aikoinaan tutkittiin ohimennen vilkaisten vaan, ja palvelukin oli tylyä.
Click to expand...

Meillä taas hyvää kokemusta mehiläisestä. Tutkittiin hyvin, sekä selitettiin asiat perinpohjin. mm. kuinka monta eri yläpääinfektiota on ym.
Sekä palvelu oli erinomaista ja ammattitaitoista.
 
[QUOTE="vieras";26007330]Jos korvissa löydös +- eikä lapsella hälyttäviä oireita muutoin niin ihan ok seurata pari pv, moni lievä otiitti paranee itsekseenkin. Minkä ikäinen lapsi, tarkoitan osasiko itse sanoa tuntuuko kipua?[/QUOTE]

Lapsi on 1v 4kk.
Ja tosiaan lisäksi nuha ja parilta päivältä kuumetta yli 38°C.
 
Ihmisten yleiskäsitys vielä nykyäänkin taitaa olla ei lääkekuuria = huono lääkäri,sitten ihmetellään kaikenlaisia super-pöpöjä kun joka aivastukseen syödään antibioottia!
 
[QUOTE="Aloittaja";26007389]Meillä taas hyvää kokemusta mehiläisestä. Tutkittiin hyvin, sekä selitettiin asiat perinpohjin. mm. kuinka monta eri yläpääinfektiota on ym.
Sekä palvelu oli erinomaista ja ammattitaitoista.[/QUOTE]
Yläpääinfektio?! :xmas:

Meillä lääkäri puolella silmällä ohimennen vilkaisi vauvaa, oltiin vastaanotolla 5 minsaa, se siitä. Seuraavana päivänä vein terveyskeskukseen, siellä ihana vanhempi mieslääkäri tutki vauvaa varmaan puoli tuntia, ja selitti juurta jaksaen mitä milloinkin tekee.

Samat lääkärit tosin on aika pitkälti sekä julkisella että yksityisellä puolella töissä, eli lienee persoonallisuuskysymyksiä nämä. Mutta Mehiläiseen en enää mene. Pulssissa ja Terveystalossa palvelu on ollut erinomaista, joten valitsen niistä jommankumman jos yksityiselle lapseni tai itseni vien :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki hukassako?;26007433:
Ihmisten yleiskäsitys vielä nykyäänkin taitaa olla ei lääkekuuria = huono lääkäri,sitten ihmetellään kaikenlaisia super-pöpöjä kun joka aivastukseen syödään antibioottia!
Click to expand...

En minäkään kannata turhaa antibioottien syömistä, mutta eiköhän korvatulehdukseen ole perusteltua.
 
Kyllähän se usein on niin, että yksityisellä saa parempaa palvelua.

MUTTA. Ensinnäkin korvatulehduksessa kannattaa kyllä ensin katsoa, paranisiko ilman kuuria. Suuri osa niistä on viruksen aiheuttamia, jolloin antibiootista ei ole mitään hyötyä, päinvastoin heikentää vastustuskykyä ja lisää riskiä uusiin virustartuntoihin.

Ja lisäksi, omasta kokemukseta... niillä yksityisillä on kova tarve päästä johonkin "kunnon" diagnoosiin että vanhemmille ei jää tunnetta että tuli turha käynti ja meni rahat hukkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: TrueBlood
[QUOTE="Aloittaja";26007472]En minäkään kannata turhaa antibioottien syömistä, mutta eiköhän korvatulehdukseen ole perusteltua.[/QUOTE]
Tutkimusten mukaan olikos se nyt niin, että jopa 80% lasten korvatulehduksista paranee ilman antibioottia. Iso prosenttiluku joka tapauksessa. Oltiin joskus aikoinaan mukana lasten kanssa tällaisessa tutkimuksessa.
 
[QUOTE="Lissu";26007498]Kyllähän se usein on niin, että yksityisellä saa parempaa palvelua.

MUTTA. Ensinnäkin korvatulehduksessa kannattaa kyllä ensin katsoa, paranisiko ilman kuuria. Suuri osa niistä on viruksen aiheuttamia, jolloin antibiootista ei ole mitään hyötyä, päinvastoin heikentää vastustuskykyä ja lisää riskiä uusiin virustartuntoihin.

Ja lisäksi, omasta kokemukseta... niillä yksityisillä on kova tarve päästä johonkin "kunnon" diagnoosiin että vanhemmille ei jää tunnetta että tuli turha käynti ja meni rahat hukkaan.[/QUOTE]

Rahaa ei mennyt hukkaan kerta on vakuutukset.
Mut tottahan se on et vastustuskyky kasvaa eniten sairastamalla.
Kyse oli nyt et kunnallinen ei todennut selvää korvatulehdusta...
 
[QUOTE="Aloittaja";26007544]
Kyse oli nyt et kunnallinen ei todennut selvää korvatulehdusta...[/QUOTE]
...ja korvatulehdus voi oikeasti alkaa parissa tunnissa: nyt terveet korvat, puolenyön aikaan ei enää. Ennustajia lääkärit eivät ole. Mutta voihan joku jostain syystä olla huomaamatta selvää korvatulehdustakin.
 
[QUOTE="Lissu";26007498]

Ja lisäksi, omasta kokemukseta... niillä yksityisillä on kova tarve päästä johonkin "kunnon" diagnoosiin että vanhemmille ei jää tunnetta että tuli turha käynti ja meni rahat hukkaan.[/QUOTE]

Nimenomaan...
Kyllä ne yksityiset lääkäriasemat tietää ihan tarkkaan, miten asiakasta tuleee kohdella, jotta hän tulisi uudelleen.
Kunnallisella ongelmana on vaihtuvat, kokemattomat lääkärit.
Ne pari kertaa, kun ollaan käyty kunnallisella, on meille osunut kokeneet, hyvät lääkärit, jotka ovat myös tutkineet lapsen perinpohjin. Kunnalliselta on saatu korvatulehdukseen ohje kerran epäselvässä tapauksessa, että seurataan päivä ja haetaan antibiootti, jos ei ala helpottamaan. Helpotti ilman antibioottiakin, joten ihan hyvä hoito oli se hoitamattomuuskin :)
 
[QUOTE="Aloittaja";26007544]Rahaa ei mennyt hukkaan kerta on vakuutukset.
Mut tottahan se on et vastustuskyky kasvaa eniten sairastamalla.
Kyse oli nyt et kunnallinen ei todennut selvää korvatulehdusta...[/QUOTE]

Kai ne vakuutuksetkin jotain maksaa...
 
[QUOTE="Aloittaja";26007544]Rahaa ei mennyt hukkaan kerta on vakuutukset.
Mut tottahan se on et vastustuskyky kasvaa eniten sairastamalla.
Kyse oli nyt et kunnallinen ei todennut selvää korvatulehdusta...[/QUOTE]

Korvatulehduksen toteaminen voi olla yllättävän vaikeaa kokeneellekin lääkärille. Monta kertaa olen kuullut kun lääkäri sanoo jotain tyyliin "pientä punoitusta" tai "on ihan punainen, tulehdus on" kun taas korvalääkäri sanoi mulle että tulehtunut korva on harmahtava, ei punainen, ja pitäisi tutkia lähinnä tärykalvon liikettä. Korvatulehduksen vuoksi jos menee yksityiselle, niin suosittelen ihan korvalääkäriä.

Itsekin käytän kyllä toisinaan lapsia yksityisillä lääkäreillä koska tosiaan palvelu on parempaa, mutta kannattaa pitää mielessä se "ylidiagnoosin" vaara, ettei tule turhia lääkekuureja syötettyä.
 
Meille on ihan yksityiselläkin sanottu, että nyt ei näy mitään selkeää tulehdusta korvissa, mutta jos siellä tulehdus on, se näkymä voi muuttua ihan tunneissa. Ja annettu antibioottiresepti varmuuden vuoksi. Kunnallisella on sanottu, että ei näy tulehdusta, mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä siellä olisi, näkymä voi muuttua tunneissa. Ja sanottu, että jos muuttuu kivuliaammaksi, voi soittaa uudelleen ja saada puhelinreseptin apteekkiin.

Ei tuossa ap:n tapauksessa mitään hoitovirhettä ole tapahtunut. Asiat ei vaan aina ole niin yksiselitteisiä kuin mitä moni luulee.
 
  • Tykkää
Reactions: Anatolia
Alkuperäinen kirjoittaja Saraldo:
Ei tuossa ap:n tapauksessa mitään hoitovirhettä ole tapahtunut. Asiat ei vaan aina ole niin yksiselitteisiä kuin mitä moni luulee.
Click to expand...
Aamen.
Ja yksi nykypäivän "ongelma" on myös se, että potilaan oikeuksia ja hoitovirhejuttuja huudellaan joka paikassa. Potilaat on tietoisia oikeuksistaan, mikä on sinänsä ihan hyvä asia, mutta koska asiat ei tosiaan ole niin yksiselitteisiä niin monenlaista väärinymmärrystäkin tapahtuu, ja helposti nähdään hoitohenkilökunnan virheitä silloinkin kun asiat on hoidettu asianmukaisesti.
 
[QUOTE="Lissu";26007627]Korvatulehduksen toteaminen voi olla yllättävän vaikeaa kokeneellekin lääkärille. Monta kertaa olen kuullut kun lääkäri sanoo jotain tyyliin "pientä punoitusta" tai "on ihan punainen, tulehdus on" kun taas korvalääkäri sanoi mulle että tulehtunut korva on harmahtava, ei on punainen, ja pitäisi tutkia lähinnä tärykalvon liikettä. Korvatulehduksen vuoksi jos menee yksityiselle, niin suosittelen ihan korvalääkäriä.

Itsekin käytän kyllä toisinaan lapsia yksityisillä lääkäreillä koska tosiaan palvelu on parempaa, mutta kannattaa pitää mielessä se "ylidiagnoosin" vaara, ettei tule turhia lääkekuureja syötettyä.[/QUOTE]

Ylidiagnoosin vaara on, mutta yksityisellä onneksi pääsee mm. mainitsemaasi korvalääkäriin helposti.
 
[QUOTE="Aloittaja";26007706]Ylidiagnoosin vaara on, mutta yksityisellä onneksi pääsee mm. mainitsemaasi korvalääkäriin helposti.[/QUOTE]

Se on totta, yksityisellä pääsee suoraan erikoislääkärille jos haluaa. Kunnallisella kaikki menee terveyskeskuslääkärin kautta.
 
[QUOTE="Aloittaja";26007706]Ylidiagnoosin vaara on, mutta yksityisellä onneksi pääsee mm. mainitsemaasi korvalääkäriin helposti.[/QUOTE]
Totta. Julkisella puolella menet ekana yleislääkärille, saat lähetteen korvalääkärille, ja odotat.

Minä surffaan sujuvasti julkisen ja yksityisen terveydenhuollon välillä, tilanteen mukaan :). Esimerkiksi tuon 8 v liimakorvaisen esikoiseni vien parin viikon päästä suoraan korvalääkärille (yksityiselle siis) jälkitarkastukseen, ja samalla katsotaan että putkitetaanko taas. Nuoremman mukelon astmaa taas ollaan hoidatettu julkisella puolella: astmakohtauksiin spiraa päivystyksessä, muu hoito ja tutkiminen lasten ja nuorten lääkäriasemalla jossa on ihana lääkäri, sekä yliopistollisen keskussairaalan keuhkopuolella.

Kun on vakuutus (tai rahaa; meillä on tuo vakuutus :D) niin on onneksi varaa valita :)
 
[QUOTE="Aloittaja";26007472]En minäkään kannata turhaa antibioottien syömistä, mutta eiköhän korvatulehdukseen ole perusteltua.[/QUOTE]
Minä käytin joskus lastani yksityisellä (tk:hon ei saanut aikaa) kovan ja pitkittyneen yskän vuoksi. Lääkäri ei ollut lainkaan kiinnostunut yskästä, vaan rupesi (väkisin) kaivelemaan korvia. Lapsi huusi kuin hinaaja. Diagnoosi oli erittäin pahasti tulehtuneet korvat, aivan kirkuvan punaiset tärykalvot. Lääkäri kirjoitti reseptin erittäin voimakkaaseen antibioottikuuriin.
Minä en uskonut diagnoosiin, koska tiedän että huutaminen saa tärykalvot punoittamaan eikä lapsi ollut korvia valittanut. Tunti lääkäriltä lähdön jälkeen tuttu sh kurkisti lapsen korviin, ei mitään punoitusta. Myöskään toinen lääkäri seuraavana päivänä ei nähnyt jälkeäkään tulehduksesta.
Antibiootit jäi hakematta ja syömättä. Ilmeisesti lääkärin linja oli että resepti kouraan = tyytyväinen äiti.

muoks kyseessä oleva yksityislääkäri oli nimenomaan korva-nenä-kurkku erikoislääkäri
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa