Mistä johtuu ettei kaikki naiset saa orgasmia yhdynnässä?

ja lisään vielä että klitta-orkku on kyllä ihan perseestä verrattuna emätin-orkkuun

Mä olen saanut kummallakin tavalla ja mä sanon että emätinorgasmi on perseestä verrattuna MIEHEN käsillä tekemään orgasmiin.

Sekin riippuu pitkälti miehen taidoista..

Ihan samaa mieltä. Oikeastaan klitorisorgasmiin verrattuna emätinorgasmi tuntuu melkein epämiellyttävältä.

 

Onko sitten totta mitä sinkkuelmää sarjan Samantha sanoo että alapään lihaksia tulisi harjoittaa?
Tekevätkö hyvät lihakset naisesta "tiukemman"?Parantaako se miehen nautintoa, vai myös naisen?

 

tilanne voi myös muuttua. itse en aikasemmin saanut koskaan yhdynnässä, toista on nyt synnytyksen jälkeen!!!

 

Olen mies. Ihmettelen naisten kiinostuksen vähyyttä asiaan. Kokemukseni mukaan siihen tarvitaan kolme asiaa: Miehen taiton, naisen taito, ja naisen vapautunuat ja turvallinen olo. Puhutaan fysiologiasta, ja se olisi syy naisen saamattomuuteen. Ei pidä paikkaansa. Se klitta on siinä ulkopuolella sen takia, että mies työntyy ihan kiinni naisen vartaloon, lantioon. Pokeleffoista opittu pitkä edestakainen liike ei voi aina yleensä antaa orkkua. Naisen tulee myös osata liikuttaa lantiotaan niin, että klittakin saa osansa. Kumma kyllä, joillakin kumppaneillani on ollut aluksi sellainen käsitys, että päällä ollessaan heidän tulee pomppia kuin kanit. Ei, ratsastamine on ihan eri juttu. Lantiota liikutetaan edes-takaisin vaakasuunnassa. Siinä yleensä nainen saa hyvät orkut, ellei ole estoja pään sisällä. Siis ei kehtaa olla päällä miehensä nähtävillä, ja heittäytyä rohkeesti tunteen vietäväksi. Ja siinä ei tule ajatella miltä se miehestä tuntuu, koska mies kyllä osaa siirrellä itseän niin, etä tuntuu hyvälle. Usein seksi paranee synnytyksen myötä, johtunee siitä, että osa estoista tippuu sairaalan pöydälle. Ja osa alapään hermotuksesta alkaa toimimaan paremmin. Orgasmia voisi verrata hieman käänteisiin supistuksiin, supistukset kulkee ulospäin, ja orkku sisäänpäin. Lantionpohjalihaksia ei tarvitse reenata kuin muutaman kuukauden. Reenin tarkoitus on löytää oikeat lihakset, ja käyttää niitä sitten aina yhdynnän aikana. Ei niin, että puristetaan koko ajan, vaan sillei rytmisesti, samalla kun liikuttaa lantiota. Eikä liian nopeasti, jotta säilyy tunto ja lihakset pysyy perässä. Esim lähetyssaarnaaja-asennossa on aika takuuvarma orkku, jos vaan miehellä on hyvä rytmitaju, ja ei mene vetelemään peliään ulos, vaan pitää häpykummut vastakkain. Liikkuu mieluumin hieman ylös-alas, kuin edestakaisin.

 

Olen mies. Ihmettelen naisten kiinostuksen vähyyttä asiaan.

"Yritäpä pliis suoriutua pikapuolin. Emmerdale alkaa vartin päästä."

 

Olen mies. Ihmettelen naisten kiinostuksen vähyyttä asiaan. Kokemukseni mukaan siihen tarvitaan kolme asiaa: Miehen taiton, naisen taito, ja naisen vapautunuat ja turvallinen olo. Puhutaan fysiologiasta, ja se olisi syy naisen saamattomuuteen. Ei pidä paikkaansa. Se klitta on siinä ulkopuolella sen takia, että mies työntyy ihan kiinni naisen vartaloon, lantioon. Pokeleffoista opittu pitkä edestakainen liike ei voi aina yleensä antaa orkkua. Naisen tulee myös osata liikuttaa lantiotaan niin, että klittakin saa osansa. Kumma kyllä, joillakin kumppaneillani on ollut aluksi sellainen käsitys, että päällä ollessaan heidän tulee pomppia kuin kanit. Ei, ratsastamine on ihan eri juttu. Lantiota liikutetaan edes-takaisin vaakasuunnassa. Siinä yleensä nainen saa hyvät orkut, ellei ole estoja pään sisällä. Siis ei kehtaa olla päällä miehensä nähtävillä, ja heittäytyä rohkeesti tunteen vietäväksi. Ja siinä ei tule ajatella miltä se miehestä tuntuu, koska mies kyllä osaa siirrellä itseän niin, etä tuntuu hyvälle. Usein seksi paranee synnytyksen myötä, johtunee siitä, että osa estoista tippuu sairaalan pöydälle. Ja osa alapään hermotuksesta alkaa toimimaan paremmin. Orgasmia voisi verrata hieman käänteisiin supistuksiin, supistukset kulkee ulospäin, ja orkku sisäänpäin. Lantionpohjalihaksia ei tarvitse reenata kuin muutaman kuukauden. Reenin tarkoitus on löytää oikeat lihakset, ja käyttää niitä sitten aina yhdynnän aikana. Ei niin, että puristetaan koko ajan, vaan sillei rytmisesti, samalla kun liikuttaa lantiota. Eikä liian nopeasti, jotta säilyy tunto ja lihakset pysyy perässä. Esim lähetyssaarnaaja-asennossa on aika takuuvarma orkku, jos vaan miehellä on hyvä rytmitaju, ja ei mene vetelemään peliään ulos, vaan pitää häpykummut vastakkain. Liikkuu mieluumin hieman ylös-alas, kuin edestakaisin.

Huomaa sun kirjoituksesta, että sulla ei ole mitään kokemusta naisesta joka ei laukea yhdynnässä.

Mä en ole koskaan lauennut yhdynnässä ja miehiä eri tapoineen on kyllä ollut, mutta ei vain onnistu mulla. Nautin silti seksistä ja enemmän nautin itse yhdynnästä kuin suuseksistä yms.

Ainoastaan yhden miehen aikana olen lauennut pari kertaa kun hyväilin itseäni yhdynnän aikana. Eli ei siis varsinaisesti mies tehnyt tuota.

Miksi nainen ei muuten saisi ratsastaa ylösalas? Mun tykkään siitä, se tuntuu hyvältä. En mä siinä pomppi miten sattuu vaan nousen ylösalas hitaasti, kiihdyttäen, pysähtyen yläasentoon kun huomaan miehen lähes laukeavan, odotan pienen hetken, hitaasti laskeudun alas, jatkan ratsastusta... ja tuota voidaan toistaa monta kertaa ja mies on aivan hurmiossa.

 

"Yritäpä pliis suoriutua pikapuolin. Emmerdale alkaa vartin päästä."

Huh huh. Mutta mieshän puhui asiaa niin että meikäläistä alkoi ihan heikottaa ja hävettää yhtä aikaa.

P.s. Melkoisen kuvainnollista tekstiä meinaan...

 

Huh huh. Mutta mieshän puhui asiaa niin että meikäläistä alkoi ihan heikottaa ja hävettää yhtä aikaa.

P.s. Melkoisen kuvainnollista tekstiä meinaan...

Ai jaa.. Mun mielestä hyvinkin neutraalia tekstiä. Kuvainnollista olisi ollut puhua panemisesta, nussimisesta tai vehkeen upottamisesta märkään koloon.

Mut kappalejako oli miehellä viturallaan eli puuttui tyystin! :attn:

 

Tulipa kirjoitettua aika pötköön toi mun postaus, kun oli kiiru. Sorry

Olen seurustellut monenkin naisen kanssa, joka ei tule yhdynnässä. Siksi tämä aihe onkin ollut kiinnostava.

Gaby:
"Mun tykkään siitä, se tuntuu hyvältä. En mä siinä pomppi miten sattuu vaan nousen ylösalas hitaasti, kiihdyttäen, pysähtyen yläasentoon kun huomaan miehen lähes laukeavan, odotan pienen hetken, hitaasti laskeudun alas, jatkan ratsastusta... ja tuota voidaan toistaa monta kertaa ja mies on aivan hurmiossa. "
No tässä saatta olla just se vika, että unohtaa itsensä ja oman nautinnon, kun ajattelee vain toista. ainakaan minä en pidemmän päälle tykkää, jos nainenon siinä minua varten. Se ei ole tasa-arvoista. En minäkään saa helposti orkkua, jos ajattelen vain sitä miltä toisesta tuntuu. Toki on kiva tehdä toiselle toisinaan kaikkea, mistä hän tykkää.

Nykyinen kumppanini ei saa orkkua yhdynnässä, ellei itse avusta hieman. Ihan ok näinkin. Joskin harmi kyllä on aika estoinen. Ei uskalla hyväillä itseään, kun mies on läsnä. Elikkä homma on ihan korvien välissä, tai sitten minä en ole hänelle se "oikea" tunnetasolla, jolloin automaattisesti ei ole ihan avoin ja luottavainen.

 

Olen mies. Ihmettelen naisten kiinostuksen vähyyttä asiaan. Kokemukseni mukaan siihen tarvitaan kolme asiaa: Miehen taiton, naisen taito, ja naisen vapautunuat ja turvallinen olo. Puhutaan fysiologiasta, ja se olisi syy naisen saamattomuuteen. Ei pidä paikkaansa. Se klitta on siinä ulkopuolella sen takia, että mies työntyy ihan kiinni naisen vartaloon, lantioon. Pokeleffoista opittu pitkä edestakainen liike ei voi aina yleensä antaa orkkua. Naisen tulee myös osata liikuttaa lantiotaan niin, että klittakin saa osansa. Kumma kyllä, joillakin kumppaneillani on ollut aluksi sellainen käsitys, että päällä ollessaan heidän tulee pomppia kuin kanit. Ei, ratsastamine on ihan eri juttu. Lantiota liikutetaan edes-takaisin vaakasuunnassa. Siinä yleensä nainen saa hyvät orkut, ellei ole estoja pään sisällä. Siis ei kehtaa olla päällä miehensä nähtävillä, ja heittäytyä rohkeesti tunteen vietäväksi. Ja siinä ei tule ajatella miltä se miehestä tuntuu, koska mies kyllä osaa siirrellä itseän niin, etä tuntuu hyvälle. Usein seksi paranee synnytyksen myötä, johtunee siitä, että osa estoista tippuu sairaalan pöydälle. Ja osa alapään hermotuksesta alkaa toimimaan paremmin. Orgasmia voisi verrata hieman käänteisiin supistuksiin, supistukset kulkee ulospäin, ja orkku sisäänpäin. Lantionpohjalihaksia ei tarvitse reenata kuin muutaman kuukauden. Reenin tarkoitus on löytää oikeat lihakset, ja käyttää niitä sitten aina yhdynnän aikana. Ei niin, että puristetaan koko ajan, vaan sillei rytmisesti, samalla kun liikuttaa lantiota. Eikä liian nopeasti, jotta säilyy tunto ja lihakset pysyy perässä. Esim lähetyssaarnaaja-asennossa on aika takuuvarma orkku, jos vaan miehellä on hyvä rytmitaju, ja ei mene vetelemään peliään ulos, vaan pitää häpykummut vastakkain. Liikkuu mieluumin hieman ylös-alas, kuin edestakaisin.

Niin, olen nainen, saan yhdynnässä, joka kerta. Mutta noilla sun konsteillasi en saisi ikinä! Esim. nainen päällä asennossa mulle toimii nimenomaan se ylös-alas liike.

Ja lähetyssaarnaajassa yksi parhaita juttuja on se, että mies työntyy sisään useita kertoja - siis vetää pelinsä ulos!

Se mikä miehen mielestäni pitää tietää on se, että me naiset olemme erilaisia, eri-ihmisille toimii eri asiat.

Mun mielestäni ison osa seksistä tapahtuu omien korvien välissä, kiihottua voi vaikkei kukaan koskekaan ja mitä kiihottuneempi on, sitä herkemmin sen orgasmin saa.

 

Pitipäs vielä jatkaa.. Olen tullut siihen tulokseen, että suurin osa orkkuvaikeuksista johtuu korvien välistä, niin miehillä kuin naisillakin. (Miehillä tietenkin vielä huonompi tilanne, jos ei seiso.)

Mut mistä nämä naisten estoisuudet johtuvat? Miksi seksuaalisuus hävettää, niin kuin esim Cherry Maua just sanoi?
Porno on pornoa, mutta ei kai seksistä puhuminen ole pornoa? Tuleeko se siitä, että pitää olla äiti, ja äitiys on eri puolella maapalloa kuin seksuaalisuus? Vai onko se vielä jotain kristinuskon peruja?

Toki onhan niitä estoja miehilläkin, esim suuseksin suhteen.

 

[QUOTE="poikia3";25751936]Niin, olen nainen, saan yhdynnässä, joka kerta. Mutta noilla sun konsteillasi en saisi ikinä! Esim. nainen päällä asennossa mulle toimii nimenomaan se ylös-alas liike.

Ja lähetyssaarnaajassa yksi parhaita juttuja on se, että mies työntyy sisään useita kertoja - siis vetää pelinsä ulos!

Se mikä miehen mielestäni pitää tietää on se, että me naiset olemme erilaisia, eri-ihmisille toimii eri asiat.

Mun mielestäni ison osa seksistä tapahtuu omien korvien välissä, kiihottua voi vaikkei kukaan koskekaan ja mitä kiihottuneempi on, sitä herkemmin sen orgasmin saa.[/QUOTE]

Mulla taas toimii just niinkuin miekkonen40 kirjoittaa. Jos menee sellaiseksi sisään-ulos-hommaksi, niin tuntuuhan sekin hyvältä, mutta ei siitä mitään orkkuja tule. Ja juuri tämä, että jos keskityn vain mieheen, niin oma orgasmi on kyllä tiukassa. Onneksi keskitytään alussa toisiimme vuorotellen ja lopussa vain sitten itseemme

 

Olen mies. Ihmettelen naisten kiinostuksen vähyyttä asiaan. Kokemukseni mukaan siihen tarvitaan kolme asiaa: Miehen taiton, naisen taito, ja naisen vapautunuat ja turvallinen olo. Puhutaan fysiologiasta, ja se olisi syy naisen saamattomuuteen. Ei pidä paikkaansa. Se klitta on siinä ulkopuolella sen takia, että mies työntyy ihan kiinni naisen vartaloon, lantioon. Pokeleffoista opittu pitkä edestakainen liike ei voi aina yleensä antaa orkkua. Naisen tulee myös osata liikuttaa lantiotaan niin, että klittakin saa osansa. Kumma kyllä, joillakin kumppaneillani on ollut aluksi sellainen käsitys, että päällä ollessaan heidän tulee pomppia kuin kanit. Ei, ratsastamine on ihan eri juttu. Lantiota liikutetaan edes-takaisin vaakasuunnassa. Siinä yleensä nainen saa hyvät orkut, ellei ole estoja pään sisällä. Siis ei kehtaa olla päällä miehensä nähtävillä, ja heittäytyä rohkeesti tunteen vietäväksi. Ja siinä ei tule ajatella miltä se miehestä tuntuu, koska mies kyllä osaa siirrellä itseän niin, etä tuntuu hyvälle. Usein seksi paranee synnytyksen myötä, johtunee siitä, että osa estoista tippuu sairaalan pöydälle. Ja osa alapään hermotuksesta alkaa toimimaan paremmin. Orgasmia voisi verrata hieman käänteisiin supistuksiin, supistukset kulkee ulospäin, ja orkku sisäänpäin. Lantionpohjalihaksia ei tarvitse reenata kuin muutaman kuukauden. Reenin tarkoitus on löytää oikeat lihakset, ja käyttää niitä sitten aina yhdynnän aikana. Ei niin, että puristetaan koko ajan, vaan sillei rytmisesti, samalla kun liikuttaa lantiota. Eikä liian nopeasti, jotta säilyy tunto ja lihakset pysyy perässä. Esim lähetyssaarnaaja-asennossa on aika takuuvarma orkku, jos vaan miehellä on hyvä rytmitaju, ja ei mene vetelemään peliään ulos, vaan pitää häpykummut vastakkain. Liikkuu mieluumin hieman ylös-alas, kuin edestakaisin.

Olipa ärsyttävä kirjoitus. Ja todella huomaa, että miehen tekstiä. Sama kuin itse kirjoittaisin asiantuntevana miehen tuntemuksista panemisessa..

Teksti sisälsi paljon yleistyksiä ja asiavirheitä. Tässä muutama:

- "Puhutaan fysiologiasta, ja se olisi syy naisen saamattomuuteen. Ei pidä paikkaansa". Fysiologialla on SUURI merkitys. Itse sain aina ennen raskauksia klitorisorgasmin lisäksi myös emätinorgasmin yhdynnässä. Raskauksien jälkeen tilanne jostain syystä muuttui, enää saan harvoin emätinorgasmeja. Mikään olosuhde ei ole muuttunut, ja syy onkin varmasti fysiologinen. Toisin sanoen, olen varmaan löysempi kuin ennen. :/

- "Usein seksi paranee synnytyksen myötä, johtunee siitä, että osa estoista tippuu sairaalan pöydälle." Rasittava lause. Kaikki ei synnytä alakautta reva levällään. Ennemmin nekin muutokset parempaan voi liittyä fysiologisiin seikkoihin.

Ja tämä viimeinen oli suosikkini:

- "Orgasmia voisi verrata hieman käänteisiin supistuksiin, supistukset kulkee ulospäin, ja orkku sisäänpäin." Kertoo mies, joka on kokenut -kuinka monta supistusta? Niillä ei kuule ole MITÄÄN tekemistä keskenään,TRUST ME!

 

Kimu:
"Onneksi keskitytään alussa toisiimme vuorotellen ja lopussa vain sitten itseemme"
-Toi oli hyvin sanottu.

Kyllähän sitä eri tyyleillä ja tahdilla mukavaa on, sillei että vaihtelee. Tarkoitin alunperin sellaista älytöntä jyystöä, jota yleensä pokeleffoissa on..

 

[QUOTE="nainen";25752052]Olipa ärsyttävä kirjoitus. Ja todella huomaa, että miehen tekstiä. Sama kuin itse kirjoittaisin asiantuntevana miehen tuntemuksista panemisessa..

Teksti sisälsi paljon yleistyksiä ja asiavirheitä. Tässä muutama:

- "Puhutaan fysiologiasta, ja se olisi syy naisen saamattomuuteen. Ei pidä paikkaansa". Fysiologialla on SUURI merkitys. Itse sain aina ennen raskauksia klitorisorgasmin lisäksi myös emätinorgasmin yhdynnässä. Raskauksien jälkeen tilanne jostain syystä muuttui, enää saan harvoin emätinorgasmeja. Mikään olosuhde ei ole muuttunut, ja syy onkin varmasti fysiologinen. Toisin sanoen, olen varmaan löysempi kuin ennen. :/



- "Usein seksi paranee synnytyksen myötä, johtunee siitä, että osa estoista tippuu sairaalan pöydälle." Rasittava lause. Kaikki ei synnytä alakautta reva levällään. Ennemmin nekin muutokset parempaan voi liittyä fysiologisiin seikkoihin.

Ja tämä viimeinen oli suosikkini:

- "Orgasmia voisi verrata hieman käänteisiin supistuksiin, supistukset kulkee ulospäin, ja orkku sisäänpäin." Kertoo mies, joka on kokenut -kuinka monta supistusta? Niillä ei kuule ole MITÄÄN tekemistä keskenään,TRUST ME! [/QUOTE]

Tota, ei ole tarkoitus olla ärsyttävä. Kiireessä tuli kirjoitettua, ja tais tulla hieman tyly. Kokemuspohjalta näitä juttelen.
Ilmeisesti sinulla ei tule orgasmin yhteydessä supistuksia, jotka "vetää" sisäänpäin? Kantsis ehkä hommata geishakuulat, niin opit tuntemaan lihaksiasi. Tai oikeastaan aivot oppii ihan automattisesti. Ja normaali seksielämä sitten hoitaa loput, katsos kun joka kerta kun saat orkun, ja lihakset on pelissä mukana, ne treenautuu ihan itsestään.
Minä en ole kokenut supistuksia, olet kyllä oikeassa. Muutama nainen on orkun supistuksia näin kuvaillut. Ja olen tietenkin se itsekin tuntenut.

Harmi, jos sinulla on jotenkin fysiologisesti mennyt hommat pieleen. Jos saat itse keskenäsi orkun helposti, mut miehen kanssa et, niin silloin se on korvien välissä, jolloin asiaan saattaa tulla parannusta.

 

Pitipäs vielä jatkaa.. Olen tullut siihen tulokseen, että suurin osa orkkuvaikeuksista johtuu korvien välistä, niin miehillä kuin naisillakin. (Miehillä tietenkin vielä huonompi tilanne, jos ei seiso.)

Mut mistä nämä naisten estoisuudet johtuvat? Miksi seksuaalisuus hävettää, niin kuin esim Cherry Maua just sanoi?

Tämä on minusta todella naurettava ajattelutapa. Kyllä se usein onkin korvien välistä kiinni, mutta ei minkään estoisuuden takia, vaan siksi, ettei jonkun kanssa huvita tai ei juuri silloin huvita tai mitä tahansa. Kiihottumiseen tarvitaan kiihokkeita, eikä sitä vaan tule tyhjästä, kunhan ei ole estoja.

 

Tota, ei ole tarkoitus olla ärsyttävä. Kiireessä tuli kirjoitettua, ja tais tulla hieman tyly. Kokemuspohjalta näitä juttelen.
Ilmeisesti sinulla ei tule orgasmin yhteydessä supistuksia, jotka "vetää" sisäänpäin? Kantsis ehkä hommata geishakuulat, niin opit tuntemaan lihaksiasi. Tai oikeastaan aivot oppii ihan automattisesti. Ja normaali seksielämä sitten hoitaa loput, katsos kun joka kerta kun saat orkun, ja lihakset on pelissä mukana, ne treenautuu ihan itsestään.
Minä en ole kokenut supistuksia, olet kyllä oikeassa. Muutama nainen on orkun supistuksia näin kuvaillut. Ja olen tietenkin se itsekin tuntenut.

Harmi, jos sinulla on jotenkin fysiologisesti mennyt hommat pieleen. Jos saat itse keskenäsi orkun helposti, mut miehen kanssa et, niin silloin se on korvien välissä, jolloin asiaan saattaa tulla parannusta.

Älä vaan sängyssä ala saarnaamaan näitä juttuja. Menisi kyllä välittömästi maku. Kuulostat joltakin opettajalta .

 

"Älä vaan sängyssä ala saarnaamaan näitä juttuja. Menisi kyllä välittömästi maku. Kuulostat joltakin opettajalta . " välitön turn off ja bänät.. heh..

Onks tämä jotenkin aihe, josta ei saa jutella?

 

Huonoista lihaksista? Jos on alavatsalihakset ihan hakusessa tai ei jaksa liikuttaa lantiotaan, niin eihän siitä orkkua saa millään.

Treenatkaa ne lantionpohjalihakset kuntoon (geishakuulilla tai ilmankin jotkut onnistuu) niin orkut helpottuu ja niitä tulee

 

"Älä vaan sängyssä ala saarnaamaan näitä juttuja. Menisi kyllä välittömästi maku. Kuulostat joltakin opettajalta . " välitön turn off ja bänät.. heh..

Onks tämä jotenkin aihe, josta ei saa jutella?

Saa ja pitää keskustella, muttei tuolla asenteella. Jokainen on oman orgasminsa ja kehonsa asiantuntija. Minä myös raivostuisin, jos joku selittäisi, miten minä laukean. Seksissä on tärkeää kuunnella sitä omaa kumppaniaan ja sitä, mistä juuri hän pitää, mikä juuri hänestä tuntuu hyvältä. Ei auta, että painelee, niitä nappeja, joista edellinen kumppani on sattunut tykkäämään.

Ja estoisuus, en tiedä mistä se johtuu. Itselläni taisi ekassa suhteessa olla käsitys siitä, miten naisen kuuluu olla ja mitä ns. kiltit tytöt eivät tee - sitten siitä tuli jo tottumus ja tapa. Kumppania vaihtaessa ja iän myötä estot ovat karisseet ja seksi on parempaa kuin koskaan.

 

Minun kohdallani nuo miekkonen40:n jutut pitävät ihan yksi yhteen paikkansa. Mutta taidankin olla siinä suhteessa pikkuisen miesmäinen nainen, että seksi on ollut minulle aina "helppoa" ja mutkatonta.

Jos orgasmi olisi fyysisesti tai henkisesti minulle jotenkin monimutkaisempi juttu, saattaisin minäkin pahastua hyvää tarkoittavista mutta yleistävän tuntuisista neuvoista. Mutta nyt en niin tee. Totean vain, että miekkonen on tainnut joskus seksiä harrastaa

 

Olen ollut suhteessa kolmen miehen kanssa ja olen huomannut että mulla asia on kiinni parisuhteen laadusta. Jos suhteessa on paljon riitoja ja ne riidat yritään sopia seksiä harrastamalla, niin vaikea siinä on antautua nautinnon vietäväksi. Ja jos mies loukkaa naista ilkeillä sanoillaan ja on sen jälkeen kun mitään ei olisi sanonutkaan, niin silloin joutuu miettimään niitä loukkauksia yksinään. Silloin seksi ei oikein huvittaisi, mutta kai sitä sovun takia on ollut silloinkin valmis ns. sänkyhommiin. Eli syynä naisen orgasmin saamattomuuteen voi olla myös parisuhteen vuorovaikutuksessa ja sen dynamiikassa. Ja se, ettei kykene luottamaan mieheen, voi myös estää orgasmin saamisen. Ja se luottaminen taas on niin monesta muusta asiasta kiinni.

 

Pohdin tätä juttua, kun siitä hyvän ystäväni kanssa juttelin muutama hetki sitten. Minulla oli näitä ongelmia edellisessä suhteessani ja minulla ne johtui ihan parisuhteen laadusta. Kun se mies moitti, alisti, kiusasi, painosti, pelotteli ja uhkaili lähes koko ajan. Sopuun pääsimme vain silloin kuin suostuin seksiin. Siitä oli omat halut kaukana ja orgasmin saavuttaminen ihan mahdotonta. Ja sellaiset asiat kun luottamus ja rakkaus on varmaan aika tärkeitä. Jos ne puuttuu, niin ei varmaan voi täysin antautua tunteiden vietäväksi. Ja entäpä jos suurimmat rakkauden tunteet kohdistuvat sellaiseen ihmiseen, jota ei voi koskaan itselleen saada. Tyytyy johonkin sellaiseen, kenet saa ja yrittää edes kiintyä tähän. Voiko silloin täysin nauttia seksistä kun salaisissa haaveissa on aivan toinen ihminen?

 

Luottamus, rakkaus ja muu liibalaaba vaikuttaa, mutta entisenä orgasmiongelmaisena joudun myöntämään karun totuuden omalla kohdalla: koolla on väliä. Olihan seksi ihanaa ja nautinnollista silloinkin kun ei saanut sellaisen keskivertokikkelimiehen kanssa, mutta kyllä tuo iso nyt vain on ihan täysin orgasmivarma härveli sen rinnalla. Jo ekalla kerralla lyhyen tapaamisen jälkeen tulin elämäni ensimmäisen kerran ja siitä lähtien olen saanut kyseisen miehen kanssa nauttia tuosta ihmeestä. Tulee paljon helpommin ja kovemmin jopa kuin millään muulla tavalla.

 

Löysin tänne vasta tänään. Tämä tuskin on kovin yleinen syy, mutta voi olla jonkun muunkin naisen kohdalla se perimmäinen syy. Eli olen visusti kaapissa oleva bi ja rakastan syvästi toista naista. Kun tiedän, etten häntä ikinä tule saamaan ja muut naiset eivät kiinnosta, niin yritän seurustella miehen kanssa. Seksistä kyllä tavallaan nautin, mutta orgasmia en yhdynnässä saa. Saan sen vain silloin kun mies hyväilee kädellä ja samalla fantasioin olevani rakkauden kohteeni kanssa. Väärinhän tämä on tätä miestä kohtaan sillä tavallaan käytän häntä hyväkseni. Toisaalta mies kyllä nauttii enemmän kuin minä. Toisin sanoen joku nainen voi haluta enemmän toista nasta kuin sitä miestä kenen kanssa koittaa olla. Tätä ei todellkaan pidä yleistää ja luulen, että tämä ei ole mikään yleinen syy naisten kohdalla. Minulla vain on tämä tilanne.