Minkälainen mulkero Niinistö oikeasti on?

Netistä löydettyä: Valtionvarainministeriössä töissä ollut kuvailee täydeksi despootiksi ja alaisten nöyryyttäjäksi ja tylyttäjksi. Samalla lennolla ollut, kun Niinistö oli ministeri: "Siinä sai assistentti kyllä toimittaa ihan kamaripalvelijan hommiakin. Näytti hullunkuriselta. Niinistö posotti kun maapallon keisari ja assariparka kantoi herran salkusta lähtien kaiken." Tarja Filatov sanonut, että Niinistön neuvottelutapa ei noudattanut normaalia aikuisen työssä käyttämää neuvottelukulttuuria. Kun oli puhemiehenä, virkamiehiä ja-naisia on itketetty, kirjoja viskelty ja huudettu. Ylen A-pisteessä työtoveri sanonut: "Jos hänellä on valtaa, hän on aivan mahdoton. Juuri sellainen nilkki Salosta, jona häntä eduskuntauran alkuaikoina pidettiin."

 

jotain tommoista olen aina ounaillukkin ja jotain aina tihkuu. se tarttis vissiin poliitikoiksi määrätä porukkaa, jotka ei sinne tahdo. ja niitäkin kierrättää

 

Kiasus! Melkein jo erehdyin äänestämään tuollaista.

 

Onhan tuo ollut tiedossa pitkään. Ja juuri tuosta syystä eduskunta jätti äänestämättä Niinistöä puhemieheksi.. Kauheat lööpit asiasta tuolloin, nyttemmin asiaa ei tunnu kukaan enää muistavan.

Ja sitten nää Niinistön kannattelijat vaan kohauttelee asialle olkapäitään ja tuumaavat että "so what?" Ei estä äänestämästä kyseistä henkilöä, vaikka nää on ihan tiedossa.

 

Mukana olleen kynästä
http://blogit.demari.fi/mattisaarinen/2010/02/04/puhemiehen-tyotakin-on-voitava-arvioida/

Henkilökohtaisesti koen, että minulla on hyvät suhteet puhemiehen kanssa, joidenkin mielestä jopa liian hyvät.

Kun puhemiehen vaalissa Niinistö sai vain 89 ääntä tiedotusvälineet oikaisivat mutkat suoriksi tekemällä Niinistöstä säästäjän ja muista tuhlaajapoikia, jotka protestoivat puhemiehen säästölinjaa vastaan. Puhuttiin jopa kostosta.

Mielestäni asia ei ole näin. Kysymys ei enää ollut joistakin käyntikorttien hankintaan liittyvästä säästötoimesta, vaan ihan jostakin muusta.

Meitä julkisissa tehtävissä olevia on oikeus arvioida ja arvostella, puhemiestäkin.

Vaikka ei ehkä pitäisi, niin kommentoin vaalin tulosta vähän henkilökohtaistenkin ominaisuuksien perusteella, osittain omien ja osittain kuulemani perusteella.

Puhemiestä arvioidaan talon johtajana ja työyhteisön jäsenenä. Miten hän suhtautuu alaisiinsa, miten puolustaa tarvittaessa organisaatiotaan, miten hän suhtautuu saamaansa palautteeseen? Onko nykyaikaa, että johtaja huutaa, haukkuu, keskeyttää puhujaa ja itkettää? Näin on väitetty tapahtuneen.

Vuosi sitten puhemiehen vaali osoitti jo tyytymättömyyden henkeä, koska ääniä tuli vain n. 141. Pitkin vuotta puhemiehelle on yritetty antaa työn ohjausta ja palautetta mm. kansliatoimikunnassa ja puhemiesneuvostossa. Henkilöstöjärjestöt lähettivät hänelle kirjallisesti toivomuksensa käytöksen muuttamiseksi. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat yhdessä toivoneet puhemieheltä hieman myönteisempää suhtautumistapaa. Aiheesta on puhuttu hänelle myös yksityisesti. Tätä taustaa vasten äänestystulos ei tullut puskista, vaikka yllättikin rajuudellaan. Vähempikin olisi riittänyt.

Niinistö vetoaa valtavaan kansansuosioonsa ja ihmettelee kansan valittujen suhtautumista häneen. Yksityisen ihmisen kyseessä ollen, kumpi mahtaa tuntea Niinistöä paremmin kansa vain kansanedustajat ja talon henkilökunta? Niin me makaamme kuin petaamme itse kukin. Vaalin tulos kuvasti yleistä tyytymättömyyttä. Se ei ollut minkään puolueen ryhmäpäätöksillä johdateltua toimintaa.

Luottamus ja arvostus ovat sellaisia asioita joita ei kukaan meistä voi itse vaatia, ei puhemieskään.

 

Maan mainio pakinoitsija Aarno Laitinen kirjoitti jo viime vuoden puolella Iltalehdessä, että Paavo Lipposta (sd.) äänestävät ne, jotka miehen tuntevat. Sauli Niinistölle sen sijaan antavat äänensä ne, jotka eivät miestä tunne. Osuvasti todettu.

 

Onkohan näiden syytösten tueksi mitään oikeaa tietoa eli LINKKIä kehiin!!!

 

Varmaan aikamoinen mulkero. Just viimeviikolla oli lööpeissä, miten Jenni Haukio sanoi että "Kohteliaisuus ei kuulu mieheni parhaisiin puoliin parisuhteessa."

Eli siis S.N on sekä työ- että yksityiselämässä mulkero. Sitähän se Karpelakin aikoinaan sanoi, että S.N edustaa kovia arvoja myös parisuhteessa.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/02/1048042/niinisto-nolattu-eduskunnan-edessa-jatko-erittain-vaikeaa

Muitakin linkkejä löytyy, jos jaksaa googlata. Ja noin niinkuin muutenkin kannatan ihan oma-aloitteista asioiden tutkimista..

 

[QUOTE="vieras";25559610]Varmaan aikamoinen mulkero. Just viimeviikolla oli lööpeissä, miten Jenni Haukio sanoi että "Kohteliaisuus ei kuulu mieheni parhaisiin puoliin parisuhteessa."

Eli siis S.N on sekä työ- että yksityiselämässä mulkero. Sitähän se Karpelakin aikoinaan sanoi, että S.N edustaa kovia arvoja myös parisuhteessa.[/QUOTE]



Missähän yhteydessä Jenni tuon sanoi? Saadaan vaikka mitä otsikoita, kun erotetaan asiayhteydestä sanomiset.

Mutta, tässähän pyritäänkin taas loanheittoon. Asiayhteydestä viis.

 

[QUOTE="vieras";25559630]http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/02/1048042/niinisto-nolattu-eduskunnan-edessa-jatko-erittain-vaikeaa

Muitakin linkkejä löytyy, jos jaksaa googlata. Ja noin niinkuin muutenkin kannatan ihan oma-aloitteista asioiden tutkimista..[/QUOTE]

No tuossahan nyt ei selvinnyt yhtään mitään

 

[QUOTE="vieras";25559630]http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/02/1048042/niinisto-nolattu-eduskunnan-edessa-jatko-erittain-vaikeaa

Muitakin linkkejä löytyy, jos jaksaa googlata. Ja noin niinkuin muutenkin kannatan ihan oma-aloitteista asioiden tutkimista..[/QUOTE]

Ja itsepä aloitit tämän niin sinun kuuluu ne linkit etsiä ja tänne laittaa

 

Nämä Niinistön luonteenpiirreominaisuudet ovat yksi syy jonka vuoksi ääni menee vastapuolelle- ei ole kiva tietää että hänen alaisuudessaan työskentelevät ihmiset joutuvat kärsimään. Tarja Halonen on muuten lähes samanlainen tylyttäjä kuin Niinistökin. Nelosen toimituksessa töissä ollut ystävä kertoi Halosen käytöksestä kulisseissa kun oli ensimmäisen kerran ehdolla v. 2000.

 

Kannattaako uskoa kaikki mitä netistä lukee?
Vähän aikaa sitten oli sekin juttu, että Niinistö olisi halunnut kirjastot maksullisiksi. Ja alunperin häneltä oli kysytty, pitäisikö ennemmin säästää terveydenhuollosta vai kirjastoista, niin oli valinnut tässä tapauksessa kirjastot, ja ei kun otsikoita repimään...

Aamulla lueskelin tämmöistäkin:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71453:heikki-hursti-sauli-niinistoe-tehnyt-arvokasta-tyoetae&catid=1olitiikka&Itemid=30

Kaikkea en usko, mutta Heikki Hurstiin luottaisin kohtalaisesti...

 

Mä olen kuullut henkilöltä, joka on työskennellyt Niinistön kanssa, että kyseessä todella on ilkeä tylyttäjä. Jokainen voi kuitenkin arvioida itse, minkä painoarvon antaa kuulopuheille.

 

Mä olen kuullut henkilöltä, joka on työskennellyt Niinistön kanssa, että kyseessä todella on ilkeä tylyttäjä. Jokainen voi kuitenkin arvioida itse, minkä painoarvon antaa kuulopuheille.

Mikä hemmetti on tylyttäjä?

 

Ihmisluonnolle tyypillistä. Ensin on joku ennakkokäsitys, Niinistöä vastaan tai Niinistön puolesta tai ihan mistä vaan asiasta. Sitten löydetään ja huomataan kaikki jutut jotka tukevat omaa käsitystä. Jos jokin todistaa omaa mielipidettä vastaan, sitä ei uskota ja keksitään kaikki mahdolliset selitykset miksi todiste on epäluotettava ja huomiotta jätettävä.

Tiedekin muuten toimii juuri noin: ensin on teoria ja se yritetään todistaa, ja todistetaan vaikka väkisin, ja jos jokin toimii vastoin teoriaa, se jätetään huomiotta.

 

Mä olen kuullut henkilöltä, joka on työskennellyt Niinistön kanssa, että kyseessä todella on ilkeä tylyttäjä. Jokainen voi kuitenkin arvioida itse, minkä painoarvon antaa kuulopuheille.

Tosi luotettavaa tietoa

 

Johtajaahan maalle haetaan!

 

Johtajaahan maalle haetaan!

Millainen on sinusta hyvä johtaja?

 

Olkoon mun puolesta mulkero, mutta mun ääneni saa silti.

 

[QUOTE="vieras";25560198]

Tosi luotettavaa tietoa [/QUOTE]

Siksi "Jokainen voi kuitenkin arvioida itse, minkä painoarvon antaa kuulopuheille.". Mainitinpa vain, kun aiheeseen kerran liittyi.

 

Tiedekin muuten toimii juuri noin: ensin on teoria ja se yritetään todistaa, ja todistetaan vaikka väkisin, ja jos jokin toimii vastoin teoriaa, se jätetään huomiotta.

Tiede nimenomaan EI toimi noin. Teorian voi tehdä kuka vain ja sille voi etsiä todisteita, mutta jos on jokin selvä todiste teoriaa vastaan, niin teoriaa pitää muuttaa.

 

aikaa sitten muistan jonkin kyselyn, jossa eduskunta ei halunut Niinistöä johonkin virkaan, mutta Niinistöllä oli kansan tuki. Eli ts. kohtalainen imago.

Suomalaisia ei usein höynäytety imagoilla. Toivon että Lipponen olisi saanut hieman tuulta alleen. Hieno mies oikeasti. Aika surkeaksi menivät nämä vaalit

 

Mikä hemmetti on tylyttäjä?

Paljonko teille toimittajille Iltalehdessä maksetaan extraa Niinistön nuoleskelusta?