"just"
Todella kivaa, jättäisi jo rauhaan sen Annelin! Ei ole tiedossa sen enempää uutta kuin ennenkään, syyttäjä on vaan niin kusipää ettei voi antaa periksi vaan aloittaa ruljanssin uudestaan 
Oikeusvaltio Suomi, suuri vitsi!!!
Oikeusvaltio Suomi, suuri vitsi!!!
"aapee"
[QUOTE="just";24489769]Todella kivaa, jättäisi jo rauhaan sen Annelin! Ei ole tiedossa sen enempää uutta kuin ennenkään, syyttäjä on vaan niin kusipää ettei voi antaa periksi vaan aloittaa ruljanssin uudestaan Oikeusvaltio Suomi, suuri vitsi!!![/QUOTE]
Niin kauan on kaivettava kunnes murhaaja selviää.
Ja Auer edelleen on yksi varteenotettava vaihtoehto, läheskään kaikki eivät usko naisen syyttömyyteen.
Oikeusvaltio Suomi, suuri vitsi!!![/QUOTE]Niin kauan on kaivettava kunnes murhaaja selviää.
Ja Auer edelleen on yksi varteenotettava vaihtoehto, läheskään kaikki eivät usko naisen syyttömyyteen.
"aapee"
No tämä oli syyttäjän idea, ei poliisin.
car
Ei kai Aueria ole syyttömäksi julistettu, vaan näytöt eivät riitä tuomitsemaan. Turha lie asiaa isommin puida, varmin tapa saada syyllinen kiinni on tunnustus...
minä,
Rikoskomisario Erik Salonsaari Satakunnan poliisilaitokselta vahvistaa IS:lle, että poliisi on tehnyt kotietsinnän Auerin asuntoon.
Salonsaaren mukaan kotietsintä liittyy syyttäjän tekemään lisätutkintapyyntöön. Enempää Salonsaari ei halua asiaa kommentoida.
Niinpä. Toisaalta en kyllä usko että tuossa takavarikossa löytyy mitään, eiköhän se ole kaikki jäljet peitellyt vuosien aikana kun vapaana oli.
minä,
Kyllä on julistettu syyttömäksi
Hovioikeus: Anneli Auer on syytön
1.7.2011 5:51 | Päivitetty: 1.7.2011
Vaasan hovioikeus on odotetusti vapauttanut murhasyytteistä Anneli Auerin, jonka epäiltiin surmanneen miehensä joulukuussa 2006 Ulvilassa. Hovioikeus antoi tuomionsa perjantaina aamupäivällä.
akakak
"Hovioikeuden tekemästä ratkaisusta voi valittaa korkeimpaan oikeuteen, mikäli korkein oikeus myöntää asiassa valitusluvan."Alkuperäinen kirjoittaja minä:
ja näin on tapahtunut eli keissi jatkuu
"ani"
Mitä ihmettä sieltä voisi enää löytyä joka homman ratkaisisi? Jos ei paikan päältä ole todisteita löytynyt silloin kun kaikki oli vielä teon jälkeen paikallaan niin mikään mitä nyt löydetään ei oikein voida pitää kovin merkittävänä. Vaikka se olisi kirjoittanut johonkin tappaneensa miehensä niin sillekin voi olla vaikka kuinka monta muuta selitystä ja johan se homma on jo kertaalleen oikeudessa ollut. Tulee väkisinkin mieleen että jos se ei tehnyt sitä, niin kuinka helvettiä on ensin menettää miehensä noin traumaattisesti ja joutua sitten eroon lapsistaan, julkisuuden kohteeksi ja nyt vielä loputtomasti uusien "tutkintojen" kohteeksi? Miten sellaisessa voi edes pysyä järjissään?
"Jepjep"
Syyttäjä varmaan lounaalla äkkäsi, että mitä jos katsotaan AA:n rakasta päiväkirjaa,,,
kkkkkkkkkkk
[QUOTE="ani";24489892]Mitä ihmettä sieltä voisi enää löytyä joka homman ratkaisisi? Jos ei paikan päältä ole todisteita löytynyt silloin kun kaikki oli vielä teon jälkeen paikallaan niin mikään mitä nyt löydetään ei oikein voida pitää kovin merkittävänä. Vaikka se olisi kirjoittanut johonkin tappaneensa miehensä niin sillekin voi olla vaikka kuinka monta muuta selitystä ja johan se homma on jo kertaalleen oikeudessa ollut. Tulee väkisinkin mieleen että jos se ei tehnyt sitä, niin kuinka helvettiä on ensin menettää miehensä noin traumaattisesti ja joutua sitten eroon lapsistaan, julkisuuden kohteeksi ja nyt vielä loputtomasti uusien "tutkintojen" kohteeksi? Miten sellaisessa voi edes pysyä järjissään?[/QUOTE]
Hyvin näyttää pysyneen, ei mitään tunteen häivää naamataulussa ole ollut.
Nenä pystyssä, ylimielisen näköisenä pikemminkin....
Hyvin näyttää pysyneen, ei mitään tunteen häivää naamataulussa ole ollut.
Nenä pystyssä, ylimielisen näköisenä pikemminkin....
car
lehtiotsikoita. hovissa auer vapautettiin, mikä ei tarkoita sitä et ois syytön vaan sitä, ettei pystytä osoittamaan syylliseksi.Alkuperäinen kirjoittaja minä:
NikoS
Miten mielestäsi poliisi näyttänyt typeryytensä "Karoliina Kestin -tapauksessa"?
"ani"
ei kaikki ihmiset näytä tunteitaan, etenkään lehdistölle. Sääliksi kävi sitäkin norjalaista teinipoikaa, joka ei älynnyt itkeä pelastuttuaan massamurhasta. Poliisi pidätti epäiltynä. Ei se silti tarkoita ettei missään tuntuisi vaikka ei lehtien sivulla itkekään. Kunnon psykopaatit osaavat kyllä näytellä sen verran että saavat sympatiaa osakseen, joten enemmän tuo vaikuttaa ns. normaalilta.
Oikeus ei toteudu siinäkään tapauksessa, kun ihmistä pidetään syyllisenä kunnes toisin todistetaan.
"mie"
Vapauttanut murhasyytteistä ei tarkoittane, että on syytön (?)Alkuperäinen kirjoittaja minä:
"hih"
Ehkä ne päästi sen vapaaks just siks että se tekis jotakin mikä osoittais sen syyllisyyden?
"vieras"
[QUOTE="mie";24490074]Vapauttanut murhasyytteistä ei tarkoittane, että on syytön (?)[/QUOTE]
Kyllä se lain edessä juuri sitä tarkoittaa. Moraalisesti ihmiset saa tuomita miten haluaa.
Ylemmästä oikeusasteesta haetaan muutosta tuomioon, siihen asti on syytön.
Kyllä se lain edessä juuri sitä tarkoittaa. Moraalisesti ihmiset saa tuomita miten haluaa.
Ylemmästä oikeusasteesta haetaan muutosta tuomioon, siihen asti on syytön.
car
Suomessa syyllisyys pitää todistaa, syyttömyyttä ei. Valitusluvan voi saada seuraavaan oikeusasteeseen. Alemmassa oikeusasteessa Auer todettiin syylliseksi, valituksen jälkeen hovioikeudessa vapautettiin(ei todettu syyttömäksi).
Ja tunnustus takaa, että on syyllinen?! :O Onneksi ketään ei tuomita pelkän tunnustuksen perusteella.