Punamummolle kenkää ja porvari tilalle.:)

Ai, mikä hallitus? Se edellinen vai tää uusi...?

Nykyisen sinipunasateenkaarihallituksen ohjelmassa on kirjaus, ettei Suomi hae Naton jäsenyyttä tällä hallituskaudella.

 

[QUOTE="vieras";24075655]Väitit Tavjan hoitaneen hommansa "kelvollisesti", mitä kelvollista hän on tehnyt?[/QUOTE]

Kun ei tee mitään ei voi tehdä mitään väärää

 

[QUOTE="joku";24075771]Nykyisen sinipunasateenkaarihallituksen ohjelmassa on kirjaus, ettei Suomi hae Naton jäsenyyttä tällä hallituskaudella.[/QUOTE]

Voin kertoa sen verran, että ammattiarmeijamaisuutta pyritään lisäämään lukemalla luovalla tavalla hallitusneuvotteluissa ollutta vaatimusta säilyttää asevelvollisuus.

 

Suomi ei tule nykyisellä hallituskaudellaan (4v) liittymään Natoon eikä varmaan seuraavallakaan, kun ei asiaa nytkään ajeta mitenkään eteenpäin. Ei hätää siis, Natoon ei liitytä lomakkeella netissä yhdessä päivässä.

Et sitten ole sattunut huomaamaan wikileaks-vuotoa jossa kokoomus ilmoitti Suomen hakevan Naton jäsenyyttä kun kokoomuslaisesta tulee pääministeri?

Suomen armeija on täysin nato-valmis. Viimeiset 15 vuotta Suomen armeijaa on rakennettu nato-standardeilla. Esim kaikki mahdollinen ja hyvä itäkalusto on romutettu.

 

Höpöhöpö, luepa uudelleen hallitusneuvotteluiden puintia ja mieti ketä siellä on mukana: SDP ja VAS.

Sossuilla ja vassareilla takki kääntyy sellaista vauhtia etteivät itsekään tiedä miten päin se tänään on päällä...

 

[QUOTE="vieras";24075826]Et sitten ole sattunut huomaamaan wikileaks-vuotoa jossa kokoomus ilmoitti Suomen hakevan Naton jäsenyyttä kun kokoomuslaisesta tulee pääministeri?

Suomen armeija on täysin nato-valmis. Viimeiset 15 vuotta Suomen armeijaa on rakennettu nato-standardeilla. Esim kaikki mahdollinen ja hyvä itäkalusto on romutettu.[/QUOTE]

Kokoomus ei voi sitä Nato-jäsenyyttä hakea, vaan Suomi. Jos KOK haluaisi noin toimia, heillä (vai pitäisikö sanoa meillä?) tulisi olla myös ulkoministerin salkku ja tuo presidentin tuki. Ja silti, siinäkin tilanteessa menee tiukille, mikäli vasemmalta tulee yhtä kovaa vastustusta.

Nyt faktat kuntoon palsta ja sen lisäksi järki käyttöön. Kokoomus ei ole mörkö - eikä Natokaan. Mitä tiedätte Natosta, mikä siinä hirvittää?

 

Mitä tiedätte Natosta, mikä siinä hirvittää?

Suomen valtion ammattiarmeija käy tällä hetkellä sotaa afganistanissa. Meillä on nyt sekä asevelvollisuusarmeija että ammattiarmeija

 

Mitä tiedätte Natosta, mikä siinä hirvittää?

Nato olisi tällä hetkellä ainut realistinen keino saada maanpuolustuksen kuluja laskettua.

 

Kokoomus ei voi sitä Nato-jäsenyyttä hakea, vaan Suomi. Jos KOK haluaisi noin toimia, heillä (vai pitäisikö sanoa meillä?) tulisi olla myös ulkoministerin salkku ja tuo presidentin tuki. Ja silti, siinäkin tilanteessa menee tiukille, mikäli vasemmalta tulee yhtä kovaa vastustusta.

Nyt faktat kuntoon palsta ja sen lisäksi järki käyttöön. Kokoomus ei ole mörkö - eikä Natokaan. Mitä tiedätte Natosta, mikä siinä hirvittää?

Kokoomuksella on kaikki valtit käsissä natoon liittymisen suhteen ja se on kokoomuksen poikien märkä uni. Et tainnut kuunnella mitä niinistö tänään kommentoi natosta?

Mikä natossa hirvittää? No se tuo naton Venäjän iholle Suomn kautta ja se lisää jännitystä Suomen ja Venäjän rajalle. Nato on kallis ja se vie Suomen vieraisiin sotiin.

 

Suomen valtion ammattiarmeija käy tällä hetkellä sotaa afganistanissa. Meillä on nyt sekä asevelvollisuusarmeija että ammattiarmeija

Afganistanissa sotivat ovat enimmäkseen reserviläisiä.

 

[QUOTE="vieras";24075880]Mikä natossa hirvittää? No se tuo naton Venäjän iholle Suomn kautta ja se lisää jännitystä Suomen ja Venäjän rajalle. Nato on kallis ja se vie Suomen vieraisiin sotiin.[/QUOTE]

Nato on kuintekin halvempi kuin nykyjärjestelmä ja monet natomaat osallistuvat tälläkin hetkellä vähemmän nato-operaatioihin mitä suomi

 

Nato olisi tällä hetkellä ainut realistinen keino saada maanpuolustuksen kuluja laskettua.

Kerro ihmeessä millä logiikalla kulut laskevat kun joudumme ostamaan kallista sotakalustoa USAlta ja sotimaan ulkomailla?

 

Nato on kuintekin halvempi kuin nykyjärjestelmä ja monet natomaat osallistuvat tälläkin hetkellä vähemmän nato-operaatioihin mitä suomi

Suomi olisi natossakin mallioppilas ja osallistuisi kaikkiin sotiin mihin USA vain keksii Suomea pyytämään eli käskemään.

 

[QUOTE="vieras";24075890]Kerro ihmeessä millä logiikalla kulut laskevat kun joudumme ostamaan kallista sotakalustoa USAlta ja sotimaan ulkomailla?[/QUOTE]

Nato suosittelee natovaltion asevoimien budjetiksi 2% bkt:sta. Käytännössä juuri kukaan ei laita niin paljoa, vaan todellisuus on paljon sen alle.

Suomessa on tällä hetkellä puolustusmenoja vaikea arvioida kun niitä on piilotettu monen eri toimialan alle. Esimerkiksi väestönsuojat maksavat noin 3000 euroa kappaleelta ja ne on suomessa rakennusvelvotteen alla ja maksetaan kuntaverossa ja asuntojen hinnoissa. Asevelvollisuusarmeijan hinnassa on paljon tälläisiä asioita joita ei ole otettu huomioon ja silti sen kustannus on laskettu 2,5-3,5% bkt:sta välille. Nato on jopa puolet halvempi

 

[QUOTE="vieras";24075897]Suomi olisi natossakin mallioppilas ja osallistuisi kaikkiin sotiin mihin USA vain keksii Suomea pyytämään eli käskemään.[/QUOTE]

Suomi on osallistunut jo nyt jokaiseen sotaan johon nato on pyytänyt

 

[QUOTE="vieras";24075890]Kerro ihmeessä millä logiikalla kulut laskevat kun joudumme ostamaan kallista sotakalustoa USAlta ja sotimaan ulkomailla?[/QUOTE]

Suomi ostaa jo nyt kallista kalustoa usa:lta ja sotii ulkomailla

 

[QUOTE="vieras";24075636]Rantahurria ei enää ikinä pressaksi![/QUOTE]

Ei enää ikinä - aika erikoinen ilmaus. Onko sinun elinaikanasi ollut siis rantahurri pressana?

 

Nato suosittelee natovaltion asevoimien budjetiksi 2% bkt:sta. Käytännössä juuri kukaan ei laita niin paljoa, vaan todellisuus on paljon sen alle.

Suomessa on tällä hetkellä puolustusmenoja vaikea arvioida kun niitä on piilotettu monen eri toimialan alle. Esimerkiksi väestönsuojat maksavat noin 3000 euroa kappaleelta ja ne on suomessa rakennusvelvotteen alla ja maksetaan kuntaverossa ja asuntojen hinnoissa. Asevelvollisuusarmeijan hinnassa on paljon tälläisiä asioita joita ei ole otettu huomioon ja silti sen kustannus on laskettu 2,5-3,5% bkt:sta välille. Nato on jopa puolet halvempi

Ai Nato-Suomessa väestönsuojat maksettaisiin puolustusbudjetista? :xmas:

 

Suomi ostaa jo nyt kallista kalustoa usa:lta ja sotii ulkomailla

Aivan ja hyvä sekä halpa itäkalusto on pääosin romutettu!

 

[QUOTE="vieras";24075937]Aivan ja hyvä sekä halpa itäkalusto on pääosin romutettu![/QUOTE]

Hyvää ja halpaa ei ole enää olemassa.

 

[QUOTE="vieras";24075937]Aivan ja hyvä sekä halpa itäkalusto on pääosin romutettu![/QUOTE]

Sano yksi esimerkki hyvästä ja halvasta itäkalustosta?

 

Sano yksi esimerkki hyvästä ja halvasta itäkalustosta?

Rynkyt, T-72, BMP, tykistöä jne...

 

[QUOTE="vieras";24075882]Afganistanissa sotivat ovat enimmäkseen reserviläisiä.[/QUOTE]

Ja reserviläinen on asevelvollinen vai?

Kyllä se on niin, että suomen sotilas afganistanissa on kv kokemusta omaava sotilas joka on paikalla omasta vapaasta tahdosta palkattuna ammattilaisena. Kyse ei ole velvollisuudesta ja siitä ihan oikeasti maksetaan palkkaa

 

Ja reserviläinen on asevelvollinen vai?

Kyllä se on niin, että suomen sotilas afganistanissa on kv kokemusta omaava sotilas joka on paikalla omasta vapaasta tahdosta palkattuna ammattilaisena. Kyse ei ole velvollisuudesta ja siitä ihan oikeasti maksetaan palkkaa

Reserviläinen on tosiaan asevelvollinen.

Kapiaisia komennetaan ulkomaankeikoille ja reserviläiset ovat vapaaehtoisia ja toki työstä maksetaan palkka, on tekijä sitten reserviläinen tahi vakinaisessa palveluksessa.

 

[QUOTE="vieras";24076001]Reserviläinen on tosiaan asevelvollinen.[/QUOTE]

Ja paskat.

Reserviläinen on asevelvollisuutensa suorittanut. Vapaa ehtoisesti sitä afganistaniin mennään.