"..."
Sinä siis myit jotain, mitä et pystynytkään toimittamaan, mutta rahat käytit? Näinkö se meni?
Mitäköhän mä leijun? Yritän selvittää missä mennään, jotta vois vastata jotain järkevääkin mutta toki, se on leijumista jos mikäMinä ymmärrän. Kamera, kännykkä tms. paloi sinne eteisen hyllyyn. Ap tuhlas saamansa rahan ennen paloa. Ja ei pystynyt enää maksaa takaisin. Siitä sakko. Kurmeli leijuu taas...? Te ette jymmärrä luettua.
Mutta palon vuoksi sinua ei voida sakottaa vaan näissä tapauksissa voidaan käyttää korkeintaa sovittelua, jos tilanne niin vaatii. Toki jos olet nimesi laittanut petoksesta paperiin, niin sillehän ei mahda mitään mutta miksi sinä myönsit syyllistyneesi mihinkään? Jos olisit poliisille ilmoittanut, että maksukykyä ei ole palon vuoksi mutta voit maksaa erissä, niin mitäs syytä niillä sinua on enää sakotella. Ja kai sinulla oli sentään vakuutukset kunnossa???Alkuperäinen kirjoittaja mitäteen;24067115:Siis ai sinä tuota meinasit
siis laitoin sen siihen tuossa muodossa että en siis päättänyt että nyt tulee sähkövika ja asunto palaa,sitä siis tarkoitin en sitä että minä sen poltin
Tuote oli siis vaunujen yläpuolella hyllyssä(meille se nyt on eteistä kun on pitkä käytävä) mitkä oli säilytyksessä lasten huoneen edessä.meillä oli asunnossa pohja sellainen että tuli sisälle oli pieni koppi eteinen heti vasemalla lastenhuone ja keittiö heti oikealla,siinä lasten huoneen ja eteisen seinustalla vaunujen yllä oli postiin menevää tavaraa mitkä tuhoutuivat.
ja kyllä sain sakon+korvaus kanteen tuosta koska en pysty tuotetta maksamaan tai toimittamaan.
palon takia en tajunnut ottaa yhteyttä tähän ostajaan joten ehtipä nostaa syytteen ja poliisi sanoi ettei sitä voi kieltää vaan jouduin nimen laittamaan paperiin missä sanoin olevani syyllinen vai mitä siinä luki.
Siinä tilanteessa kun sanotaan että turha kieltää kun et voi toimittaa tai palauttaa rahoja laita nimi alle.Mutta palon vuoksi sinua ei voida sakottaa vaan näissä tapauksissa voidaan käyttää korkeintaa sovittelua, jos tilanne niin vaatii. Toki jos olet nimesi laittanut petoksesta paperiin, niin sillehän ei mahda mitään mutta miksi sinä myönsit syyllistyneesi mihinkään? Jos olisit poliisille ilmoittanut, että maksukykyä ei ole palon vuoksi mutta voit maksaa erissä, niin mitäs syytä niillä sinua on enää sakotella. Ja kai sinulla oli sentään vakuutukset kunnossa???
Ja jos koet poliisien tehneen virkavirheen niin valita asiasta eteenpäin. Sinun on myös mahdollista varmasti saada oikeusaputoimistosta maksutonta lakineuvontaa, koska joku tossa jutussa mättää ja pahasti...
Mutta puhut siis nyt kuulustelusta? Menikö asia koskaan käräjille?Alkuperäinen kirjoittaja mitäteen;24067261:Siinä tilanteessa kun sanotaan että turha kieltää kun et voi toimittaa tai palauttaa rahoja laita nimi alle.
väsynyt ja kaikki asiat painoi kahta kauheamin niin ei jaksanut alkaa vääntään pääsi pois sieltä laitoikselta nopeasti vain.
ei ollut minulla vakuutusta,talossa oli vuokraajan toimesta kyllä talolla oli onneksi.
ja sähkövika oli pistokeen kautta jostain eli en tiedä miten ne menee.
Järjen ääni.Mutta puhut siis nyt kuulustelusta? Menikö asia koskaan käräjille?
Ja mikäli olitte vuokralla ja kyseessä sähkövika, niin nyt ehdottomasti sitten selvitystä kuka korvaa vaikka teillä ei vakuutusta ollutkaan. Mikäli esimerkiksi asennuksesta aiheutuva vika niin silloin asentaja on vastuussa. Ota siis tämän osalta ainakin yhteyttä paikalliseen oikeusaputoimistoon ja suosittelen tekemään niin myös tuon lievän petoksen osalta!
No ihan yhtä haatavan törkeätä huijata yrityksiltä |OHommaa ne rahat vaikka kivennavasta! Poliisi ei välttämättä voi tehdä yhtään mitään, jos tuo tyyppi tosiaan rysäyttää tupaan lasin läpi. Ja toivottavasti otit opikses, törkeetä huijata rahaa yksityisiltä!
Tollanen kusipää huojari..Mitä itkua minä teen.
Uhkaa tulla tänne ja hajottaa paikat yms että saa rahansa.
Onko viestit näyttö poliiseille jo?
Kaltaisesi rupusakki joutaa linnaan.Maksa velkas nii ei tarvi kenenkään tulla hajottaan mittään. Mie kyllä vetelisin (ja olen vedellyt) ihan ilolla turpiin rahahuijareita.. :xmas: