"vieras"
Jokikunnaan, Jokikunnaksen?
Tuomaan? Tuomaksen?
Ja mielellään ihan oikeita vastauksia, ei mutua...
Tuomaan? Tuomaksen?
Ja mielellään ihan oikeita vastauksia, ei mutua...
ja minunAlkuperäinen kirjoittaja täh?;24063929:Näin minunkin mielestä.
Mistä sä tuon Jokikuntaan keksit?Tuomaan ja Jokikuntaan ovat oikeita muotoja. Vasta myöhemmin niiden rinnalle on hyväksytty muodot Tuomaksen ja Jokikunnaksen.
TUo muoto johtuu kahdesta peräkkäisestä konsonantista. LaMMas ja HaMMas.Alkuperäinen kirjoittaja joo näin;24064114:Entäs lammas? Eihän se ole lammaksen, vaan lampaan. Hammaksen? Ei, vaan hampaan. molempia kuppikuntia tiedän myös tuosta Tuomaksesta. Toiset sanoo Tuomaan, toiset Tuomaksen. Itse sanon Tuomaksen. isoäitini taas sanoi Tuomaan.
Jepulis joo ja lammas on yleisnimi, kun taas Tuomas on erisnimi. :flower: Siinäpä se.Alkuperäinen kirjoittaja joo näin;24064114:Entäs lammas? Eihän se ole lammaksen, vaan lampaan. Hammaksen? Ei, vaan hampaan. molempia kuppikuntia tiedän myös tuosta Tuomaksesta. Toiset sanoo Tuomaan, toiset Tuomaksen. Itse sanon Tuomaksen. isoäitini taas sanoi Tuomaan.
Suomen kielioppi ei monestikaan ole aivan looginen. :>Alkuperäinen kirjoittaja joo näin;24064114:Entäs lammas? Eihän se ole lammaksen, vaan lampaan. Hammaksen? Ei, vaan hampaan. molempia kuppikuntia tiedän myös tuosta Tuomaksesta. Toiset sanoo Tuomaan, toiset Tuomaksen. Itse sanon Tuomaksen. isoäitini taas sanoi Tuomaan.
Koska nimi kuuluisi alkuperäisen taivutuksen mukaan taivuttaa niin. Vrt. esim. Kankaan ei Kangaksen.Mistä sä tuon Jokikuntaan keksit?
Ihanko totta? Miksei kunnas : kunnaan? Eihän tuo kangas-sana edes ole saman tyyppinen kuin kunnas.Koska nimi kuuluisi alkuperäisen taivutuksen mukaan taivuttaa niin. Vrt. esim. Kankaan ei Kangaksen.
Niinpä. Kunnas : kunnaan on kyllä oikein. Ihan ihmeissäni luin noita äskeisiä höpinöitä.Ihanko totta? Miksei kunnas : kunnaan? Eihän tuo kangas-sana edes ole saman tyyppinen kuin kunnas.