Maahanmuuttajien unelmia Suomessa.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja dream come true:)
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";23706979]Suomen ennätys perheiden yhdistämisessä on kaksikymmentä (20) päätä ja dna-testit voi kiertää sanomalla lapsien olevan kasvattilapsia.

Törkeetä rasismia jos mamut eivät saa vähintään samaa toimeentulotukea kuin suomalaiset!:O[/QUOTE]

Tiesitkö, että Suomen ennätys on lähettää 80 000 lasta muiden elätettäviksi, kun omat rahkeet ei riittäneet?
 
[QUOTE="mina";23707004]Ja Suomesta on lähtenyt 80 000 lasta Ruotsiin+Tanskaan sotien aikana "pakolaisiksi" (paitsi, että heillä ei varmaan ole edes silloin ollut kansainväliseen suojeluun oikeuttavaa statusta), eikä niistä 15 000 edes ikinä palannut takaisin. Esim. Ruotsin valtio maksoi tuolloin tukea perheille, jotka elättivät suomalaislasta ja tietysti jokainen perhe uhrasi aika paljon myös omasta pussistaan ottaessaan "elätin".

Lapset harvoin ovat kovin tuottavia, ne vaan vie rahaa. Ja sitten palasivat Suomeen, kun olisivat olleet tuottavassa kunnossa, eli veronmaksajia.

Mutta on helppoa unohtaa, että on meitäkin joskus autettu, kun meillä on ollut hätä. Joten mielestäni Suomeen tällä hetkellä otettavat pakolaismäärät ovat vallan sopivat ottaen huomioon se, että olemme yksi maailman rikkaimmista maista.. Mutta täällä ollaan niin ahneita, että jokaisella pitäisi olla oma takapuolen pyyhkijä, ennen kuin muita voitaisiin auttaa ollenkaan.

Ja mitä tulee vanhustenhuoltoon, niin mielestäni jokaisen lapsen pitäisi kantaa edes jonkinnäköistä vastuuta vanhemmistaan. Täällä kuitenkin aika pitkälti yhteiskunta hoitaa vanhukset ja silti vaan jatkuvasti valitetaan. Veroja ei haluttaisi maksaa ja lapsilisiä pitäisi korottaa ja vanhuksetkin pitäisi hoitaa "meidän puolesta". Millon ihmiset tajuaa, että ei raha yksinkertaisesti riitä kaikkeen? Jotain on oltava valmis tekemään myös itse.[/QUOTE]

Ruotsalaiset itse halusivat lapsia Suomesta Ruotsiin, koska se helpotti suomalaisten sotataakkaa ja siten edisti Ruotsin turvallisuutta, ja ruotsalaiset eivät halunneet palauttaa kaikki lapsia Suomeen ja siksi osa jäi palaamatta.

Kerros miten me rikkaat suomalaiset onnistumme elättämään nykyiset työtä pelkäävät pakolaislaumat ja kuka meitä on auttanut hädän hetkellä?
 
[QUOTE="vieras";23707088]Älä jauha paskaa 10 vuodesta ja 329 mamusta, koska tosiasiat voi kuka vaan tarkistaa migrin sivuilta ja osoittaa sut valehtelijaksi.[/QUOTE]

Anteeksi, käytin väärää termiä. Pakolaisten perheenjäsenistä oli kyse ja niitä siis tullut, viimeisen 10 vuoden aikana 329 hlö/vuosi.

Suomen Pakolaisapu - Pakolaisten perheenyhdistämisten todelliset luvut: 329 henkilöä vuodessa

Ja muut mamuthan joutuu käymään palkkatöissä, että saa tuotua Suomeen omaisiaan:

Toimeentuloedellytys muilta kuin suojelua saavilta


Muilta kuin kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilta, Suomen kansalaisilta tai täällä työskenteleviltä EU-kansalaisilta ja heidän puolisoiltaan vaaditaan tiettyä toimeentuloa, jotta perheenjäseniä saa tuoda maahan.


Maahanmuuttoviraston taulukossa esitetään suuntaa-antavat euromääräiset toimeentuloedellytykset:


Henkilö


1. aikuinen 900 €//kk 10 800 €//vuosi

2. samaan talouteen kuuluva aikuinen 630 €//kk 7 560 €//vuosi

alaikäinen perheenjäsen 450 €//kk 5 400 €//vuosi


Näin ollen esimerkiksi kolme lastaan ja puolisonsa Suomeen haluavalta perheenkokoajalta edellytetään 2880 euron kuukausituloja.
 
[QUOTE="mina";23707097]Tiesitkö, että Suomen ennätys on lähettää 80 000 lasta muiden elätettäviksi, kun omat rahkeet ei riittäneet?[/QUOTE]

Nämä lapset olivat korkeintaan viisi vuotta muiden elätettävänä. Meille tulee tällä hetkellä vuosittain noin 30.000 mamua elämään veronmaksajien piikkiin ja heitä pitää elättää hautaan asti. Pikaisella laskutoimituksella voimme todeta velkamme olevan kuitatun.
 
[QUOTE="mina";23707131]Anteeksi, käytin väärää termiä. Pakolaisten perheenjäsenistä oli kyse ja niitä siis tullut, viimeisen 10 vuoden aikana 329 hlö/vuosi.

Suomen Pakolaisapu - Pakolaisten perheenyhdistämisten todelliset luvut: 329 henkilöä vuodessa

Ja muut mamuthan joutuu käymään palkkatöissä, että saa tuotua Suomeen omaisiaan:

Toimeentuloedellytys muilta kuin suojelua saavilta


Muilta kuin kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilta, Suomen kansalaisilta tai täällä työskenteleviltä EU-kansalaisilta ja heidän puolisoiltaan vaaditaan tiettyä toimeentuloa, jotta perheenjäseniä saa tuoda maahan.


Maahanmuuttoviraston taulukossa esitetään suuntaa-antavat euromääräiset toimeentuloedellytykset:


Henkilö


1. aikuinen 900 €//kk 10 800 €//vuosi

2. samaan talouteen kuuluva aikuinen 630 €//kk 7 560 €//vuosi

alaikäinen perheenjäsen 450 €//kk 5 400 €//vuosi


Näin ollen esimerkiksi kolme lastaan ja puolisonsa Suomeen haluavalta perheenkokoajalta edellytetään 2880 euron kuukausituloja.[/QUOTE]

Yhteiskunnan maksamat tuet lasketaan tuloiksi.;)
 
[QUOTE="niin";23707096]Suomalaisen unelma Suomessa:

Löytäisipä perheeni asunnon! Meidän on pakko muuttaa mutta emme löydä sopivaa asuntoa, vaikka vaatimuksemme eivät ole suuret. Käymme töissä, mutta ehkä se on Helsingissä suoranainen este asunnon saamiselle, sillä naapuritalojen työttömät, mamut ym. asuvat ja elävät mukavasti kaupungin taloissa, kun taas meille sanottiin että mitään eivät voi luvata? Lapsiperheelle?[/QUOTE]

Siinähän unelmoit. Koeta kestää sinnitellä.Ehkei kaltaisiasi täällä kaivata...
Kiitos kuitenkin puheenvuorostasi. Tuollaiset täällä kuitenkin sivuutetaan, mutta siihenhän sinä olet jo tottunut. Parempi sinulle siis olisi jättää unlemointi kokonaan niille, joille se paremmin sopii, ja joita yhteiskunta siinä enemmin tukee. Katsos kun ne nallekarkit...ei riitä teille.
 
[QUOTE="vieras";23707121]

Kerros miten me rikkaat suomalaiset onnistumme elättämään nykyiset työtä pelkäävät pakolaislaumat ja kuka meitä on auttanut hädän hetkellä?[/QUOTE]

Tälläkin hetkellä meidän menestyminen johtuu siitä, että kehitysmaissa tehdään tuotteita ilman kunnollista korvausta ja me sitten täällä Suomessa ostamme niitä pilkkahintaan, jolloin saamme samalla rahalla moninkertaisesti enemmän tuotteita.

Kehitysmailla olisi mahdollisuus kehittyä aivan samalla tavalla kuin esim. Suomella, jos he eivät olisi siinä pakottavassa tilanteessa, että on pakko tehdä töitä naurettavalla kuukausipalkalla saadakseen edes lapsensa pysymään hengissä. Jos länsimaat joutuisivat maksamaan kaikista tuotteista ns. oikean hinnan, niin eipä oltaisi kohta enää niin rikkaita.

Kokeilkaapa itse: Ostakaa vain suomalaisia tuotteita muutaman vuoden ajan ja katsokaa miten paljon enemmän menee rahaa ruokaan, vaatteisiin, polkupyöriin yms. ja kertokaa tuntuuko olo enää niin rikkaalta sen jälkeen.
 
[QUOTE="mina";23707004]Ja Suomesta on lähtenyt 80 000 lasta Ruotsiin+Tanskaan sotien aikana "pakolaisiksi" (paitsi, että heillä ei varmaan ole edes silloin ollut kansainväliseen suojeluun oikeuttavaa statusta), eikä niistä 15 000 edes ikinä palannut takaisin. Esim. Ruotsin valtio maksoi tuolloin tukea perheille, jotka elättivät suomalaislasta ja tietysti jokainen perhe uhrasi aika paljon myös omasta pussistaan ottaessaan "elätin".

Lapset harvoin ovat kovin tuottavia, ne vaan vie rahaa. Ja sitten palasivat Suomeen, kun olisivat olleet tuottavassa kunnossa, eli veronmaksajia.

Mutta on helppoa unohtaa, että on meitäkin joskus autettu, kun meillä on ollut hätä. Joten mielestäni Suomeen tällä hetkellä otettavat pakolaismäärät ovat vallan sopivat ottaen huomioon se, että olemme yksi maailman rikkaimmista maista.. Mutta täällä ollaan niin ahneita, että jokaisella pitäisi olla oma takapuolen pyyhkijä, ennen kuin muita voitaisiin auttaa ollenkaan.

Ja mitä tulee vanhustenhuoltoon, niin mielestäni jokaisen lapsen pitäisi kantaa edes jonkinnäköistä vastuuta vanhemmistaan. Täällä kuitenkin aika pitkälti yhteiskunta hoitaa vanhukset ja silti vaan jatkuvasti valitetaan. Veroja ei haluttaisi maksaa ja lapsilisiä pitäisi korottaa ja vanhuksetkin pitäisi hoitaa "meidän puolesta". Millon ihmiset tajuaa, että ei raha yksinkertaisesti riitä kaikkeen? Jotain on oltava valmis tekemään myös itse.[/QUOTE]

Minä en oikein ymmärrä miksi pitäisi toistaa 70 vuoden takainen virhe. Vaikka sotalapset lähetettiin naapurimaahamme ja Tanskaan, oli se silti suuri virhe kaikkien osapuolten kohdalla.

Suomalaiset vanhemmat menettivät lapsensa pitkäksi aikaa, osa pysyvästi.

Ruotsalaiset perheet ottivat lapset innolla vastaan ja moni kiintyi lapseen niin paljon, että kun suurin osa joutui lapsista luopumaan, niin se on tuntunut aivan hirveältä.

Sotalapsilla oli monenlaisia kokemuksia. Suurimmalle osalle paluu Suomeen oli hankalaa, kun olivat tottuneet Ruotsissa ja Tanskassa parempiin oloihin. Sotalapsia ottaneet ruotsalais- ja tanskalaisperheet olivat pääosin varakkaampaa väkeä ja paluu usein huomattavasti köyhempään suomalaisperheeseen oli hankalaa. Samoin oli varmasti hankala kokea "hylkäämiskokemus" kahteen kertaan, ensin Suomessa, sitten uuden perheen luona. Myös kielivaikeuksia oli molemmissa päissä. Moni oli ehtinyt jo unohtaa suomen kielen kun paluu Suomeen koitti. Siitä tuli sitten kouluongelmia täällä Suomessa ja toki Ruotsissa oli ollut alkuun hankalaa kielen vuoksi.

Sotalapsista on useaan otteeseen todettu, että jos olisi seuraukset tiedetty etukäteen, heitä ei olisi koskaan lähetetty pois maasta. Minun isovanhempanikin ovat tästä asiasta paljon kertoneet. Eivät itse olleet kumpikaan sotalapsina, mutta ovat aikalaisina seuranneet sen ajan tapahtumia ja moneen otteeseen kertoivat miten suuri virhe sotalapset olivat.
 
Siinähän unelmoit. Koeta kestää sinnitellä.Ehkei kaltaisiasi täällä kaivata...
Kiitos kuitenkin puheenvuorostasi. Tuollaiset täällä kuitenkin sivuutetaan, mutta siihenhän sinä olet jo tottunut. Parempi sinulle siis olisi jättää unlemointi kokonaan niille, joille se paremmin sopii, ja joita yhteiskunta siinä enemmin tukee. Katsos kun ne nallekarkit...ei riitä teille.

"Sopiva asunto" tarkoittanee sitä, että TE määrittelette millaisen haluatte. Se on globaalissa mittakaavassa ns elintaso-ongelma. Asutteko autossa tai sillanalla jos oikeanlaista ei löydy, vai muuttuuko kriteerit? Pointtini on siis se, että jos on vara valita millaisessa haluaa asua, ei ole kovin vähäosainen... onnea asunnonmetsästykseen!
 
[QUOTE="mina";23707171]Tälläkin hetkellä meidän menestyminen johtuu siitä, että kehitysmaissa tehdään tuotteita ilman kunnollista korvausta ja me sitten täällä Suomessa ostamme niitä pilkkahintaan, jolloin saamme samalla rahalla moninkertaisesti enemmän tuotteita.

Kehitysmailla olisi mahdollisuus kehittyä aivan samalla tavalla kuin esim. Suomella, jos he eivät olisi siinä pakottavassa tilanteessa, että on pakko tehdä töitä naurettavalla kuukausipalkalla saadakseen edes lapsensa pysymään hengissä. Jos länsimaat joutuisivat maksamaan kaikista tuotteista ns. oikean hinnan, niin eipä oltaisi kohta enää niin rikkaita.

Kokeilkaapa itse: Ostakaa vain suomalaisia tuotteita muutaman vuoden ajan ja katsokaa miten paljon enemmän menee rahaa ruokaan, vaatteisiin, polkupyöriin yms. ja kertokaa tuntuuko olo enää niin rikkaalta sen jälkeen.[/QUOTE]

Ai sinä haluat suosia suomalaisia tuotteita ja jättää kehitysmaiden tuotteet kaupan hyllylle ja kehitysmaiden asukkaat nälkäkuoleman partaalle! :O

Mikä estää kehitysmaita nostamasta tuotteidensa hintoja?
 
[QUOTE="vieras";23707139]Nämä lapset olivat korkeintaan viisi vuotta muiden elätettävänä. Meille tulee tällä hetkellä vuosittain noin 30.000 mamua elämään veronmaksajien piikkiin ja heitä pitää elättää hautaan asti. Pikaisella laskutoimituksella voimme todeta velkamme olevan kuitatun.[/QUOTE]

Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Suomessa on noin 20 000 maahanmuuttanutta, jotka etsivät työtä.

Eli niitä ei tule 30 000 per vuosi, jos tällä hetkellä vain 20 000 on työttöminä?
 
[QUOTE="vieras";23707209]

Mikä estää kehitysmaita nostamasta tuotteidensa hintoja?[/QUOTE]

Ai niin, ne ei varmaan oo vaan keksiny sitä, kun ne on niin yksinkertaisia verrattuna suomalaisiin?

En ees viitti vastata noin älyttömään kysymykseen.
 
Jos on kyseessä pakolainen, joka on uhrina joutunut kärsimään omassa maassaan, on mielestäni oikein auttaa. MUTTA ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että tätä lakia käytetään myös väärin! Meille tulee "pakolaisina" ihmisiä mm.euroopan maista!
Esimerkkinä. Jos naapurissasi asuu perhe, jossa alkoholisti isä pahoinpitelee äitiä ja 3 lasta. Äiti ja lapset tulevat isää pakoon ovellesi ja otat heidät kotiisi. Autat heitä, ruokit, annat suojan, jne..Äiti on kiitollinen ja luultavasti muistaa apusi jotenkin kun pääsee jaloilleen. Tämä on oikeudenmukaista.
Mutta.. Sana auttamisestasi, siitä että annoit suojan,ruokaa ja rahaa kiirii myös isälle. Isää
(ahne,väkivaltainen juoppo,jolla on rikoshistoriaa raiskauksista) kiinnostaa helppo ruoka+suoja. Hän koputtaa ovellesi... Mitä teet? Jos toimit aivan niinkuin äitiä auttaessasi, löydät itsesi muutaman kuukauden päästä hakatun naisen roolista. Mikä on oikeudenmukaista tässä? Uhrata oma hyvinvointisi auttaakseen jotain joka on itselleen ja muille aiheuttanut pahaa?
JA ihan turha väittää että maissa josta tulee pakolaisia on kaikki pelkkiä pyhimyksiä! Kenen luulet tekevät niitä raiskauksia,mellakoita,murhia siellä heidän kotimaassaan? Eikö pitäisi pyrkiä "evakuoimaan" ne jotka ovat uhreja ei niitä jotka aiheuttavat pahaa?!
Tällä esimerkillä tarkoitan sitä, että jos minä joutuisin pakolaiseksi maastani pois ja hakisin turvapaikkaa nyt vaikka Espanjasta. Olisin enemmän kuin kiitollinen, vaikka joutuisin tekemään koti+ruoka palkalla töitä 10 tuntia päivässä... Jos tietäisin että pääsisin pois sodasta ja saisin lapseni turvaan. Siitä erotamme todellisen pakolaisen,hän on KIITOLLINEN siitä että hänet pelastettiin, KOSKA hän on todella ollut pulassa! Ja se että hänelle etsittäisiin työ, opettaisiin kieli ja vaadittaisiin että hän ei tee väkivalta/raiskausrikoksia niin onko se todella liikaa vaadittu? Jos itse olisit pakolainen niin etkö suostuisi näihin ehtoihin? Jos vaihtoehtona on elää sodan keskellä?!
On naiivia ajatella että kaikki ihmiset ovat hyviä tai heillä on hyvät tarkoitusperät. On mielestäni väärin ottaa suomeen ihmisiä joiden mielestä on ok raiskata,pahoinpidellä,olla turhaan työttömänä ja ei vain halua opetella kieltä... Meillä on omasta takaa jo tekemistä tälläisissä ihmisissä. Ja se että näitä otetaan lisää rasismia, he mustamaalaavat kaikki ulkomaalaiset ja se on erittäin huono asia!!
Ja toinen asia on se että jos haluamme että suomi on suvaitsevainen maa, mielestäni meidän tulee velvoittaa/opastaa/kouluttaa maahantulevia kunnioittamaan homoja,naisia,tasa-arvoa ja meidän käsityksiämme moraalista sekä ennen kaikkea noudattamaan lakiamme. ERITYISESTI väkivalta ja raiskausrikoksissa. Suomessa tulee elää suomalaisen tavoin.
 
[QUOTE="mina";23707211]Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Suomessa on noin 20 000 maahanmuuttanutta, jotka etsivät työtä.

Eli niitä ei tule 30 000 per vuosi, jos tällä hetkellä vain 20 000 on työttöminä?[/QUOTE]

Oleskelulupia haki viime vuonna n 25.000 mamua ja ja turvapaikkaa haki 4.000. Tästä määrästä vain 20% oli työperäistä maahanmuuttoa. Voit tarkistaa tiedot migrin sivuilta.

Miksi mamut etsisivät työtä kun voivat elää tulonsiirroilla? ;)
 
[QUOTE="mina";23707225]Ai niin, ne ei varmaan oo vaan keksiny sitä, kun ne on niin yksinkertaisia verrattuna suomalaisiin?

En ees viitti vastata noin älyttömään kysymykseen.[/QUOTE]

Vastaa nyt toki, meitä kaikkia kiinnostaa tietää syy.
 
Pointtini on siis se, että jos on vara valita millaisessa haluaa asua, ei ole kovin vähäosainen... onnea asunnonmetsästykseen!

Ja kuka idiootti olettaa, että on kaupungin tehtävä etsiä jokaiselle lapsiperheelle asunto? Oikeesti, tehkää ite jotain elämänne eteen!!!

Suomessa ei sitä paitsi ole edes oikeesti mitään vähäosaisia. Suomalaiset asunnottomatkin juo rahansa eivätkä siksi saa pidettyä asuntoa. Tai sitten ovat olleet rikoksesta vankilassa ja päättäneet vapauduttuaan mieluummin majailla kaverilta toiselle, kuin ottaa itseään niskasta kiinni.

Ai niin, paitsi että Suomessa vissiin on vähäosainen jos ei ole hienoa autoa, jokaiselle omaa huonetta, telkkaria, tietokonetta ja internettiä. Muualla vähäosaisuus tarkottaa tätä [IMG=http://saritarbell.files.wordpress.com/2009/07/473469_child.jpg].
 
"Sopiva asunto" tarkoittanee sitä, että TE määrittelette millaisen haluatte. Se on globaalissa mittakaavassa ns elintaso-ongelma. Asutteko autossa tai sillanalla jos oikeanlaista ei löydy, vai muuttuuko kriteerit? Pointtini on siis se, että jos on vara valita millaisessa haluaa asua, ei ole kovin vähäosainen... onnea asunnonmetsästykseen!

Ymmärtääkseni tähän ei nyt kovin globaalia mittakaava tarvita. Komentoija kirjoitti " "vaatimuksemme eivät ole suuret..." Ellintasitoive on siis pelkästään henkilökohtaisen kohtuullinen -. ei yhtään enempää.

Vaikka osaisi globaalin ajattelutavan, toimia aia pitäisi lokaalisti. Nyt ongelma on lokaali toimintatapa, jossa omillaan toimeentuloa yrittävät työteliäät sinnittelijät jäävät lähes säännönmukaisesti väliinputoojiuksi, ja syrijyiksi siinä missä moni muu pelkästään yhteiskunnan tukia hyödyntävälle tarjotaankin suoraansanottuna kohtuuttoman hyvä elintaso. Siinä sinulle todellista lokaalia elintaso-ongelmaa.
 
[QUOTE="vieras";23707255]

Miksi mamut etsisivät työtä kun voivat elää tulonsiirroilla? ;)[/QUOTE]

Miksi suomalaiset etsivät töitä, kun voivat elää tulonsiirroilla? Ai niin, eihän moni etsikään.
 
[QUOTE="mina";23707295]Miksi suomalaiset etsivät töitä, kun voivat elää tulonsiirroilla? Ai niin, eihän moni etsikään.[/QUOTE]

"Eurooppalaiset ajattelevat naiivisesti, että jokaisessa kulttuurissa työntekö on hyvä asia. Kukaan päättäjistä ei näe vaivaa tutustua muiden maiden kulttuureihin ennen kuin tilanteesta tulee ongelmallinen. Esimerkiksi monissa maissa se, että onnistuu elämään toisten kustannuksella on kunnia-asia ja merkitsee älykkyyttä. Suomalaisessa yhteikunnassa se on hävettävää. "
 
Maahanmuuttajien perustamat yritykset työllistävät 1,2 % kaikkien Suomessa toimivien yritysten työntekijä määrästä ja puolella niistä on palkansaajia, 15 % maahanmuutajien yrityksistä on yli viisi työntekijää. Maahanmuuttajien yritykset vastaavat 1,5 % yritysten kokonaisliikevaihdosta.
 
[QUOTE="mina";23707171]Tälläkin hetkellä meidän menestyminen johtuu siitä, että kehitysmaissa tehdään tuotteita ilman kunnollista korvausta ja me sitten täällä Suomessa ostamme niitä pilkkahintaan, jolloin saamme samalla rahalla moninkertaisesti enemmän tuotteita.

Kehitysmailla olisi mahdollisuus kehittyä aivan samalla tavalla kuin esim. Suomella, jos he eivät olisi siinä pakottavassa tilanteessa, että on pakko tehdä töitä naurettavalla kuukausipalkalla saadakseen edes lapsensa pysymään hengissä. Jos länsimaat joutuisivat maksamaan kaikista tuotteista ns. oikean hinnan, niin eipä oltaisi kohta enää niin rikkaita.

Kokeilkaapa itse: Ostakaa vain suomalaisia tuotteita muutaman vuoden ajan ja katsokaa miten paljon enemmän menee rahaa ruokaan, vaatteisiin, polkupyöriin yms. ja kertokaa tuntuuko olo enää niin rikkaalta sen jälkeen.[/QUOTE]

EI OLE enaa olemassa suomalaisia tuotteita: Nokia on kiinalainen Marimekko on virolainen....
 
[QUOTE="vieras";23707325]"Eurooppalaiset ajattelevat naiivisesti, että jokaisessa kulttuurissa työntekö on hyvä asia. "[/QUOTE]

Jotenkin naivia ajatella, että maassa, missä sossu kustantaa jokaiselle jopa pesukoneet ja tv:t, ei olisi varaa ottaa esim. pakolaisia tai turvapaikanhakijoita näinkään pientä määrää, jota me tällä hetkellä otamme. Kerskakulutusta harrastaa täällä jopa ne pienituloisimmat, verrattuna niihin oloihin, mistä ne ihmiset tänne tulee. Mutta täällä vaan keskitytään siihen, miten kaikki on niin huonosti.
 
Mina: Suomessa vähäosaisia ovat esimerkiksi vanhukset. Heidän hoitonsa on järjettömän epäinhimillistä. Toisekseen mielestäni huostaanotetuille lapsille ei tällähetkellä ole tarjolla kunnollisia paikkoja.
On myös lapsiperheitä,yksinhuoltajia,leskiä(täysin absolutisteja) jotka elävät pienillä palkoilla ja koittavat selviytyä jotenkin. Jos he hakevat apua, koska tuntuu että he eivät jaksa enää,ei sellaista ole tarjolla... Ennaltaehkäisevää työtä sekä reilusti lisää ammattitaitoista henkilökuntaa tarvittaisiin juuri vaikeuksissa olevien lapsiperheiden tarpeisiin,kouluihin,lastenkoteihen,nuorisokoteihin,jne...
Tässä maassa on lapsia ja vanhuksia, jotka tarvitsevat kipeästi apua ja joiden asiat ovat todella huonosti. Ja niitä on Paljon, verrattuna siihen että suomi on hyvinvointivaltio.
Se, että kiellät sen ei kerro mistään muusta kuin siitä että et tiedä asioista tarpeeksi.
 
Ne "suuret vaatimuksemme" asuntoa koskien: vähintään 55 neliötä (meitä siis 3), lapsiperheelle sopivalla alueella ja vuokra vesilaskuineen maks. 900€. Tämmöisiä asuntoja on kyllä kaupungilla sekä myös VVO:lla, mutta puheluistani huolimatta meille vaan sanotaan että mitään eivät voi tehdä.
 

Yhteistyössä