Toggle sidebar

Mitä tämä lause tarkoittaa?Lasta ei saa sijoittaa avohuollon tukitoimena, jos huostaanoton edellytykset täyttyvät.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

"vieras"

Vieras
Lasta ei saa sijoittaa avohuollon tukitoimena, jos huostaanoton edellytykset täyttyvät.

Meillä nuorta ollaan sijoittamassa 3 kuukaudeksi niin sanotulle pysäytysjaksolle koulussa ilmenneiden käytösongelmien vuoksi.Muuta ongelmaa nuoren historiasta ei löydy.
Sijoitus tapahtuisi avohuollon tukitoimena huoltajan ja nuoren suostumuksella,ja on luvattu sen päättyvän 3 kuukauden jälkeen ja nuoren palaavan kotiin.
Voiko tähän nyt luottaa,vai onko tämä vain varsinaisen huostaanoton valmistelua?
 
Tarkoittaa sitä, että mikäli huostaanoton edellytykset täyttyvät, ei riitä enää pelkkä avohuollon tukitoimena sijkoittaminen vaan silloin pitää huostaanottaa.
 
Ei hätää! Se on vapaaehtoinen, ja purettavissa koska vain esim. huoltajan toimesta. En kuitenkaan suosittele avohuollon tukitoimen purkamista, koska lapsen etua tässä ajatellaan ja sitä ajetaan. Kaikissa kunnissa ei ole resursseja tuollaiseen, jota kannattaa olla tyytyväinen että teille tuollaista tarjotaan. Se on mielestäni hieno asia. Lapsen etu selkeästi tärkein sossullenne, eikä pidä teitä vain liukuhihna-asiakkaana.

Jos sossun mielestä huostaanoton edellytykset täyttyy (jotka teillä ei siis täyty) ei avohuollon tukitoimia edes kokeilla eikä tarjota, vaan lapsi otetaan huostaan. Toisaalta joku "ilkeä sossu" voi lukea lauseen myös niin, että ellei tämä ytukitoimi auta, kaikkea on kokeiltu ja voidaan ottaa tämän jälkeen herkemmin huostaan koska avohuollon tukitoimia jo kokeiltu. Mutta se on ihan eri stoori.

Auttoiko?
 
[QUOTE="vieras";23004071]Tarkoittaa sitä, että mikäli huostaanoton edellytykset täyttyvät, ei riitä enää pelkkä avohuollon tukitoimena sijkoittaminen vaan silloin pitää huostaanottaa.[/QUOTE]

Väärin!

Jos huostaanoton kriteerit täyttyvät, mitään avohuollon tukitoimia ei tarjota, vaan lapsi otetaan välittömästi huostaan. Ja tästä ei tässä AP:n tapauksessa ole kyse!
 
[QUOTE="hmm";23004066]saako udella minkälaisista käytösongelmista on kyse?

Ja kuinka päädyitte tuohon ratkaisuun jos muuta ongelmaa ei ole?[/QUOTE]

sossu päätyi tuohon ratkaisuun ilman mitään muuta avun tarjoamista.itse olemme pakotettuja suostumaan,koska sossu sanoi alkavansa valmistella huostaanottoa jos ei suostuta
 
[QUOTE="vieras";23004105]sossu päätyi tuohon ratkaisuun ilman mitään muuta avun tarjoamista.itse olemme pakotettuja suostumaan,koska sossu sanoi alkavansa valmistella huostaanottoa jos ei suostuta[/QUOTE]

Kuulostaa siltä, että huostaanoton kriteerit ovat melkein olemassa jo. Se on hiustenhalkomista ja riippuu sossun persoonastakin, mitä kaikkea ottaa huomioon. Mutta ne kriteerit täytyy olla aika painavia, eikä huostaanottoon ikinä keveästi päädytä. Teidän lapsella siis selvästi olemassa jo huolenaiheita. Hienoa että teidän sossunne haluaa kokeilla ensin jotain muuta. Toivottavasti tänä tukitoimi riittää teille ja saatte asiat parempaan päin.

Avohuollon tukitoimet ovat silti aina täysin vapaaehtoisia ja purettavissa huoltajan toimesta. Jatko tietysti riippuu vallitsevasta tilnateesta.
 
[QUOTE="vieras";23004105]sossu päätyi tuohon ratkaisuun ilman mitään muuta avun tarjoamista.itse olemme pakotettuja suostumaan,koska sossu sanoi alkavansa valmistella huostaanottoa jos ei suostuta[/QUOTE]

siksi tuo lause "lasta ei saa sijoittaa...." niin ihmetyttääkin,jos kriteerit huostaanottoon ei täyty,niin miksi sillä huostaanotolla pelotellaan jos avohuollon sijoituksesta kieltäydyttäisiin
 
Alkuperäinen kirjoittaja sossukka:
Kuulostaa siltä, että huostaanoton kriteerit ovat melkein olemassa jo. Se on hiustenhalkomista ja riippuu sossun persoonastakin, mitä kaikkea ottaa huomioon. Mutta ne kriteerit täytyy olla aika painavia, eikä huostaanottoon ikinä keveästi päädytä. Teidän lapsella siis selvästi olemassa jo huolenaiheita. Hienoa että teidän sossunne haluaa kokeilla ensin jotain muuta. Toivottavasti tänä tukitoimi riittää teille ja saatte asiat parempaan päin.

Avohuollon tukitoimet ovat silti aina täysin vapaaehtoisia ja purettavissa huoltajan toimesta. Jatko tietysti riippuu vallitsevasta tilnateesta.
Click to expand...

lapselle voisi kuitenkin tarjota apua vaikka asuu kotona, onko ap:n lapsi käynyt kuraattorilla, nuorisopsykiatrilla?
 
Ei voi pitää paikkaansa, että teillä ei ole mitään muuta lastensuojetaustaa kuin tämä YKSI käynti, tai siis käytösongelmat koulussa.

Ei ketään huostaanoteta pelkästään koulussa ilmenevien käytösongelmien vuoksi. Toki ne voivat olla osasyy, mutta kyllä kotioloissakin täytyy olla jotain vikaa.

Sorri vaan. Mutta jätät jotain oleellista kertomatta.
 
[QUOTE="vieras";23004151]siksi tuo lause "lasta ei saa sijoittaa...." niin ihmetyttääkin,jos kriteerit huostaanottoon ei täyty,niin miksi sillä huostaanotolla pelotellaan jos avohuollon sijoituksesta kieltäydyttäisiin[/QUOTE]

Onhan sekin yksi huostaanoton perusteista, että vanhemmat eivät huoli tarjottua apua.
 
[QUOTE="suski";23004177]Onhan sekin yksi huostaanoton perusteista, että vanhemmat eivät huoli tarjottua apua.[/QUOTE]

mutta onko apua tarjottu? jos ainoa apu jota tarjotaan on tuo sijoitus..
 
[QUOTE="hmm";23004156]lapselle voisi kuitenkin tarjota apua vaikka asuu kotona, onko ap:n lapsi käynyt kuraattorilla, nuorisopsykiatrilla?[/QUOTE]

Vastasin vain AP:n kysymykseen. Pidin itselläni mielipiteeni, että ei voida ottaa huostaan pelkästään joidenkin koulussa ilmenneiden käytösongelmien takia. Eli mielestäni AP ei kerro koko totuutta, mutta tästä ei mitään kysytty... Aivan varmaa on, että kotikäynti on tehty, mahdollisesti muutakin lastensuojelun asiakkuutta, poliisin papereita tai muuta perheeseen liittyvää dokumenttia mitkä puoltaa huostaanottoa. Varmasti on muitakin asioita, jotka jäi nyt AP:lta kertomatta. Eikä tarvitse kaikkea kertoakaan, hänellä oli aloituksessaan kysymys johon vain vastasin. Mutta ei ketään pelkän tuollaisen takia huostaanoteta, kyllä se vaatii aika paljon juttuja varsinkin kotioloista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sossukka:
Vastasin vain AP:n kysymykseen. Pidin itselläni mielipiteeni, että ei voida ottaa huostaan pelkästään joidenkin koulussa ilmenneiden käytösongelmien takia. Eli mielestäni AP ei kerro koko totuutta, mutta tästä ei mitään kysytty... Aivan varmaa on, että kotikäynti on tehty, mahdollisesti muutakin lastensuojelun asiakkuutta, poliisin papereita tai muuta perheeseen liittyvää dokumenttia mitkä puoltaa huostaanottoa. Varmasti on muitakin asioita, jotka jäi nyt AP:lta kertomatta. Eikä tarvitse kaikkea kertoakaan, hänellä oli aloituksessaan kysymys johon vain vastasin. Mutta ei ketään pelkän tuollaisen takia huostaanoteta, kyllä se vaatii aika paljon juttuja varsinkin kotioloista.
Click to expand...

AP, mitä vastaat tähän?
 
[QUOTE="hmm";23004190]mutta onko apua tarjottu? jos ainoa apu jota tarjotaan on tuo sijoitus..[/QUOTE]

Se sijoitus on tarjottua apua.

Vertaa siihen, että lapsesi on nälkäinen ja saat vaaleaa leipää, mutta kieltäydyt, koska teillä syödään vain tummaa. Ei nälkäistä lasta voi jättää sellaiselle vanhemmalle.
 
Itse töissä ls-laitoksessa ollut 10 vuotta. Ja meillä ollut useitakin tapauksia, missä syynä huostaanottoon on ollut vain se, että nuori ajautunut vääränlaiseen porukkaan ja alkanut lintsata ja käyttää päihteitä. Moni vanhempi on kaikkensa yrittänyt. Joukossa mm. poliisi, sossu, lääkäri jne. vanhempia. Todella epäammattimaista sossulta tässä ketjussa vyöryttää syytä vanhemmille. Teinien kouluongelmat yksi suurimmista syistä huostaanottoihin tällä hetkellä! Joillakin on myös kotioloissa vikaa, mutta ei läheskään kaikilla!
 
[QUOTE="suski";23004231]Se sijoitus on tarjottua apua.

Vertaa siihen, että lapsesi on nälkäinen ja saat vaaleaa leipää, mutta kieltäydyt, koska teillä syödään vain tummaa. Ei nälkäistä lasta voi jättää sellaiselle vanhemmalle.[/QUOTE]

täytyyhän se syy ongelmiin selvittää ennen tuollaisen päätöksen tekemistä (enkä puhu nyt vaalean leivän syömisestä ) eikä vaan heittää sitä lasta pois kotoa.
 
[QUOTE="vieras";23004241]Itse töissä ls-laitoksessa ollut 10 vuotta. Ja meillä ollut useitakin tapauksia, missä syynä huostaanottoon on ollut vain se, että nuori ajautunut vääränlaiseen porukkaan ja alkanut lintsata ja käyttää päihteitä. Moni vanhempi on kaikkensa yrittänyt. Joukossa mm. poliisi, sossu, lääkäri jne. vanhempia. Todella epäammattimaista sossulta tässä ketjussa vyöryttää syytä vanhemmille. Teinien kouluongelmat yksi suurimmista syistä huostaanottoihin tällä hetkellä! Joillakin on myös kotioloissa vikaa, mutta ei läheskään kaikilla![/QUOTE]

Kiitoksia sinulle tästä.
Uskoo ken tahtoo,mutta todellakaan nuoren historiassa ei ole mitään muuta kuin nämä nyt ilmenneet käytösongelmat.Muutaman kerran on kuuraattorin juttusilla käyty.Koulu on tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja apu sieltä on sijoitus
 
[QUOTE="vieras";23004312]Kiitoksia sinulle tästä.
Uskoo ken tahtoo,mutta todellakaan nuoren historiassa ei ole mitään muuta kuin nämä nyt ilmenneet käytösongelmat.Muutaman kerran on kuuraattorin juttusilla käyty.Koulu on tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja apu sieltä on sijoitus[/QUOTE]

Älä kiittele, faktaa vain puhuin. Niin, ja toivon todellakin, että nuorellenne riittää se 3 kk sijoitus havahduttamaan, että koulussa pitää käydä jne. Ja nuori palaa 3 kk jälkeen kotiin viisastuneena. Juuri oli muuten lehdistössä, missä sosiaalityöntekijä kertoi, että kunnilla ei ole tarjota avohuollon toimenpiteitä. Ehkäpä siksikin teille tarjottiin avuksi tuota sijoista? Väärinhän se tavallaan on, koska kuntien pitäisi lainkin mukaan ensin tarjota avuohuollon toimenpiteitä ennen radikaaleja toimenpiteitä, toisaalta, myös sijoitus, kun on lyhytaikainen, voi olla avohuollon toimenpide, vaikka kuulostaakin aika hurjalta. Yleensä avohuoltohan tarkoittaa, että lapsi tai nuori asuu kotonaan, ja saa apua esim. niin, että on vaikkapa terapiaa, psykologin käyntejä tms. Joka tapauksessa, jaksamista tulevaisuuteen.
 
[QUOTE="vieras";23004241]Itse töissä ls-laitoksessa ollut 10 vuotta. Ja meillä ollut useitakin tapauksia, missä syynä huostaanottoon on ollut vain se, että nuori ajautunut vääränlaiseen porukkaan ja alkanut lintsata ja käyttää päihteitä. Moni vanhempi on kaikkensa yrittänyt. Joukossa mm. poliisi, sossu, lääkäri jne. vanhempia. Todella epäammattimaista sossulta tässä ketjussa vyöryttää syytä vanhemmille. Teinien kouluongelmat yksi suurimmista syistä huostaanottoihin tällä hetkellä! Joillakin on myös kotioloissa vikaa, mutta ei läheskään kaikilla![/QUOTE]

tuota inka älläisissä tapauksissa huostaanotto on parasta? ymmärrättekö te lastensuojelussa että huostaanotto saattaa suistaa nuoren jopa itsetuhoiseksi.

niin eikä ne nuoret muutu laitoksissa, tiedän eräänkin pojan joka oli vuosia laitoksen kasvatettavana,juurikin käytösongelmien vuoksi(tosin äidin omasta pyynnöstä) pojalta löytyi adhd(jota ei ollu tietty voinut tutkia lapsen kotona asuessa koska silloinhan syy on aina vanhemmissa jos ei saa kuriin lapsiaan/nuoria)niin poika oppi polttaa tupakkaa laitosaikana

ja impulsiivinen on edelleen(tosin ikä on tuonut vähän itsehillintää)mutta eipä huippukasvattajien kasvatus silti muuttanut häntä.
 
Nykyään yli 70% huostaanotoista tehdään vailla perusteita tai heppoisin perustein. Pääasiassa on tarkoituksena turvata perhekotien talous. Sosiaalityöntekijöillä on kytköksiä perhekoteihin ja näiden rahoihin.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa