Voiko 14-vuotias tyttö olla seksikäs?! Tai saako olla?!!

[Mummomainen]

Ilta-Sanomista:

Saimin enkelit -sarjan mallikokelas Linda Vainio poseeraa Paparazzi-mallitoimiston sivuilta löytyvässä kuvassa ylävartalo paljaana. Kuvasta kohistaan jo esimerkiksi Kaksplus.fi:n keskustelupalstalla.

Kohukuvassa käsivarsi peittää ylävartalon, mutta kuva on herättänyt hämmennystä, koska Linda Vainio on vasta 14-vuotias.

Lindan äiti Lisa Vainio vakuuttaa olevansa kuvasta tietoinen.

- Totta kai, Lisa Vainio vastaa IS:lle.

Kohukuva löytyy Paparazzin sivuilta Lindan kansiosta.

Miten vähissä vaatteissa sallitte tyttärenne esiintyvän?

- En suoraan sanottuna tällä hetkellä osaa sanoa tähän oikein mitään. Tosiasia on, että bisnes on mitä se on – mutta toinen tosiasia on, että tyttö on tosi nuori. Tukeudun täysin Paparazzin ammattiosaamiseen, Lisa Vainio kommentoi kuvaa.

- Paparazzin sivulla yhdessäkään kuvassa ei oikeasti näy mitään. Ne ovat mielikuvia, eivät paljasta pintaa, hän perustelee.

Lisa Vainio vakuuttaa, että tarpeen tullen hän osaa vetää rajat liian paljastaville kuville.

- Senhän takia olen tässä mukana, suojaamassa oman tyttäreni etuja.

Nelosen Saimin enkelit -sarja alkaa huhtikuussa. Ohjelma vie kuusi mallityttöä Milanoon.

Linda Vainio matkustaa nuoren ikänsä vuoksi äitinsä kanssa.


Lindan, 14, kuva kuohuttaa - onko t

 

["mimi"]

Nelosella alkaa huhtikuussa Saimin enkelit -sarja, jossa Saimi Hoyer lähtee Milanoon kuuden mallitytön kanssa.

Yksi heistä on 14-vuotias peruskoululainen Linda Vainio, joka saa Milanoon mukaansa äitinsä Lisa Vainion.

Lähteeäköhän muidenkin tyttöjen äiti tai isä mukaan vai ainoastaan tämän Lindan äiti?

Ja nuo kuvat, aika paljastavia otoksia 14-vuotiaasta. Eikö aiemmin Paparazzilla ollut mallit jaoteltu miehet, naiset, teinit, lapset? Nykyään näyttää olevan vain miehet ja naiset. Ja kamalia kuvia kun 14-vuotias istuu haarat levällään bikineissä. Eikö mallitoimisto ota mitään vastuuta millaisia kuvia ottavat alaikäisestä? Ja ennen kaikkea millainen äiti tai isä hyväksyy, että oma tyttö on noin esillä netissä? En ymmärrä ollenkaan.

Samaa mieltä. Tyttö on kaunis ja hänestä saa tosi hienoja kuvia, mutta tuo jalat levällään poseeraaminen on mun mielestä ihan liikaa. esimerkiksi se mekkokuva jossa hän nauraa ja hyppii on tosi kaunis ja viehättävä. miksi ei siis teinejä voisi kuvata tuolla linjalla?

 

["alma"]

Kyllä noi äidin kommentit on jotenkin irvokkaita. Jotenkin tulee sama fiilis kun lapsimisseistä. Mutta jännän tuomitsevia mammat täällä, kun kuitenkin täällä on aika usein keskusteluja, joissa esim. 14v tyttö seurustelee 18v pojan kanssa, ja se on muka ihan ok, koska "tytöt kehittyvät aikaisemmin" ja "minäkin olin tosi fiksu ton ikäsenä". Eli naida voi, mutta seksikäs ei voi olla? Mielestäni 14v voi olla seksikäs, mutta ei oman äitinsä mielestä.

 

["hmm"]

Puolustaako tuon lapsen seksikkyyttä ne keillä on itellä lapsekkaan hoikka kroppa ja babyface?

 

[realismia kehiin]

Muslimimaissa 14 vee tytöt ovat äitejä, joten ihan turhaa kauhistellla jostain valokuvista.

 

[Ohis]

On ihan eri asia, mitä 14-vuotiaat keskenään touhuavat, ja kutsuvatko toisiaan seksikkäiksi/harrastavat seksiä kun se, että 14 VUOTIAS ASETETAAN JULKISEEN MEDIAAN SEKSIOBJEKTIKSI AIKUISTEN SILMILLE. Toisin sanoen, tuon ikäisiä täytyy vielä suojella. On väärin laittaa noin nuori poseeraamaan seksikkäissä kuvissa julkisesti. En hyväksy ollenkaan.

 

[Ultramariini]

Ensin tahtoisin määritelmän sille mitä on seksikkyys. Onko se jotakin, jonka ihmisen ulkomuoto määrittää vai jotakin joka kumpuaa myös ihmisen sisimmästä. Onko se jotakin, jota korostetaan pukeutumisella ?
Kyllä 14-vuotiaskin voi olla seksikäs/ näyttää seksikkältä- sitä ei käy kieltäminen. Mutta jokin tuossa äidin sanomisessa kuulosti kyllä hyvin irvokkaalta ja vastenmieliseltä.

 

[Mummomainen]

Nyt se kuva taitaa olla poistunut Paparazzin sivuilta. Siis se missä oli ilman vaatteita ja vain käsi suojana.

 

["vieras"]

Nyt se kuva taitaa olla poistunut Paparazzin sivuilta. Siis se missä oli ilman vaatteita ja vain käsi suojana.

Huomasin saman.

 

[tytönjapoikienmamma]

Aikuinen ei tosiaan saa sanoa alaikäistä seksikkääksi ja vielä oudonpaa pn, että sanoja on lapsen/nuoren oma äiti. Myöskään alaikäiseten ei kuulu olla paljastvissa tai edes vihjailevissa kuvissa. Muuten kyllä lapset ja nuoret voivat tehdä mallinhommia ja oma tyttönikin on ollut mallitoimiston listoilla

 

["vieras"]

Tytöllä on varmasti lahjoja mallin uralle, mutta hän on aivan liian nuori vielä. Tuon ikäistä pitäisi suojella sen sijaan että altistetaan lapsi tilanteille joita tuon ikäinen ei välttämättä osaa hoitaa, eikä varsinkaan jos oma äiti iloisena selittää kaikille miten seksikäs tyttö on. Tuon ikäisellä pitäisi koulu ja omat kaverit olla ensi sijalla.

 

[HelgaP]

Aikuisen tehtävä on suojella lasta, eli kyllä musta on sairas ajatettelutapa jos kertoo 14 vuotiaan tyttärensä olevan seksikäs.
Oli 14 vuotias kuinka fyyisesti kehittynyt tahansa tai nätti, on hän jokatapauksessa lapsi ja jos joku kokee lapsen seksikkäänä, on se todella outoa.

 

["vieras"]

Nyt se kuva taitaa olla poistunut Paparazzin sivuilta. Siis se missä oli ilman vaatteita ja vain käsi suojana.

Kyllä se siellä on yhä, sitä ei vain löydy tuosta "koosteesta"

 

[Purjopera]

Taas sai nauraa tyhmille kukkahattutädeille. Täälläpäin kauhistellaan bikinikuvia missä ei edes näy mitään erikoista, kun aasiassa saa 12-13 vuotiaan kanssa harrastaa seksiä ja muslimimaissa siinä iässä mennään jo naimisiin.

Kai nämä meidän suomalaiset tytöt on sitten jotenkin jälkeenjääneitä, kun ei optimaalisessa iässä saa alkaa aikuistumaan myös ulkonäöllisesti. Siis 14 vuotias on jo täysin sukukypsä, ellei ole kehityksessä pahasti jälkeenjäänyt ja kulttuurista riippuen pystyy ottamaan täyden vastuun itsestään, mikäli sellainen tilanne heille suodaan - kampin pissikset mille on aina tuotu kaikki nokan eteen on asia erikseen, mutta niitä ei ylempiarvoisissa maissa kuten japanissa ole niin paljoa.

Herätkää suomen kansa, ihminen ei maagisesti aikuistu siinä 18 vuoden iässä vaan pikku hiljaa - jos kyseinen nuori nainen itse haluaa mallin uralle, niin miksi manaatte? Aika pientähän tuo vielä on, miettikääs sitä että alunperin ihmiset syntyi ilman vaatteita ja optimaalinen ikä parittelulle on siinä meidän 12-14 vuoden iässä.

 

[Antemelius]

aika irvokasta.
harvassa kai ne vanhemmat joiden mielestä on ihanaa, että omaa 14 vuotiasta tuijottaa muna kovana aikuiset miehet.

kuinka moni aikuinen mies noin tekee ?? kyllä miehille on kuvia naisista jotka jopa näyttää kaikkensa. taitaa se murrosiässä oleva poikasi ennemmin runkata näille kuville

 

[ällikkä]

Eihän nyt tuossa kuvassa minkä löysin vielä muualta, näy kuin hiukan tissin juurta. Usea vaatekin paljastaa enemmän tissi-ihoa. Ei voi tajuta tätä kohua.

 

[Enpä tykännyt]

Kyllä 14v tyttö voi ihan tosissaan olla hyvä malli ja haluta edetä urallaan, mutta tässä jutussa tuli kyllä valitettavasti ihan sellainen olo, että äiti on se, joka tätä haluaa eniten. Saavuttaakseen mitä? Parempi äiti?? Täydellinen vanhempi?

En ole koskaan pitänyt vanhemmista, jotka tunkevat lapsiaan väen väkisin sinne tänne saadakseen sulkia omaan hattuunsa. Tässä tapauksessa jopa kutsuvat seksikkääksi OMAA LASTAAN. Voiko pervompaa enää olla?

Minusta oli myös ikävää lukea, kuinka äiti kertoi heidän kannustavansa tytärtään kovin pinnallisin arvoin (kauneus jne). Mitä sitten, jos tyttärestä ei tulekaan mitään erikoisempaa kuin tavis? Onko hän sitten huonompi?

 

[Ultramariini]

Taas sai nauraa tyhmille kukkahattutädeille. Täälläpäin kauhistellaan bikinikuvia missä ei edes näy mitään erikoista, kun aasiassa saa 12-13 vuotiaan kanssa harrastaa seksiä ja muslimimaissa siinä iässä mennään jo naimisiin.

Kai nämä meidän suomalaiset tytöt on sitten jotenkin jälkeenjääneitä, kun ei optimaalisessa iässä saa alkaa aikuistumaan myös ulkonäöllisesti. Siis 14 vuotias on jo täysin sukukypsä, ellei ole kehityksessä pahasti jälkeenjäänyt ja kulttuurista riippuen pystyy ottamaan täyden vastuun itsestään, mikäli sellainen tilanne heille suodaan - kampin pissikset mille on aina tuotu kaikki nokan eteen on asia erikseen, mutta niitä ei ylempiarvoisissa maissa kuten japanissa ole niin paljoa.

Herätkää suomen kansa, ihminen ei maagisesti aikuistu siinä 18 vuoden iässä vaan pikku hiljaa - jos kyseinen nuori nainen itse haluaa mallin uralle, niin miksi manaatte? Aika pientähän tuo vielä on, miettikääs sitä että alunperin ihmiset syntyi ilman vaatteita ja optimaalinen ikä parittelulle on siinä meidän 12-14 vuoden iässä.

Sukukypsyys ei kyllä kulje rintarinnan muun kypsymisen kanssa. Enkä näkisi 14-vuotiasta vielä niin kypsänä, että hän kykenisi ottamaan täyden vastuun itsestään. Minusta 14-vuotias on vielä kovin nuori sukupuolisuhteeseen, vaikka fakta olisikin, että sen ikäisiä nuoria sukupuolisuhteessa olisikin niin meillä kuin muualla maailmassa. Mutta itseä tässä eniten ehkä kavahdutti tämän tytön äidin asenne.
Tyttärensä on kaunis, sitä en kiellä ( tosin aika nuoreltahan tuo näytti- kun sitä oikeastikin on. Mutta jotenkin tuli mieleen televisio-ohjelma, jossa kuvattiin näitä äitejä, jotka liki hinnalla millä hyvänsä haluavat tytärtensä menestyvän mallimaailamssa. Se arvomaailma tuntui hyvin vieraalta.
Eikä kyse ole mielestäni siitä, näkyykö se tissi kuvassa osin vai kokonaan- vaan sitä millaisia mielikuvia kuvalla herätellään ja miten nuori tyttö niitä asetetaan herättelemään. Tuon ikäinen tarvitsisi suojelua ahnaalta markkinamaailmalta.

 

[Leukistinen aksolotli]

No on toi tossa kuvassa ainakin seksikäs tosi suloisella ja herkällä tavalla. Paljon seksikkäämpi kuin joku vanha pamela anderson. Silti tuo on niin nuori, että sitä pitäs suojella kaiken maailman pervoilta, niin että hän saisi olla mitä on, mutta turvassa. Ja että saisi kasvaa aikuiseksi terveessä ympäristössä.

 

[Keittiönoita]

Nätti tyttö. Jos ei tietäisi ikää, voisi pitää 17-18 -vuotiaanakin. Voiko 17-18 -vuotias olla seksikäs? Naamakirjassa ja Irc-galleriassa on paljon tuon ikäisiä tyttöjä, jotka poseeraavat tarkoituksenaan näyttää seksikkäiltä. Katse, huulet, asento, hiukset, meikki... seksikkyys syntyy usein noista eikä ihmisen iästä.

Mitä sitten tulee tuohon tytön äitiin, niin tällaisesta tavismammasta kuin minä tuntuu tietysti hieman erikoiselta pitää omaa lastaan seksikkäänä. 19 v poikani ei ole mun mielestäni seksikäs eikä varmasti tule koskaan olemaankaan, mutta monen parikymppisen tytön mielestä hän on. Ajattelen asian niin, että omaa lastaan ei kuulu pitää seksikkäänä, vaikka tämä sitä olisikin. Uskoisin kuitenkin, että tuon tytön äiti katsoo tätä asiaa mallimaailman ammattilaisen silmin eikä tavismammana.

 

[?]

Kuva voi olla seksikäs, mutta ei toi tyttö ole. Iso ero.

 

[Leukistinen aksolotli]

Kuva voi olla seksikäs, mutta ei toi tyttö ole. Iso ero.

Aika outoa. Mistäs sä sen tiedät ja miksi sulle on tärkeää sanoa noin? Voiko sustakin joku sanoa, että sä et ole?

 

[Purjopera]

Tekstiä.

Mistä sinä tiedät haluaako tyttö itse sitä? Tuskin vanhemmat häntä pakottaa tuohon.

Ja alunperin kysymys oli voiko 14-vuotias tyttö olla seksikäs, niin kyllä voi. Siinä ei ole mitään epänormaalia haluta sukukypsää ihmistä ja sen vuoksi suojaikää pitäisi alentaa realistisemmaksi, vaikkapa siihen 13-14 vuoteen ongelmien välttämiseksi.

 

[?]

Aika outoa. Mistäs sä sen tiedät ja miksi sulle on tärkeää sanoa noin? Voiko sustakin joku sanoa, että sä et ole?

Jos ajattelet itseäsi yläasteella niin eikö siitä ollut seksikkyys kaukana? Ja kyllä ajattelen itsestäni samalla tavalla.

Ihan varmasti kuvassa voi korostaa jotain puolia itestään mitä voi olla muuten mahdotonta nähdä.

Miksi tämä on sinulle tärkeää? Samaistutko enemmän hoikkiin teinityttöihin kuin reheviin palstamammoihin?

 

[Kepsis]

No sen ikäisellä tytöllä saattaa usein olla jo kuukautisetkin ja saattaa olla sukukypsä. Miksi siis ei voisi olla seksikäs? Se on eri asia sitten, että pitääkö seksiä harrastaa sen ikäisenä, minusta ei. Eikä niin nuorelle tytölle voiolla hyväksi, jos sitä seksikkyyttä alkaa aikuiset hehkuttamaan, kun pitäisi kumminkin saada olla vielä lapsi ja turvassa.

täysin 100% peesi.