Mitä ajattelet sinkkunaisesta jolla on seksisuhde yhden miehen kanssa ja voi silti harrastaa seksiä muidenkin kanssa?

["vieras"]

Mihin tarvitse seksisuhdetta, jos kuitenkin menet sänkyyn muidenkin kanssa?
Kuullostaa kovin omituiselta sanan "suhde" käyttö ko. yhteydessä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22769125]Mihin tarvitse seksisuhdetta, jos kuitenkin menet sänkyyn muidenkin kanssa?
Kuullostaa kovin omituiselta sanan "suhde" käyttö ko. yhteydessä.[/QUOTE]

Tätä minäkin mietin, eihän tuossa ole oikeastaan mitään eroa siihen, että ei ole seksisuhdetta sen miehen kanssa ja harrastaa vain vapaasti seksiä kenen kanssa haluaa. Yhtälaillahan silloin on seksisuhde niiden satunnaistenkin kumppanien kanssa, yhden kanssa vain useamman kerran.

Siis pitäisikö kysymyksen olla oikeastaan, mitä ajattelet sinkkunaisesta jolla voi olla useita seksisuhteita tai sinkkunaisesta joka voi mennä sänkyyn kenen kanssa haluaa?

 

[SuperSuski]

Ensimmäisenä Räkähuora, toisaalta eihän se pillu käytössä kulu mutta arvo laskee sen lisäks että se on vaan typerää ja moraalitonta jos ei ammatti oo pornotähti.Yks mun kaveri teki tuota aikoinaan, neekerit ja kaikki.Nyt se ei saa mitään kunnollista miestä koska kaikki tietää nuo jutut ja monet luulee että sillä on AIDS.

 

[Sapfo]

Mä jaksan aina yllättyä miten nykyaika ei ole tullut kaikille. Tuollaisen naisen käytös on sitä samaa mitä on miehet vuosituhansia tehneet ilman moitetta.

Mikä siitä naisen alapäästä tekee niin käyttökelvottoman jos sitä käytetään kuten miestenkin elintä?

 

["vieras"]

Kuulostaa ihan minulta. Pitkäaikainen seksisuhde erään miehen kanssa, mutta kummallakin on täysi oikeus harrastaa seksiä muidenkin kanssa. Se ei tarkoita sitä että panee ketä sattuu oikealta ja vasemmalta. Sopii meille molemmille, kumpikaan ei kaipaa perinteistä suhdetta eikä kiinnosta jatkuvat yksittäiset panot.

 

[SuperSuski]

Ensimmäisenä Räkähuora

 

["vieras"]

Käyttääkö kaikki panosuhteessakaan kumia jos eivät parisuhteessa jaksaisi käyttää?

Voi panosuhteessakin tehdä niin (jos kumpikin on käynyt testeissä ja varmasti terveitä), että sen pääpanokumppanin kaa ollaan ilman, mutta jos jompikumpi on muidenkin kanssa, niin heidän kanssaan aina kondomi ja muutenkin turvaseksiä.

Ei itselle kyllä sinkkuaikoina sattunut kohdalle yhtään vakipanoa tai yhdenillanjuttuakaan, jolle kondomin käyttö olisi ollut ongelma.

Ap:n kysymykseen, ihan normaalilta sinkun elämältä tuo minusta kuulostaa. Tietty jos lapsia, niin semmoisista ihmisistä en ajattele mitään hyvää, joilla panot käy kylässä silloin kun lapsetkin ovat kotona (edes nukkumassa).

 

["Kika"]

Hyväksyn aivan täysin!
En jaksa ymmärtää noita lutkaksi haukkujia, en sitten millään..

 

[naimisissa]

kyllä parisuhteessa eläminen voi olla sellaista helvettiä, että toi malli elämään on mielestäni tosi hyvä

 

[naimisissa]

vähän kateeksikin käy, tai paljonkin

 

["Kika"]

Ensimmäisenä Räkähuora

No huh huh.
itse vaikutat sitten taasen harvinaisen ärsyttävältä ja tyhmältä naiselta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22769125]Mihin tarvitse seksisuhdetta, jos kuitenkin menet sänkyyn muidenkin kanssa?
Kuullostaa kovin omituiselta sanan "suhde" käyttö ko. yhteydessä.[/QUOTE]

En mä ainakaan ole mieltänyt ikinä että seksisuhteessa jonkun kanssa ei saisi mennä sänkyyn muidenkin kanssa. Jos aletaan olla uskollisia toiselle saati sitten mustistella seksikumppanin muista panoista, niin kyllä se on jo jotain muuta kuin seksisuhde.

Mulle seksisuhde tarkoittaa sitä, että harrastetaan suht usein seksiä yhdessä sen saman ihmisen kanssa tai vietetään muutenkin aika paljon aikaa yhdessä, mutta yleensä seksi liittyy aina näihin tapaamisiin, eli muutenvaan ei vaikka leffassa tai kahvilla mennä käymään. Molemmat tietää, että toinen on "käytettävissä", jos alkaa tehdä mieli, ei tartte mitenkään kierrellä asiaa ja olla näkevinään muuten vaan, vaan kumpikin tietää, että seksiä se tahtoo, jos ehdottaa tapaamista. Eri asia siis kuin irtoseksi tai yhdenillanjutut, joista puuttuu tällainen jatkuvuus.

 

["Kika"]

Ja yhtälailla ihmisellä voi olla seksisuhteita, oli lapsia tai ei
Ja niinkuin joku sanoikin, ei niitä satunnaisia panoja tietenkään tuoda kotiin, jos lapset ovat siellä. mutta tuon nyt pitäisi olla itsestään selvää jokaiselle täysjärkiselle ihmiselle.

 

[r u u s a]

Niinko mä.

Mulla on yksi vakinainen avoin suhde ja sen lisäksi satunnaisia silloin kun en ehdi ton vakimiehen kanssa treffata.

Toimii ja sopii meille molemmille.

 

[naimisissa]

niin. suski on varmasti "säästänyt" itseään avioliittovuoteeseen? minä en ollut, oliko minun värkki pilalla kun menin naimisiin?

 

[tyttö Tenonvarrelta]

enpä mitään kummempaa ajattele ihan tutulta kuulostaa

 

["Jonna"]

No kyllä tuo mun mielestä on moraalitonta. Ja sä olet ehkä nyt varma asiasta, mutta jos se mies löytäisikin seurustelukumppanin niin mitäs sitten? Sun tunteet vois tulla yllätyksenä.
Mä en yhä edelleenkään ymmärrä, miksi ihminen ei pärjää ilman seksiä sen aikaa kunnes löytyy uusi kumppani, siis seurustelu.
Luonteen heikkoutta?

 

[tyttö Tenonvarrelta]

[QUOTE="Jonna";22770657]No kyllä tuo mun mielestä on moraalitonta. Ja sä olet ehkä nyt varma asiasta, mutta jos se mies löytäisikin seurustelukumppanin niin mitäs sitten? Sun tunteet vois tulla yllätyksenä.
Mä en yhä edelleenkään ymmärrä, miksi ihminen ei pärjää ilman seksiä sen aikaa kunnes löytyy uusi kumppani, siis seurustelu.
Luonteen heikkoutta?[/QUOTE]

ei kaikki välttämättä kaipaa ees sen kummempaa suhdetta

 

[Non compos mentis]

Itse en pystyis seksiin edes sen yhden kanssa, mutta en usko ap:n kuvaileman tilanteen olevan kummallista.

 

["Kika"]

[QUOTE="Jonna";22770657]No kyllä tuo mun mielestä on moraalitonta. Ja sä olet ehkä nyt varma asiasta, mutta jos se mies löytäisikin seurustelukumppanin niin mitäs sitten? Sun tunteet vois tulla yllätyksenä.
Mä en yhä edelleenkään ymmärrä, miksi ihminen ei pärjää ilman seksiä sen aikaa kunnes löytyy uusi kumppani, siis seurustelu.
Luonteen heikkoutta?[/QUOTE]

Koska seksi on kivaa...? Miksi seksi pitäisi jättää vain ja ainoastaan ihan siihen oikeaan seurusteluun?
Ei tietenkään kaikkien tarvitse harrastaa yhdenillanjuttuja tai seksisuhteita, mutta jos tahtoo, niin miksei? Harvalla varmastikaan on kyse pakottavasta tarpeesta saada seksiä, se nyt vaan on mukavaa

 

[Scarlett O Harava]

[QUOTE="Jonna";22770657]No kyllä tuo mun mielestä on moraalitonta. Ja sä olet ehkä nyt varma asiasta, mutta jos se mies löytäisikin seurustelukumppanin niin mitäs sitten? Sun tunteet vois tulla yllätyksenä.
Mä en yhä edelleenkään ymmärrä, miksi ihminen ei pärjää ilman seksiä sen aikaa kunnes löytyy uusi kumppani, siis seurustelu.
Luonteen heikkoutta?[/QUOTE]

No ei kaikki edes halua seurustelusuhdetta pakosta enää ikinä joten pitääskö sitä olla ilman nautintoa lopun elämää? Ei seksi ole vain parisuhteessa eläville.

 

["hmmm"]

Seksi on vain huumetta kansalle.

 

["vieras"]

[QUOTE="Jonna";22770657]No kyllä tuo mun mielestä on moraalitonta. Ja sä olet ehkä nyt varma asiasta, mutta jos se mies löytäisikin seurustelukumppanin niin mitäs sitten? Sun tunteet vois tulla yllätyksenä.
Mä en yhä edelleenkään ymmärrä, miksi ihminen ei pärjää ilman seksiä sen aikaa kunnes löytyy uusi kumppani, siis seurustelu.
Luonteen heikkoutta?[/QUOTE]

Mä taas en ymmärrä miksi sinkun oletetaan etsivän seurustelukumppania! Seksuaalisuuden toteuttaminen on yksi ihmisen perustarpeita, miksi ihmeessä pitäisi olla ilman ja jättää tarpeensa tyydyttämättä? Ottaen huomioon että se ei loukkaa ketään ja siinä on kaksi vapaata aikuista jotka omasta tahdostaan päättävät keskenään harrastaa seksiä. Kenen moraalia se loukkaa?
Ja mulla on useimmiten ollut seksisuhde, pisin kesti yli vuoden, tavattiin viikottain, eikä ollut tippaakaan tunteita kun se loppui, ainakaan mulla.

 

[Tapiontytär]

Se mitä ajattelin ihan ekana, oli "oi niitä aikoja" :saint:

 

["mimi"]

Hyvällä ystävälläni on tällainen tilanne. On siis vakituinen sänkyseura hänellä, mutta tapailee muitakin miehiä "niissä merkeissä".

Ja mitä ajattelen hänestä?

Ihanaa, että hän nauttii vapaudestaan (ei siis itse halua suhdetta). Miehet pörrää ympärillä, mutta kaikille hän ei todellakaan jaa. Valitsee parhaat yksilöt päältä, hän kun on kaunotar, jolla on varaa valita. Olen iloinen hänen puolestaan, miehet tosin usein saavat siipeensä, koska eivät millään meinaa uskoa, että ystäväni ei halua alkaa seurustella kenenkään kanssa.